【新唐人北京時間2025年12月03日訊】香港宏福苑大火已造成156人死亡。近日有知情人士爆料出事大樓的維修工程招投標曾引發巨大爭議，直指維修項目背後或存在「圍標」黑幕。公衆質疑不合格的棚網只是導致悲劇發生的淺層原因，官商勾結權力尋租才是真正禍根。強大的輿論壓力迫使港府表態，將設立委員會進行獨立調查。
本週二（12月2日）是香港大埔宏福苑特大火災發生之後的「頭七」，當天官方公布的死亡人數已升至156人，另有數十人受傷，仍有30人處於「失聯」狀態，生死不明。
這場火災的直接起火原因尚無結論，但警方宣布經初步調查發現，部分圍網阻燃性能不達標以及封窗的材質易燃，是導致火勢迅速蔓延的主要原因。社會輿論則認爲，棚網等或許是火災的近因，但更深層的主因是維修工程的背後存在利益輸送黑幕以及監管不力的弊端，社會上要求成立具有法定權力的調查委員會進行獨立調查的聲浪不斷高漲。
特首李家超週二出席行政會議前對媒體表示，港府將成立由一名法官主持的「獨立委員會」，審視事故起火、迅速蔓延的原因。
李家超沒有説明「獨立委員會」的具體權責，但表示港府會研究如何協助委員會「高效運作」，以便委員會能夠儘早完成工作並提出建議與報告，屆時港府會「全面公開調查報告」。
由前法庭記者創立的香港媒體「法庭線」報導稱，經翻查資料發現，以往香港政府針對大型事故曾經成立過「獨立調查委員會」（Commission of Inquiry）及「獨立檢討委員會」（Independent Review Committee），這兩種組織在傳召、搜查等權力上有明顯差異。
其中，「獨立調查委員會」擁有法定傳召權，也可以發出手令搜查處所及檢走任何證據；「獨立檢討委員會」則沒有法定傳召權。目前尚不明確李家超所說的「獨立委員會」屬於哪種類型。
此前，香港政務司司長陳國基曾於12月1日對外公布，政府的有關機構日前已對宏福苑的4幢大廈抽取了20個棚網樣本進行阻燃測試，結果顯示其中7個樣本阻燃能力未達標，懷疑有人刻意將不合格材料混入合格棚網中，以規避檢測。
不過，宏福苑業主及部分知情人士披露的許多情況卻顯示，導致這場慘痛悲劇發生的原因，絕不僅是棚網不合格這麽簡單。
據宏福苑業主的控訴，自2023年決定要對宏福苑大樓外牆進行維修後，圍繞這項維修工程就爭議不斷。
首先是中標公司宏業建築劣跡斑斑，曾多次捲入工地安全、圍標及貪污爭議，其前股東還曾經因收賄被廉署定罪，但顧問仍對該公司給出93分的評分，推薦宏業為「首選承辦商」。在宏福苑業主提出強烈反對意見後，大埔南區議員黃碧嬌竭力維護宏業建築，反而斥責反對者「造謠」。
其次，宏福苑維修工程的造價最初估計為1.4億港元，宏業建築中標後工程價猛增至3.3億港元，甚至曾出現疑似黑幫分子威脅恐嚇提出反對意見的業主等極端現象，令外界高度懷疑該工程的招投標存在非法「圍標」黑幕。
此外，在這個工程施工期間，曾有居民向多個政府部門投訴施工現場存在圍網不阻燃等安全隱患，但有關部門都沒有做出積極回應，被質疑存在玩忽職守甚至官商勾結利益輸送。
獨立媒體「轉角國際」12月2日發表特約評論員文章指出，香港宏福苑火災的近因或許是棚網，但不法串通的「圍標」及更深層的結構性利益輸送才是「禍根」。
文章表示，港府在2012年推出「強制驗樓計劃」敦促業主維修物業，本意是保障市民與公共空間的安全，但是龐大的商業利益誘惑疊加政府監管不足、執法不力，導致該計劃逐漸變質。
文章表示，由於資訊不對等、行業定價不透明，一旦相關團體與不法商人互相勾結沆瀣一氣，組成了全鏈條式的利益集團，就會出現「圍標」亂象，讓承辦商以較高價格入標掩護（俗稱豬仔標），以協助預定投標者中標，包括發生承建商勾結黑社會及地方政治勢力恐嚇業主與其他投標者這樣的惡性事件。
此外，由於法團本身未必有專業人士參與，如果顧問不可靠，即使標書價錢合理，承建商也可能偷工減料，而業主只能在工程完成後才會發現弊端。
（記者李明綜合報導/責任編輯：林清）