【新唐人北京時間2025年11月28日訊】香港大埔區五級大火，死亡人數攀升；劣跡公司承包3.3億工程，大陸生產「安全網」不阻燃反助燃？眾人為受災民眾祈福，無家可歸者需救助；「白紙運動」三週年，紐約中領館外牆現反共投影。

香港大火死亡數字攀升 眾人為受災民眾祈福

黎玉：聊新聞，觀天下。

宇亭：緊跟新聞第一線。各位好，我是宇亭。

黎玉：大家好，我是黎玉。

宇亭：今天我們將帶您了解「香港五級大火」的最新進展，深度解析事故原因。

黎玉：而這次香港的悲劇重演也再度揭開，一次次慘劇的背後，罪魁禍首到底是誰？

宇亭：接著再來看到，白紙運動三週年之際，紐約中領館出現「反共標語」投影，引起全球華人關注。

黎玉：今天是感恩節，也是美國人最重要的節日之一，新聞第一線在這裡祝觀眾朋友們度過一個平安的感恩節，感謝大家一直以來的陪伴。

宇亭：是的，感謝大家一直以來的支持、陪伴與信任，讓我們也覺得，在這條尋求真相的路上，並不孤單。但是今年的感恩節，並不太平，俄烏戰爭還沒停歇，美國華府兩名國民警衛隊成員殉職，而香港也爆發五級大火，死傷慘重。今年人們的心情，可以說是格外沉重。

黎玉：在昨天發生的香港大火，目前受災情況依然十分嚴重。美國駐港澳總領事館發文悼念在火災中逝去的人們，並表示「對所有因大埔火災受影響的人們表示深切的慰問。」

宇亭：美國事館發文表示，「我們對大埔發生的這場悲劇性火災，深感悲痛。我們的心與所有受影響的人們同在，在此悲傷時刻，我們致以最深切的慰問。」

黎玉：中華民國總統賴清德也發文，「讓我們一起為香港祈福，我要為所有在災害中逝去的香港朋友及其家屬，致上最深切的哀悼之意，並誠摯的慰問傷者，也希望能早日平安尋獲失蹤者。」

宇亭：我們先來了解一下香港五級大火的最新情況。截至當地時間28日凌晨1點，官方公布死亡 人數上升到 83人，包括一名消防員殉職，預計死亡人數仍將上升。另外有77人受傷，包括11名消防員，其中多人情況危殆或嚴重。早前消防處曾表示仍有約 279 人一度失聯，數字持續更新中。

黎玉：另外至少有279人失蹤，傷者大多因火場熱空氣，造成吸入性氣道創傷，正在接受呼吸機治療；還有許多人被嚴重燒傷，或一氧化碳中毒。被送醫的受災人群中，有12人危重、28人嚴重。而最新的報導顯示，直到最近的幾小時前，警方和消防員還接到了樓內居民的3通求救電話，顯示現在大樓中仍有人生還。

宇亭：而直到現在，仍然有居民在附近的臨時庇護中心，登記資料、尋找親人，有居民表示，到現都沒有找到失聯的親人，還有母親得知自己的孩子在大火中喪生，悲痛落淚。

黎玉：45歲的鍾先生和太太在宏福苑宏昌閣居住了十年，家裏養有一隻貓。他向BBC中文記者表示，大火從一層燃燒到他們居住的23樓，只用了十分鐘的時間。

宇亭：鍾先生表示，在事發當日下午3點多，他接到電話，告知他大樓起火了，但當時他的太太和貓，被困在家中，逃不出來，鍾先生得知消息後，馬上從公司趕回家。但等他到現場時，火勢已經非常猛烈，整棟建築都已經燒的通紅，漫天都是滾滾的黑煙。

黎玉：一開始，鍾先生還能通過WhatsApp與太太溝通，太太在電話裡對他說，自己躲在臥室裡，但煙霧越來越大，頂不住了，快要暈過去。鍾先生十分焦急，卻無能為力，只能一直提醒太太「撐住」。

宇亭：然而到了晚上7點之後，鍾先生就再也聯繫不上太太了，他表示（太太）可能已經暈倒了，不敢再給她打電話。

黎玉：鍾先生曾多次衝進現場找消防員求助，他說自己「不斷求救、求救了幾十次」。消防員說已經派人上去，但還沒有救到人。然而，一直到天亮，火勢仍沒有被撲滅，而鍾先生已經在現場留守了一整夜。

宇亭：到27日早上，BBC記者再次找到鍾先生，他已經是雙眼通紅，身邊有弟弟陪伴。他們都不理解為什麼火勢會燒的那麼快。鍾先生的弟弟，還向記者展示了手機裡火災現場的照片，哽咽著說，「十分鐘就已經這樣，是沒可能逃生的，根本是強行把人燒死了」。

黎玉：而此時此刻，所有的受災民眾都是類似的悲痛心情。火災發生後不久，當地有群眾自發組織了樓內居民「報平安和求助」網站，整棟大樓用方格標註，一個方格就代表著宏福苑裡的一個單位。

宇亭：是的，而方格一旦變成紅色，就代表求救、危急或失聯，就意味著裡面，可能是有人在求救，也可能是有人被困，也可能是有人失聯很久還沒有回應、或者鄰居目擊裏面有人受困，或者家屬沒辦法聯絡還在屋內的親人。

黎玉：直到當地週四早晨，地圖上已經有一百多個單位顯示紅色，其中有一些備註信息令人十分痛心。有房間標註90多歲的長者失聯，也有單位被標註房間內僅有一名年幼的兒童獨自在家。

宇亭：這份「網格」會實時更新樓內居民的情況，有消息指出，消防人員也會根據網格的信息來進行救援。聚集在宏福苑外守望的民眾，也紛紛刷新網頁，期盼有紅色的網格能夠轉為綠色。

黎玉：大火燃燒到現在，整個宏福苑的8棟大樓，已經完全成為危房。而據2021年人口普查數據顯示，這個小區的人口總數為4643人，也就是說，目前至少有4千多人面臨無家可歸的問題。

宇亭：現在宏福苑附近的多間 社區會堂、體育館等，都開放了臨時庇護中心，香港當局會先登記資料，之後分批將災民安排到不同的庇護中心暫住，也有人選擇在附近的「廣福商場」內「打地鋪」過夜。

黎玉：有不少香港市民自發到廣福村的平台協助分發物資，把來自不同團體和愛心人士捐贈的食物、日用品和衣物等，派發給有需要的災民。有市民表示，希望盡綿薄之力，發揮香港人守望相助的精神。

宇亭：目前香港當局正在向受災民眾，派發1萬港幣的「應急補助金」。有災民認為，有總比沒有好；也有人認為，政府提供的臨時住房，只能住一到兩星期，而善後工作，可能要以年為計算單位，希望政府可以安排他們入住簡單的公屋。

黎玉：這場大火在當地時間26日下午發生，直到27日下午仍然沒有完全熄滅，大樓持續燃燒了超過26小時。這已經是香港至少63年來最致命的火災，目前的死亡人數已經超過1962年8月、深水埗大火時的44人喪生。

宇亭：BBC報導指出，在採用五級制度後，還發生五級火警，這種情況很少見，這次的火災，是香港主權移交以來，發生過的第二次五級大火，而且是至少63年来最致命的火灾。

黎玉：宏福苑共有8座大樓，樓高31層，正在進行大維修工程。其中有7座大樓受火勢波及，多個單位遭到火海吞噬。

宇亭：當地消防處，在26日下午2點51分，接到報警電話，有目擊者在社交平台Threads上面發布起火時的視頻片段，網友配文稱，當時在「宏昌閣」一樓的棚架上，發生局部燃燒的情況，但僅僅在6分鐘之內，就迅速蔓延到4樓，火勢非常兇猛。

黎玉：消防人員快速抵達現場，但當時火勢已經燒到了頂樓，發布影片的目擊者形容，此時「射水」已經無能為力。

宇亭：隨後極短的時間內，火勢就吞噬了宏福苑所有的大樓，整個社區陷入一片火海，從遠處看，火光沖天。許多當地人在網絡上發布現場大火的視頻和圖片，到26日晚間，整片夜空都被火光映紅了。

黎玉：目前根據消防和警方的初步調查，懷疑是有人使用不符合防火標準的物料進行維修工程。香港警方以「涉嫌誤殺」拘捕了三名男子，均為建築工程公司的負責人。

宇亭：其中，警方懷疑主要是建築外牆的保護網、防水帆布，以及塑料布等，不符合防火標準；而且涉事大樓的部分窗戶，被懷疑可能安裝了「發泡膠板」，而這種發泡膠板的易燃性極強，不排除是導致火警迅速蔓延的原因。

黎玉：但是直到現在，官方還沒有出具火災原因的具體調查報告，以上的事故原因只是初步調查。不過，現在網絡上關於事故起因的爭論很多，眾說紛紜。

宇亭：同時也有許多專業人士，對這次大火的起因發布了評論，比如香港理工大學「建築環境及能源工程系」副教授黃鑫炎，接受了BBC中文的採訪，他專門研究燃燒科學及火災安全應用。

黎玉：黃教授說「哪怕是做了這麼多年研究」，他依然對這次大火感到非常的意外。他認為，宏福苑大火不是單一物料或單一失誤，而是棚網、竹棚、發泡膠、乾燥天氣和高層建築設計疊加造成的，具體哪個因素更重要，需要進一步的調查才能確定。

宇亭：現在外界關注的重點，主要是維修大樓時，在外部搭建的竹棚和棚網對火勢的影響。消防顧問梁錦得向BBC中文表示，棚網的易燃性應該是引起這場大火的原因，棚網起火後隨著竹棚向上燃燒，使火勢迅速蔓延至高層。

黎玉：而棚網和竹棚燃燒的時候，會產生火屑隨風飄揚，如果再遇到窗外的發泡膠等易燃物，就會把火種帶到室內，這樣的情況就和倫敦格蘭菲爾塔大火時的情況一樣，是因為防護物易燃導致火勢加強。

宇亭：而註冊結構工程師倪學仁表示，要判斷棚網是否助燃，最簡單的辦法就是直接用火點燃來鑑別，如果棚網焚燒，就表示是助燃的；而如果棚網是以類似「蚊香」的方式燃燒，就屬於不助燃，這樣火勢就不會在只有一個小火種的情況下蔓延到整個棚網。

黎玉：倪學仁指出，從大火撲滅後的現場情況來看，目前仍有部分棚網沒有被燒毀，說明這些棚網可能具有一定的阻燃性，但是整體火勢仍然「燒得極快」，而宏福苑曾有棚網被颱風吹毀，由此倪學仁懷疑，更換後的材料可能與原來的不一致，導致阻燃性不足。

宇亭：也就是說，黃鑫炎質疑，這次大火很可能是「人禍」導致的。他認為，這次火災屬於「系統性失效」，包括承包商、地方政府、房委會以及材料生產商，「每一個環節都有問題」。

黎玉：對此，宏福苑的現任「業主立案法團」主席、徐滿柑接受媒體採訪表示，去年9月法團上任時，曾經和工程公司商討，要求檢查棚網是否真的具備阻燃性能。

宇亭：徐滿柑表示，工程公司聲稱已經進行過防火測試，法團也看到了棚網商家符合業界標準的證明。但是他也說，目前的有關文件在「管理處」內，暫時無法提供。

黎玉：至於有窗戶被貼上發泡膠，徐滿柑強調工程進行中是「肯定要有」的，主要是防止窗戶被石頭打爛。但是他也說，規定要求必須使用阻燃材料，不過他「無法對行業的具體要求做出判斷」。

宇亭：從徐滿柑的發言來看，宏福苑維修工程中採用的棚網和發泡膠都應該是阻燃材料，按理說是不應該反而導致火勢變嚴重的。

黎玉：那麼助燃物究竟是什麼，現在還無法下結論，不過我們可以根據現有的已知信息進行一些推測。

宇亭：關於網絡上目前，到底是竹棚還是棚網導致火勢蔓延的爭論，有網友拍攝了火勢撲滅之後的現場圖片，畫面顯示大部分棚網都燃燒殆盡，只有少部分殘餘掛在竹棚上。

黎玉：而被許多人指為「燃燒原因」的竹棚，仍然有許多還留在外牆上，雖然已經被完全燒黑，但相比棚網，似乎被焚燒情況要稍好一些。

宇亭：那這也就符合梁錦得對事故原因的部分猜測，即大樓外的棚網很可能是主要的助燃物。但徐滿柑也表示工程公司已經出具了材料合格證明，那這到底是怎麼回事呢？

黎玉：有網友披露了宏福苑此次維修公布的承包商信息。大樓內牆上貼著一張通告，上面清楚的顯示此次負責搭建棚架的承包商，是「宏業建築工程有限公司」，施工範圍是「天井外牆」。

宇亭：而這家「宏業建築工程有限公司」，據可查信息，成立於2004年，現任董事為侯華健以及何建業。宏業建築一直活躍於住宅、工商大樓的維修工程，曾經中標香港多個商業大廈工程。

黎玉：但是，宏業建築也捲入多宗違反《建築地盤（安全）規例》和勞資索償的案件。2023年，宏業建築因涉嫌「沒有確保棚架已由合資格的人定期檢查」，而被控告，但勞工處的網站並未顯示有關案件的定罪紀錄。

宇亭：除此之外，宏業建築還因多起「未按規定進行安全施工、使用不合規的物料進行維修」等被罰款、控告。而就是這樣一家可以說是「劣跡斑斑」的公司，在2024年1月，仍然承包了宏福苑這個總值3.3億元的大維修工程。

黎玉：根據港媒整理，宏業建築承包宏福苑工程後不久，有居民發現宏業建築曾遭到紀律處分，公司的「小型工程承建商註冊」，已經在同年2月被「屋宇署」吊銷，隨後又在申請續牌時失敗。

宇亭：也就是說，宏業建築承包這個工程，本身就存在「牌照類別不完整」的問題。如果按照正規程序，宏業建築應當把涉及「小型工程」的部分，分包給其他持有牌照的公司，而不是自己做，這本身已經涉及違規甚至違法。

黎玉：而這個小型工程，實際上包含了搭棚、外牆碎裂修補、公共走廊細部檢修等環節。這樣來看，造成事故的直接來源中，有相當一部分屬於宏業建築非法承建的職責範圍。

宇亭：那麼對於大樓外的棚網究竟是否合格，網友披露的圖片中也有清晰顯示。大樓內張貼的檢驗報告上明確寫著，樣品名稱是「密目式安全立網」，生產單位是「山東省宸旭化纖繩網有限公司」。

黎玉：而出具這份檢驗報告的單位，是「濱州市檢驗檢測中心」，有細心的網友還發現，報告書封面機構名稱下面的英文，甚至都是有誤的。另外，報告書上也顯示，檢測標準是中國大陸適用的CNAS，即「中國合格評定國家認可委員會」標準。

宇亭：這個來自濱州的檢測中心，到底是否有資格出具檢驗書，我們暫時無法獨立驗證，不過，報告書上標明的「密目式安全立網」，確實是需要關注的重點。

黎玉：這個密目式安全立網，是包在外牆棚架外的高密度安全網，材質多為高密度聚乙烯或聚丙烯，這種材質輕便、密度高，而且耐拉伸，是常見的施工材料。

宇亭：但它的缺點也十分明顯，也就是這兩種材質是非常易燃的。如果要達到阻燃效果，就必須做阻燃處理。而如果使用未經處理的安全網，一旦受熱，就會立即融化滴落，快速燃燒。

黎玉：而因為安全網是包在整個外牆外面，再加上香港老塔樓的「新十字形設計」，就很容易在火勢發生之後造成「煙囪效應」，火勢在易燃的安全網內迅速上竄，加劇正面外牆燃燒。

宇亭：那麼這個由山東公司生產的安全網，到底是否達標呢？

黎玉：根據香港屋宇署的APP-70明文規定，當承建商以膠布遮蓋棚架時，必須採取耐燃的遮布，以及包布不宜封鎖太密，避免形成煙囪效應。

宇亭：而宏福苑內張貼的維修通告，不僅沒有說明物料是否耐燃，也沒有出具特定的合規證明文件。而這份濱州市檢測中心出具的報告，僅僅是針對中國大陸適用的CNAS，並不能證明，這是香港要求的符合英國或歐盟標準的阻燃材料。

黎玉：因此外界質疑，宏福苑的維修物料安全性和合規性是存在重大疑點的。山東的這家公司出具的檢測報告或許符合中國大陸的生產標準，但可能極不符合香港的維修管理規定。

宇亭：有香港市民還現場測試了，目前香港多個社區正在大規模使用的棚網，發現這種中國大陸生產的棚網不僅不具有阻燃性，反而越燒越旺，甚至出現爆燃現象。

黎玉：然而，根據社區居民的披露，宏福苑此次維修工程總價3.3億，平均每戶要承擔約17萬元的裝修費用。如此高昂的維修費，竟然還疑似存在沒有使用阻燃網的問題，也讓外界感到詫異。

宇亭：不僅如此，事發時，宏福苑的八棟大樓都在同時裝修，有網友就指出了這種施工方式的不合理之處。因為按照一般的流程規範來說，是極少見到所有的樓同時開工的情況的。

黎玉：宏福苑的維修工程採取這種所有大樓同時開工的方式，不僅影響居民生活，還帶來非常大的安全隱患。當八棟樓都在施工的同時，這種不能阻燃反而助燃的安全網，完全包住了大樓外部，導致火勢迅速蔓延到所有的大樓。

宇亭：從宏福苑公布的大樓平面圖來看，這八棟樓的樓間距非常小，幾乎可以說是連在一起，同時樓宇之間還有天井，這也就導致火勢更容易在樓宇之間竄燃。

黎玉：另外，宏福苑是典型的香港「居屋」，價格低、人口密、面積小，但樓層極高。小區內電梯也非常少，不足以負擔這麼多的人口，所以通常只停在少數樓層，居民需要步行至自己的樓層。

宇亭：那麼這也就意味著，大樓內的垂直交通非常困難，火災發生時疏散難度也更高。而且因為電梯效力有限，步行樓梯的使用效率就非常高，為了清掃通風，這些樓梯通常都通往戶外。

黎玉：也就是說，火災時外牆的煙氣很容易燎到逃生通道，甚至直接湧入樓道內，給正在逃生的人造成進一步危險。

宇亭：有參與宏福苑救援的消防員就對媒體表示，樓內濃煙滾滾，即使進去了，能見度幾乎為零，再加上溫度極高，救援難度非常大。

黎玉：目前，仍然有大批受困民眾未能連絡上家屬，香港消防處表示，自大火開始以來已經接到341起求助個案，其中279起已處理完畢。現在消防員正持續進入高溫樓層搜索，目前已經動員數百人次輪替救援。

宇亭：在分析了事故發生的可能原因之後，相信觀眾朋友們已經有了自己的判斷。我們剛才也提到，這是自1997年香港主權移交之後的第二宗特大火災，那麼在1997年之前，香港是什麼樣的呢？

香港大火背後：中共腐蝕制度與隱匿真相

黎玉：香港在港英政府時期曾以法治、公開招標、獨立審計和活躍媒體著稱。也就是說，大型的維修案會有第三方托管、公開招標、材料檢測報告和階段驗收。當這些程序運作時，即便承包商貪婪、有人想偷工減料，也會被制度拆穿、被法律懲處。

宇亭：這些制度，正是守護人民生命的「最後一道防線」。在1953年，香港新九龙「石硖尾」木屋区，就曾发生過一場大火，燒得一片通紅，棚屋瞬間像紙一樣燃盡。當時的那場大火，就成為香港「公共房屋政策」的轉捩點，但很少人有人問：它到底改變了什麼？

黎玉：1953年石硖尾大火后，港英政府不是單純修補舊政策，而是創建了一套更加完善的建築運作制度。因為如果沒有制度監管，那下一場大火就不是「會不會發生」，而是會「隨時發生」。

宇亭：火災之後，港英政府在災場附近，先蓋了兩層高的臨時平房，讓災民有地方住。

但為了讓大家有更穩定、長期的家，政府接著動工，興建了「鋼筋混凝土」的「Xǐ zhì 徙置大廈」——也就是香港第一個公營房屋「石硤尾火災安置區」。那麼後來大家熟悉的「石硤尾邨」，就是從這裡開始的。

黎玉：至此「建築安全」不是常識，而是公權力明文要求。政府規定，沒有建築批准就不能動一根鋼筋，消防要求寫進法律、必須執行；每份圖紙必須有人簽名、有人負責；即便出事後也仍然可依法追责、可构成犯罪、并被吊销執照。

宇亭：1955年，港英政府全面修訂《建築條例》，之後又陸續推出消防、結構、安全、電力等技術規範，內容非常細。從「每層樓要有多少個逃生樓梯」、「防火門要能耐熱多久」、到「電線用什麼等級」、「排煙量和水管材質」、「樓梯每一級的高度與深度」——幾乎所有細節，都有明確規定。

黎玉：到了1970–80年代，廉政公署成立、反貪腐制度全面落地；司法獨立、警察制度英式化、新聞自由確立；這時香港的特點很明確，就是法治高於行政、監管透明可查、媒體能講真話、官員受審查、工程標準不能靠關係落地。

宇亭：也就是在港英政府時期，香港逐步發展成亞洲相對穩定、透明、制度完善的城市，這是多年累積與制度建設的成果。但問題也隨之而來：這套制度在今天的香港，是否依然穩固？還是正面臨被削弱、被繞過，甚至逐步空洞化的風險？

黎玉：如果說1953年石硤尾大火之後促成了《建築條例》，那麼這次的香港大火揭開的，則是另一個真相：就是以往的明文規定，正在被拆掉揉碎，而罪魁禍首，正是中共。

宇亭：如果說港英政府留下的制度，是一套能夠「阻燃、防災、減少傷亡」的完整防火機制。那麼中共又對香港做了什麼呢？

黎玉：先說建築層面，中共把建築圖紙審批的時限縮短，改為強調所謂的「發展效率」；多項審查流程可以通過政府指令直接跳過技術部門；用「政治任命的局長」取代「專業出身的總監」成為決策人；大型基建和地產項目開始享有依靠關係網形成的「特案加速通道」。

宇亭：在港英時代，香港的制度設計是「法律和民意在上位」，所有審批都必須依照法規，拿出文件、證據、程序一步一步來。但在中共接管之後，整套邏輯被反轉，「黨意」成了最高指令。很多原本需要依法審批的流程，現在可能靠關係、人脈，甚至政治立場就能決定結果。當這些明文規定被繞過，制度自然開始鬆動。接著出現的，就是各種灰色空間——貪腐趁虛而入，建築安全、公共工程，本該是最基礎的民生保障，也可能變成可以買賣、可以談條件的東西。

黎玉：在工程判標方面，港英政府時期是靠最低風險、最高技術點數，而中共治下呢，變成了靠熟門熟路、內線投標和利益輸送。

宇亭：而在監工制度上，原本工程師須要簽章負責，中共硬把這套制度變成了：文件能代簽、檢測可造假、驗收可以商量著來。

黎玉：而材料採購方面就更不用說了，有多宗報導與調查質疑，本來是只允許經過國際標準測試合格的材料進場，結果變成了可以用低價的大陸材料替代，甚至沒經過第三方驗證也能直接上工地。

宇亭：每一處偷工減料都對應著一條建築命脈，消防材料變薄、耐火層減少、走火梯數量降低。每一毫米的偷工，都能加快火勢蔓延的速度，導致的可怕後果，都可能是「人命關天」。

黎玉：是，可以看到，中共全面掌管香港治理後，非但沒有延續之前的建築運作政策，反而在不斷改造、弱化、甚至直接取代原有的制度。權力不再是層層監督，而成了和大陸一樣的「獨裁專制」，失去了制衡。

宇亭：有分析就認為，造成香港這次特大火災風險，真正開始累積的年份，不是2025，而是1997。

黎玉：1997 年 7 月 1 日，香港主權由英國移交給中共。中共在《中英聯合聲明》及之後的《基本法》當中，承諾所謂的「香港原有的資本主義制度、法律制度和居民權利自由『五十年不變』，這原本也應該包括司法獨立、新聞和言論自由及財產權保障。然而，從主權移交後的初期，中共就逐步以各種手段滲透香港的政治、司法和社會制度。

宇亭：如今大家都看到了，中共所謂的「一國兩制」，是完全不可靠的承諾，中共聲稱香港「回歸」後可以保留原有的資本主義制度、法律制度和高度自治五十年，表面看是保障了香港的自由和生活方式，但實際運作卻和承諾完全背離。

黎玉：比如說行政長官選舉，名義上由香港選舉委員會產生，但選舉委員會的組成方式卻是由中共掌控，真正民選的空間被壓縮。而立法會中，重要議案和議員的資格審查，也受到中共所謂「維護黨國安全」的框架影響。

宇亭：而在司法方面，香港法院在個別國安或政治案件中，被要求考慮所謂的「中央」意見，或中共所謂的「黨國利益」。

黎玉：不止如此，香港的言論自由和新聞自由也逐步被收縮，標誌性的事件就是，在2020 年 6 月 30 日深夜，港版《國安法》突然生效。這個所謂的《國安法》被中共以所謂「維護黨國安全」包裝，實際卻是直接壓縮了香港市民的言論自由、集會自由和新聞自由。

宇亭：沒錯。在港版《國安法》中，中共宣稱的所謂「核心罪行」有四類，包括「分裂國家、顛覆政權、恐怖活動，以及勾結外國或境外勢力」。然而我們知道，這一套說詞一向是中共用來給民主人士扣的大帽子，以此來迫害異見人士。不止如此，《國安法》頒布之後，普通市民的和平抗議、社會評論甚至是網路言論，都成為了可能被追訴的對象。

黎玉：舉例來說，中共所謂的「分裂國家」罪，法律文本涵蓋任何倡導港獨或呼籲公投的行為，甚至只要提出政治改革訴求，也可能被認定為分裂罪。而所謂的「顛覆政權」罪，則將民眾監督政府、提出政策建議或組織和平集會視為犯罪行為。

宇亭：特別值得注意的是中共所謂的「勾結外國勢力」，法律定義極其寬泛。比如接受國際媒體採訪、向外國政府發表意見、參與國際組織，都可能被指控涉及此罪。

黎玉：由此可見，中共的操作方式是用所謂「國家安全」的名義，將「政治異議」，這個民主國家賦予公民的權利，用所謂的法律條文，納入了黨國的刑事追訴範圍。

宇亭：制度層面也十分關鍵。法律還要求港府成立所謂的「維護國家安全委員會」，由特首擔任主席，負責統籌港府各部門的國安工作。更重要的是，中共可以派駐「駐港國安公署」，其成員由中共中央直接任命，行動不受香港司法審查。

黎玉：中共所謂的「中央直接管轄」，實際上是將香港的司法、行政與監察制度，直接納入中共掌控之下。

宇亭：司法程序方面，《國安法》規定特首可以指定審理國安案件的法官，案件甚至可以封閉審理。中共所謂的「程序正義」，在這裡實際上是形式化包裝，香港原有的司法獨立與公開審判的傳統被一步步削弱。

黎玉：法律還有域外適用，也就是不只是香港境內，海外的香港居民及其行為，只要被認定是所謂危害黨國安全，也可能被追訴。中共所謂的「全球防控」，其實是把監控香港人的爪牙，延伸到了世界每個角落。

宇亭：而這些也正成為中共對香港進行約束言論和壓制異議聲音的工具。我們看到實際影響就是媒體停刊、社會組織解散、大量學者和學生被拘捕、被起訴。

黎玉：中共頒布的港版《國安法》也瞬間引發了香港民眾的強烈反對，許多公民社會團體、學生會和普通市民發起遊行抗議。在該法生效的第一天，也就是2020年的 7月 1日，數以萬計的香港市民走上街頭，在銅鑼灣和灣仔一帶自發上街遊行，反對國安法的實施。

宇亭：這次運動的核心訴求包括了：撤回「港版國安法」；維護香港的高度自治、保護自由；延續2019年反送中的「五大訴求」；反對警暴、要求停止濫權執法等等。

黎玉：7月1日這天，也是香港警方首次引用港版《國安法》對遊行民眾進行警告和拘捕的日子。當天，警方拘捕超過 370 人，其中至少 10 人被指控涉嫌違反國安法。

宇亭：而在所謂「維護秩序」的過程中，伴隨著大量的警方濫權行為，比如過量使用催淚彈，使用胡椒噴霧、布袋彈、橡膠子彈近距離射擊，甚至還包括了實彈射擊。而在輿論層面，中共則再次將試圖和平表達訴求的香港市民，宣傳為所謂的「暴民」，將和平抗議，宣傳為所謂的「暴動」。

黎玉：是的，其實說到中共對輿論的控制，也讓我聯想到，這次香港大火，我們知道，目前官方死亡報導的人數已經達到 至少 80 人以上，但我們仍然需要質疑，官方公布的死亡人數，真的是「全部真相」嗎？還是，只是公開的「冰山一角」呢？

宇亭：我們完全有理由懷疑，在中共治下，官方通報的數據，也許並不等同於「真實死亡人數」。因為這並不是我們第一次看到這樣的悲劇。2010年11 月，上海就曾經發生一起慘烈的大火，官方最初通報，死亡 53 人、另有多人失蹤或受傷。 

黎玉：但不久之後，有媒體爆料和民間說法指出，真實的死亡人數遠高於官方數字。有消防員透露，實際死亡可能超過 100 人。 而有許多倖存或被救出的市民，被燒得面目全非，根本難以辨認。 

宇亭：更甚的是，官方很快把事故定性為「責任事故」，並拘捕了幾名所謂的「無證電焊工」，被外界質疑是否成為「替罪羊」，而真正的事故原因和責任方被淡化。 事發後，還有很多住戶因為質疑住宅樓的安全，而不敢回家。

黎玉：是，中共的操作讓人不免質疑：上海火災發生後，中共所謂的官方宣告和快速定性，有沒有把真相封住、把慘痛掩埋呢？而同樣的悲劇，是否又正在 2025 年的香港上演呢？

宇亭：如果我們不質疑、不追問、不紀錄，未來類似的慘劇可能還會繼續發生。中共所謂的官方通報和善後聲明，無法挽救一條條逝去的生命。

黎玉：所以，我們也呼籲，不僅是香港人和中國大陸的民眾，還是全球關注人權、關注生命、關注真相的人，都需要對這次的香港火災進行持續的關注。人們需要要求公開透明的死亡核查、獨立第三方的調查、對施工和監管責任人的追責、以及對受害者家屬的公開告知和保障。

宇亭：同時我們也要銘心，數字只是冰冷的表面；而背後，是一條條被中共制度腐化而奪去的生命，他們或許沒有名字，或許已被灰燼掩埋，但他們應被記得，他們的家屬應得到真相。

黎玉：是，中共治下的社會，人民怨聲載道、不滿值幾乎達到了臨界點，而與此同時，還有很多人正在堅持發聲，反對中共暴政。我們看到11月26日，也就是昨天，是中國白紙運動的三週年紀念日，而在美東時間26號晚上八點，紐約中領館的外牆出現了大型的投影，以紀念白紙運動，並呼籲結束中共暴政。

宇亭：這場活動是由「中國行動」組織和「全民反抗運動」組織聯合發起的，他們推行以大規模「非暴力、不合作」的方式，通過「約定在同一時間，統一舉行抗議、罷工、罷課」等行動，推動中共國向民主社會的轉型。

黎玉：活動舉辦方表示，這是首次有組織公開以團體名義，在中共駐外使領館的建築上進行這類的投影活動，而且整個投影過程長達數十分鐘，期間都沒有被阻止。

宇亭：我們看到畫面上，投影的內容主要是四張圖片，其中包括一隻手舉著一張A4紙，上面寫著「不要獨裁要民主」；另外還有一張圖片是畫著一個錶盤，寫著「時間到了，下台吧」。

黎玉：其實你說到的第一張圖片，很明顯就是在致敬3年前，也就是2022年11月的那次白紙運動。

宇亭：對，沒錯，那時正處於中共病毒疫情時期，而中共施行極端的防疫措施，甚至以防疫的名義，把樓門焊死，不讓百姓出們。

黎玉：正是因為這個原因，在當年的11月24日，烏魯木齊的一場大火當中，居民因為樓門被焊死無法逃生，導致大量民眾傷亡，這場火災也被廣泛視為白紙運動的直接導火索。

宇亭：是的，11月26日晚上，一名南京傳媒學院的女學生李康夢在校園內手舉白紙，悼念火災罹難者，無聲的抗議中共的極端封控政策，隨後事件迅速發酵，形成全國性的浪潮，逼迫中共結束了極端的「清零」政策。

黎玉：白紙運動被普遍認為是六四之後中國最大規模的抗議活動，11月26日也成為了中共眼中的敏感日，近期許多當年參加抗議封城、聲援白紙運動的民眾，也遭到了中共警察的騷擾。

宇亭：從當年的烏魯木齊大火，到如今香港的大火，一次次的教訓是慘痛的，如果不早日終結中共的獨裁統治，中國百姓真正幸福、平安的日子，可能就一天不會到來。

黎玉：本期的節目就到這裡了，感謝您收看新聞第一線

黎玉：歡迎點贊、留言寫下您的觀點，並訂閱我們的頻道，我們下期再見。

再見。

《新聞第一線》製作組

（責任編輯：李紅）