【新唐人北京時間2025年11月25日訊】近日美國政府拋出了28點烏克蘭和平協議，該協議滿足了俄羅斯的主要要求，烏克蘭要徹底交出頓巴斯地區，甚至包括俄羅斯尚未占領的土地，比如說斯拉夫楊斯克。而在扎波羅熱和赫爾松一帶，雙方維持現在的接觸線。

更重要的是，烏克蘭戰後軍隊規模數量受到限制，不能超過60萬人。烏克蘭的收益，最主要在經濟方面，俄羅斯被凍結的1000億美元資金將投入到烏克蘭的發展基金中，專門用於戰後重建。

在剛剛過去的週末，有消息稱，川普對烏克蘭下達最後通牒，給了烏克蘭一個星期的時間，在美國感恩節之前給出回覆。

不過，在本週日川普接受媒體採訪時被問到這是否是美國給烏克蘭的最終協議時，川普表示並不是。「我們只是想儘快帶來和平。」「如果（當時）我是總統，這場戰爭從來不會發生。」「我們必須終結這場戰爭」。

川普外交邏輯解析

這集節目主要是想和大家聊一下川普政府的底層邏輯。我個人並不支持川普的烏克蘭政策，我相信很多朋友也不支持，但是無論你是在烏克蘭還是在台灣，你都要和美國政府打交道，你都要了解川普到底是怎麼想的。

關於川普的烏克蘭政策，網上有兩個極端且對立的看法；

一種認為川普就是和俄羅斯總統普京穿一條褲子的，川普是普京的傀儡。這一點我不認同；

另一部分人，特別是美國的一部分右派認為，普京是保守派的救星，美國就應該和俄羅斯走在一起，拜登是小丑，澤連斯基是小丑，澤連斯基是戰爭狂人，烏克蘭不想要和平。這一點我也不贊同。

所以你看，我的立場其實很尷尬，左派不喜歡我，右派也不喜歡我。

今天我就先聊一下川普的底層邏輯是什麼。首先川普絕對不是俄羅斯總統普京的傀儡。我們要知道，在美國保守派內部有相當多的人士是喜歡普京，不喜歡烏克蘭的。主要有幾點原因：比如在同性戀等左派立場問題上，普京更貼近保守派的觀點，而澤連斯基作為一個演藝圈背景的總統，他之前做的事情，讓美國保守派很反感。再加上拜登的兒子亨特·拜登與烏克蘭的腐敗案有千絲萬縷的聯繫，這又和2020年大選有了關係。所以很多美國保守派很不喜歡烏克蘭政府和澤連斯基，這主要和美國國內的政治氣候有關。

舉一個最明顯的例子，FOX著名主持人塔爾森，他跑到俄羅斯去和普京做了好幾集節目，他的觀念代表了很多保守派人的觀點：普京是好朋友，俄羅斯和美國並不是敵人；美國也不要參與外面的戰爭，他們反對援助烏克蘭、也反對空襲伊朗。這幾乎是100年前美國孤立主義的再現。

他們的邏輯是，我們美國國內的事情已經夠多了，我們不想管外面的事情，伊朗打以色列，和我們無關，俄羅斯打烏克蘭，對不起，也和我們無關。

甚至在川普發動對伊朗的鐵錘行動之後，美國一些保守派聲音強烈反對，認為這種做法會引起第三次世界大戰。我不贊同這種聲音，但它確實客觀存在於美國社會中，這種聲音代表相當一部分人，並不意味著他們就被普京收買，卡爾森沒有被普京收買，川普也沒有被普京收買。

那麼川普怎麼看烏克蘭的問題呢？簡單來說，川普認為自己是來拉架的：烏克蘭和俄羅斯打起來了，我們不管誰先動手，也不管誰打的誰，但現在你們不要打了。你們打架，那是拜登政府時期的事情，現在我上台了，我就要拉架，不讓你們打。烏克蘭說：「你要幫我，俄羅斯在欺負我。」川普說：「我不管，你們怎麼打的，我不想聽。重要的是你們現在不要打了。」

川普的想法很簡單，但很多人接受不了。這就是為什麼在川普上台後，澤連斯基到華盛頓反應那麼大，在和川普的會面中不斷強調普京做了什麼。在烏克蘭人眼裡，這件事有明顯的是非對錯：俄羅斯侵略的是我們，而不是我們動手打俄羅斯。

我們可以質疑川普的政策，但這就是他的底層邏輯。

美國政府在這次和平談判中為什麼逼迫烏克蘭讓步，特別是領土問題，邏輯是這樣的：美國認為戰爭繼續打下去，頓涅茨克的領土依然會丟失給俄羅斯。反正早晚要丟，不如現在就給了俄羅斯，達成和平。

普京近日在講話中提到，如果烏克蘭不接受和平協議，那麼發生在庫皮揚斯克的事情會繼續發生在其它地方，雖然可能比我們想像的慢一點。

從戰場情況來看，俄羅斯確實處於進攻一方，但每一次進攻都會付出巨大傷亡。但這並不代表烏克蘭正在贏得戰爭。特別是自媒體，很多頻道只報導烏克蘭的正面新聞，不觸及負面消息，我看過一些頻道，連報導巴赫穆特淪陷、阿夫基夫卡淪陷，他們提都不會提。

特別是有些軍事頻道，一看就是從大陸「出海」的。他們做的視頻，就是你想聽什麼，他就說什麼。他可以天天吹噓烏克蘭，但是他永遠不敢談論中共的話題。

烏軍陷入僵局：戰場現實殘酷

這樣觀眾長期以來就形成一個誤解，認為戰爭只要繼續打下去，烏克蘭就會取得勝利，既然烏克蘭會取得軍事勝利，那烏克蘭為什麼要簽署這樣的協議？這種想法其實是脫離現實的。

一年前，烏克蘭能攻入庫爾斯克，獲得談判籌碼，但一年過去了，由於各方面原因，包括川普政府切斷對烏克蘭軍事援助及情報支援，烏克蘭丟失庫爾斯克地區，而在頓巴斯地區，烏克蘭也在逐步後退。烏克蘭作戰非常英勇，也給俄羅斯帶來了巨大的傷亡，但客觀現實就是烏克蘭已經沒有能力收復失去的領土。

而對俄羅斯來說，要拿下完整頓巴斯地區，至少需要五年時間，前面還有斯拉夫楊斯克和克拉瑪托爾斯克兩個城市。紅軍村已經打一年半，巴赫穆特打了一年多，阿夫基夫卡打了一年多。如果要完整拿下頓巴斯，普京至少需要百萬俄羅斯士兵的性命和五年時間。

可是川普不是這樣看的，川普核心想法是：戰爭每天打下去會死成千上萬的人，能不能不要死人？既然俄羅斯未來會拿下頓巴斯地區，那我們現在就把它給俄羅斯，這樣戰爭停止，大家能重新過上正常生活，挽救數萬人甚至幾十萬人的生命。川普認為，用領土換取和平，這是值得做的事，更何況這是烏克蘭的領土，不是美國的領土。當年芬蘭戰爭也是類似：芬蘭將領土交給蘇聯，換取和平。

這就是川普的底層邏輯。核心是利益最大化。現在停戰對烏克蘭來說是利益最大化，因為戰爭繼續，烏克蘭不可能收復已有領土，經濟狀況只會惡化。對俄羅斯來說也是如此，你每天損失這麼多人，又經受著國際制裁。你的經濟也好不到哪裡去。對於美國也是如此，如果現在歐洲不打仗了，美國就可以將更多的軍備裝備更多的資源投入亞太地區對抗中共。同時還可以通過和烏克蘭以及俄羅斯經濟合作獲得經濟上的收益。

但是川普這套邏輯有一個核心問題，就是道義：俄羅斯是入侵方，我們不說懲罰它好了，烏克蘭沒有被奪走的領土，憑什麼讓給俄羅斯，這也太不公平了吧。你說，按照現在雙方的接觸線停火尚且能夠接受，但是你要把沒有被俄羅斯占領的斯拉夫揚斯克等城市交出去，感情上確實接受不了。在這套敘事邏輯下，會讓台灣或亞太地區的人產生疑慮：如果衡量標準是利益，那麼有人給足夠利益，你會放棄台灣嗎？我想，這是很多人心中的疑問。

當然，我並不認為川普會放棄台灣。美國政策核心是放棄烏克蘭，把資源投入亞太遏制中共，因為中共是唯一有能力挑戰美國和自由世界秩序的政權。遏制中共是美國的核心利益，而烏克蘭並不是美國的核心利益，這一點與台灣和烏克蘭不同。

但話說回來，當美國戰略性放棄烏克蘭時，其實是在向亞太傳遞負面信號，中共會利用新聞在台灣大作文章：「你看，烏克蘭成了棄子，台灣之後也會成為棄子。」到了那個時候，任何辯護都顯得蒼白無力。

歐洲缺席與戰略真空

目前來說，烏克蘭面臨的選擇確實非常困難，這個困難還有一層原因，就是歐洲站不起來。

如果歐洲真的足夠強，那麼烏克蘭可以不需要美國的軍事援助，就可以執行自己想要的國防政策。可是我們知道，歐洲口頭上說得多，但實際上幹得不多。唯一可靠的就是英國，可以說到做到，從提供武器裝備到經濟援助，都落實到位。北歐國家也不錯，瑞典、挪威、荷蘭都是向烏克蘭提供支持最多的國家之一。

但是一些國家就不好說了，法國也是說得多做得少，南歐國家甚至連嘴都不願意動，還有匈牙利等國家扯後腿。我覺得，批評美國是可以的，但是歐洲國家如果有種，就應該擔起這個責任。畢竟戰爭發生在自己家門口，美國不願派兵，英國、德國、法國你們可以派兵去烏克蘭，現在整天畏首畏尾躲在美國後面，那又算什麼呢？

川普的烏克蘭政策也不是第一天就形成的，今年年初我們就已經看到了，到年底已經有一年的時間了。歐洲國家從俄羅斯進口能源仍然無法完全切斷。在戰爭三年多的時間裡，歐盟各國向烏克蘭提供的援助不到2000億美元，但同期卻向俄羅斯進口了超過2000多億美元的石油和天然氣。歐洲一面進口俄羅斯能源，給俄羅斯戰爭輸血，一面滿口仁義道德，可是這種做法不解決實際問題。在這樣的局面下，歐洲有什麼資格批評美國呢？

目前烏克蘭的局勢確實讓人非常揪心，說實話，我看不到烏克蘭通過軍事手段贏得這場戰爭的希望。在這種情況下，最終走向外交和和平談判是唯一解決問題的途徑。但是無論是美國還是歐盟，在外交談判中都應該給予烏克蘭更多空間和尊重，這樣才能帶來最終持久的和平。

訂閱《探索時分》YouTube頻道：https://www.youtube.com/@MilitaryIntelligence999/featured

訂閱GJW頻道：https://www.ganjingworld.com/channel/1eiqjdnq7go7Rbr3gcLeMtv0n13p0c

訂閱Instagram：https://www.instagram.com/tansuoshifen/

捐款網址：https://donorbox.org/tssf

——《軍事情報局》製作組

（責任編輯：劉明）