【新唐人北京時間2025年11月20日訊】川習會後，美中關稅戰休兵一年，中共的宣傳機器趁機大肆渲染其所謂的制度優勢，而海外一些媒體也出現類似的宣傳，認為北京似乎贏得了貿易戰等等。但這和現實中，中國經濟下行、失業率高升形成悖論。西方媒體的誤區在哪裡？來看學者破解迷思。

長達一個多月的雙十一購物節落幕，許多電商反映，今年是史上最長也是最慘淡的雙十一，消費不振顯示人們對經濟和個人前景仍持悲觀和謹慎的態度。同時，10月份中國出口意外萎縮，房價環比加速下跌，經濟增長勢頭放緩。

但如果翻開黨媒報導，完全是另一番景象。在川習會後，美中關稅戰休兵一年，黨媒大肆渲染所謂的制度優勢，十五五規劃等等。類似的論點也出現在一些西方媒體上，認為北京似乎贏得了貿易戰，有望在芯片戰和人工智能戰中也取得勝利，同時鼓吹中共對經濟的長遠產業規劃等等。

悉尼科技大學副教授馮崇義表示，抓住個別產品、個別事件來講中共贏了貿易戰，是以偏概全。

悉尼科技大學副教授馮崇義：「如果是不打貿易戰，中國那才是贏麻了。繼續掃蕩西方的製造業，讓西方永遠依賴中國，掙脫不出來。現在西方漸漸覺醒，開始擺脫對中國的依賴，但是因為以前陷得太深，一下子脫鉤脫不了，所以他們講是去風險而不是脫鉤。但大方向就是，如果中國不按照遊戲規則的話，他們就要脫鉤，所以中國當然是輸家。」

馮崇義表示，西方一些媒體為中共唱讚歌，有利益上、認知上、政治上眾多而複雜的原因，其中有一批是全球主義者，提倡「無條件的全球化」。

馮崇義：「他們認為中國做出榜樣來了，就繼續抄中國的話術，就中國已經彎道超車，在關鍵領域，像稀土的生產，電動汽車的生產已經超越了西方。所以他們就是在這方面拼命的誇大中國的成就，來去貶低西方，來維持目前這種全球化的整個趨勢，用這種方式來反對以美國為首的，要跟中國去風險。」

過去幾十年來全球化和跨國供應鏈布局，基本都以經濟利益最大化為考量，不過近年來，無條件全球化導致供應鏈依賴中國的風險已經越來越凸顯。

例如，美國商務部的調查顯示96.6%的抗生素來自中國，而且美國似乎已經失去了生產抗生素的能力；曾是頭號煉鋼強國的英國，也幾乎失去了生產鋼鐵的能力；近期荷蘭接管了安世半導體，由於擔心中方高管轉移機密和歐洲生產線，但立即遭到中共「卡脖子」，禁止安世在中國封裝的成品出口。

馮崇義：「這個自由貿易論和全球化理論之所以錯，就是因為他們忽視了公平競爭、共同遊戲規則這樣的一個前提，去讚美破壞規則、通過不正當競爭取勝的中國，去辱罵否定遵守規則、要求競爭公平的自由自主資本主義國家，所以他們就錯在這些地方。只會帶來惡果，就是掏空這些發達國家的工業，讓他們的產業空殼化。」

台灣南華大學國際事務與企業學系專任教授孫國祥指出，西方「替中共唱讚歌」有一個最大錯誤。

台灣南華大學國際事務與企業學系專任教授孫國祥：「最大錯誤在於他們把『威權效率的表象』誤認為『制度優越』，把『暫時的經濟韌性』誤認為『結構性勝利』，把『宣傳話術』誤認為『事實證據』。這種誤判，既是資訊不對稱的產物，也是意識形態迷惑的結果。實際上，那是一種以控制換取穩定、以服從掩蓋風險的假繁榮。」

疫情後中國經濟復甦乏力，再加上地緣政治局勢日益緊張，使跨國供應鏈的布局發生了極大改變，目前「國家安全」「去風險」已經成為歐美政府和企業考量的重點，某些關鍵產業、先進製程正與中國「脫鉤」。

編輯/尚燕 採訪/易如 後製/陳建銘