【新唐人北京時間2025年11月06日訊】11月5日，美國最高法院就美國總統川普關稅政策的合法性，舉行一場口頭辯論。此案將對美國經濟產生重大影響，並決定未來美國總統在多大程度上可以調整貿易政策。

此案的核心涉及川普政府今年早些時候實施的兩類關稅。一類是對墨西哥、加拿大和中國等國家加徵的關稅；另一類是對世界各國徵收的一系列對等關稅。

川普援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收了這些關稅。IEEPA賦予總統在應對某些國家緊急情況時「監管」進口的權力。但該法律此前從未被用於徵收關稅。

在長達兩個半小時的口頭辯論中，大法官們對雙方都提出了尖銳問題。

川普此前曾表示，贏得這場官司對於美國來說「至關重要」，甚至「生死攸關」。他在10月份接受福克斯商業頻道（Fox Business）採訪時說，多年來，美國一直遭受關稅攻擊，導致美國國內產業衰落。而通過實施川普關稅政策，川普政府迄今為止已與包括英國、歐盟、日本和韓國在內的多個國家達成貿易協議，為美國帶來了超過2萬億美元的採購和投資承諾。

此外，川普還指出，他曾利用關稅威脅作為籌碼，成功阻止了多場戰爭。

如果川普政府敗訴，聯邦政府必須退還已徵收的關稅。對此，巴雷特（Amy Coney Barrett）大法官表達了擔憂。她說，退款流程可能會「非常混亂」。根據美國海關和邊境保護局截至9月23日的數據，美國迄今已從這些關稅中獲得了900億美元的收入。

美國財政部長貝森特（Scott Bessent）在當天旁聽完口頭辯論之後，對記者表示一切順利，他提到，卡瓦諾（Brett Kavanaugh）大法官詢問原告是否真的認為總統可以實施100%的禁運，但不能徵收1%的關稅，而原告被迫回答「是」，貝森特說這暴露了他們案件的弱點。

《華爾街日報》指出，一般而言最高法院會在口頭辯論結束後3到6個月才會作出裁決，但大法官們已同意加快審理，觀察人士預期結果很可能會在今年年底前宣布。

Axios新聞網認為，最終裁定可能不會是yes or no這種非黑即白的答案。不少貿易律師與法律專家認為，大法官們可能會找出一種折中的方式，比如允許川普在特定情況下援引IEEPA開關稅，同時設下條件，限制權力的使用範圍。

而貝森特之前曾表示，如果最高法院做出不利判決，政府可以援引其它權力來實施關稅，儘管這些權力「效率不高，效力也不強」。

《新聞直擊》製作組

（責任編輯：盧勇信）