【新唐人北京時間2025年08月01日訊】武漢大學誣告案因為近日的一紙判決引發關注。誣告方楊姓女生被曝在案件審理期間威脅審判長，誣告被駁回仍繼續威脅受害男生。有博主公布楊女論文大量造假，反被四名公安半夜上門威脅，讓此事後續效應越滾越大。

武大誣告案事件始末

2023年7月11日，武漢大學經濟與管理學院研究生楊姓女子在圖書館自習時，指控對面大一男生肖某「隔空性騷擾」，稱其「在桌下做出不雅動作」。她當場拍攝五段視頻，並逼迫肖某寫下道歉信，內容包含「做了下流的事」。

校方調取監控後，認為無法證明存在性騷擾。楊女將視頻發到網絡，公開舉報肖某，引爆輿論，導致肖某被武漢大學火速記過處分，並遭受全網網暴。

數天後，肖某被診斷為急性應激反應，至12月病情惡化，被確診為創傷後應激障礙（PTSD），並被評估有80%自殺或自殘風險。

肖母回憶：「那段時間他（指肖某）經常突然又氣又恨的，有想去找對方理論的衝動；晚上靠吃藥才能睡著，還總夢到圖書館那天的事被驚醒；白天一整天不和人說話，甚至想跳樓，還好被我們拖住······」而肖某的祖父亦因看到網暴當場昏倒，半年後離世。

2024年2月，肖母公開肖某多年就診記錄，表示兒子當時在圖書館是因為大腿内側濕疹復發而隔衣抓癢，否認「性騷擾」指控。同年肖某就因記過處分向學校提出申訴，並對網暴提起民事訴訟。

同年6月，楊某起訴肖某，要求肖某在省級或以上報紙上刊登公開道歉，並支付精神撫慰金。

法院判決稱，肖某自幼患有特應性皮炎，事發時因陰囊濕疹瘙癢而抓撓。五位醫學專家聯合鑑定，確認其動作符合皮膚病特徵，與性騷擾無關。

2025年7月，法院一審判決駁回楊女的全部訴訟請求，認定肖某的行為不構成性騷擾。

誣告案判決出來後，楊女依然在社交平台高調炫耀自己保研成功、法考通過、即將赴香港浸會大學讀博，並威脅要向肖同學申請的每所院校投遞舉報材料，「讓他保研難、從業難」。

法院判決後，武漢大學沒有撤銷對肖某的處分，也沒有對楊女的誣告行為展開調查。網民指責「當初為平息輿論倉促處分肖某，如今卻對誣告者視而不見」。

有網絡爆料稱，楊女竟在案件審理期間，多次以自殺威脅主審法官謝朝彪。據知情人士透露，她曾向法官發送恐嚇信息，威脅說「如果判我敗訴，我就跳樓」。

楊女被揭論文大量造假 卻評上優秀

此外，楊女碩士論文被揭存在嚴重學術不規範行為，包括虛構法律《離婚法》，並聲稱該法「2001年通過」，而中國從未頒布此類法律。另外，論文還存在圖表與文字嚴重不符、數據來源不明等系列錯誤等硬傷。

科技界大量質疑：「如此漏洞百出的論文，竟能通過武漢大學的答辯，讓人質疑學術監管是否形同虛設。」

揭露造假的博主「李然於心」質問：「楊的論文數據造假，法律條文造假，在理論建模、識別策略與變量構造層面存在各種系統性缺陷，請問郭**（楊女導師），作為導師你是如何履行審查職責的？請問武漢大學，楊在學位論文答辯環節是如何順利通過的？」

武漢大學信息學部博士生「如影隨心」直呼離譜：「她的論文被質疑大段由AI寫成，還被評了優秀，說實話看到那一刻我真的震驚了。如果真是這樣，她的學位確實該撤。但我更關心的是：她是怎麼一路過審、過答辯，最後還拿了優秀的？盲審沒問題？答辯老師沒人看出來？這才是真正讓人不安的地方。」

作者還列出了他所在學院的碩士論文流程，並直言：「所以說回楊女這個事，我不覺得她是一個人矇混過關的。她的論文如果真的像網傳那樣問題一堆，那從頭到尾一定有人在『睜一隻眼閉一隻眼』。不然按正常流程，是不可能沒人攔她下來的。」

網民要求武漢大學調查並撤銷楊女學位，撤銷對肖某的處分、道歉賠償。但武漢大學沒有任何反應，反爾讓公安半夜上門威脅爆料楊女論文造假的博主。

7月29日，博主「李然於心」在發布楊女碩士畢業論文造假事件相關視頻後，遭四名公安上門威脅，其中一人穿便衣，被懷疑是武大領導。

有網友發視頻質問：放著女生誣告別人不追責，男生記過處分不撤銷，反爾半夜上門威脅爆料誣告女論文造假的男博主？

視頻進一步引爆輿論。楊女被質疑背後有哪個後台在為其撐腰，網上「杨XX舅舅是谁」成為一個熱門話題。

（責任編輯：林清）