【新唐人北京時間2025年05月25日訊】中國科技公司小米集團近日高調推出所謂「全新自研」的手機SoC芯片「玄戒 O1」。不料，隨後就有海外科技媒體披露，獨立測評人員對這款芯片的實測跑分比該公司聲稱的數據低13%。這是繼網曝玄戒 O1系小米委託某外國半導體公司「定製研發」的成果後，該產品的又一醜聞。

小米集團5月22日正式對外發布了一款號稱自主研發的 3 奈米SoC晶片「玄戒 O1」。在發布會上，小米科技的創始人雷軍聲稱，這款芯片從立項之初確立的目標就是「對標蘋果」。接著他公布了這款芯片的首批數據，其中最引人矚目的是其芯片組的實驗室安兔兔綜合測評得分超過了三百萬。隨後，這個話題得到了中共官媒的大力宣傳。

然而，科技新聞網站Wccftech卻在5月23日報導稱，經過獨立測評人員的實測，小米玄戒 O1（英文名稱XRING 01）的成績令人失望，不僅比小米公司所聲稱的跑分底了13%，甚至其實測數據比驍龍 8 Elite 和聯發科天璣 9400的實測跑分都慢。

根據這篇報導，獨立審查評測員 S.White 運行了 AnTuTu V10 版本，結果玄戒 O1的綜合得分為獲得了 2,613,424分，而與小米一樣也採用台積電 3nm N3E 製程量產的驍龍 8 Elite 和天璣 9400 ，在本次測試中的速度都比「玄戒 O1」更快。至於高通最新的芯片，在這次測試中的得分為 2,954,535分。

報導表示，雖然一些公司為了行銷目的會誇大其產品的實際效果是常事，但小米公司誇張的說法幾乎立即受到了的檢驗，「不幸的是，XRING 01 （即玄戒 O1）無法複製其（聲稱的）結果，相同的基準測試顯示得分低了 13%」。

該報導分析稱，考慮到在各種組件（包括小米內部晶片組）的測評中環境溫度起著重要作用，也許受控環境的不同是造成上述實測得分與小米官方宣稱數據存在差異的主要原因。

其文最後指出，並非所有智慧型手機都配備相同的散熱解決方案，即使它們採用相同的晶片組，全面的均熱板的存在也會對安兔兔的結果產生重大影響。而到目前為止，玄戒 O1僅搭載於小米 15S Pro 和小米Pad 7 Ultra，「或許我們透過各種拆機片段才能更深入地了解這款芯片的表現」。

此外值得一提的是，在小米公司5月22日晚舉行的「小米15周年戰略新品發布會」上，雷軍在介紹玄戒O1時透露 ，截至目前，該公司為玄戒芯片的研發累計已投入已超135億元人民幣，預計其2025年對研發投入將超60億元，十年規劃至少投入500億。

可是，就在這次「戰略新品發布會」結束後不久，國際知名的半導體公司安謀（ARM）的官方網站上就發表了一篇新聞稿，稱玄戒O1是由ARM芯片定製服務平台研發的。

上述文稿表示，該公司的新平台可以根據客戶的要求定製不同級別的芯片，而玄戒O1正是ARM芯片定製服務平台的成果。不過，這篇文稿現在已從該網站撤下，具體原因不明。

（記者唐迪綜合報導/責任編輯：林清）