王友群:由李克強之死想到前公安部長李震之死

Facebook

前中共總理李克強退休僅7個月,在退休的中共政治局常委中是最年輕的,且擁有最好的醫療保健條件,根據常識判斷,即便心臟病發作,經及時搶救,也不至於有生命危險,但是,他卻離奇地死了。

這讓很多人難以理解,難以接受,疑竇叢生。

中共官方講,李克強發病後,被緊急送往上海中醫藥大學附屬曙光醫院搶救,卻沒有送到救治心血管疾病非常有名的復旦大學附屬中山醫院。

時評論人士李承鵬在社交平台X上寫道:「他走了。(曙光醫院的)旁邊是搶救心梗成功率高達96%、曾拯救上萬病人的上海中山醫院。你相信正國級會輸給那4%?」

由李克強離奇之死,我想到了前公安部長李震的離奇之死。

1973年10月22日,時任公安部長李震,被發現吊死在公安部機關大院地下室的熱力管道上,雙膝跪地,身體向後仰著,上衣口袋裡有幾十片安眠藥,地上還撒了若干片安眠藥。

李震之死非常奇怪:

第一,他要上吊自殺至少要找個能伸直腿的地方,為什麼要跪在地上上吊?

第二,李震口袋裡、地上有很多片安眠藥,他為什麼不直接呑安眠藥死了算了,還要搞得這麼複雜,口服一部分,口袋留一部分,地上撒一部分,再上吊?

第三,就在兩個月前,1973年8月,李震在中共十大上「當選」中央委員,並繼續擔任公安部長,他為什麼要自殺?

第四,就在李震死的當天晚上,時任國務院總理周恩來的祕書給李震打過電話。據周的祕書講,李震在電話裡談笑風生。一個談笑風生的人,怎麼可能一轉眼就自殺了?

從「李震自殺」的現場看,但凡有常識的人都會認為,李震不是死於自殺,很可能是他殺後偽造的現場。

周恩來得知李震死亡的消息後說:「李震絕大可能是被害」,「李震在政治上中央是信任的,工作上中央是支持的,家庭生活是和睦的,沒有自殺因素。」

當時毛澤東選定的接班人,中共中央副主席王洪文說:「公安部長李震死了,百分之九十九是被階級敵人謀殺的。公安部長被殺,古今中外罕見。」

原公安部長謝富治的妻子、時任衛生部長劉湘屏也認為,李震死於「他人謀殺」。

周恩來責成時任國務院副總理華國鋒直接領導查案工作。之後,破案組一直按「他殺」進行調查。

李震死後的第三天,周恩來指示對李震的祕書鄭愛萍實行「隔離審查」。

周恩來親自寫了對鄭愛萍的十幾個疑點內容的字條,指示破案組要發動群眾,至少要動員千人以上來揭發,要放幾把火。

周恩來還指示破案組組織七、八十人查、批鄭愛萍。在查、批過程中,鄭愛萍提出李震是自殺的11點理由。周恩來得知後,指示破案組,除了查破對他的疑點外,還要批駁他提出的李震自殺的理由和他的目的。

1973年10月27日,公安部召開動員大會,公安部政治部主任施義之作動員講話。第一句話就是:「李部長被害了。」

施義之傳達了中央指示,公安部關起門來搞整頓,停止對外工作聯繫,大家以黨性原則揭發可疑點,追查到底。

此後,公安部真是風聲鶴戾,草木皆兵,一路追查到底是誰殺了部長李震。

1973年12月的一天,毛澤東聽了周恩來關於李震可能死於他殺的匯報後,說:「為什麼要殺人呢?要調查研究。」毛列舉了明朝皇宮發生的三大疑案,拿出《明史通俗演義》送給周恩來,請他轉交華國鋒等,要他們讀第80回到第82回。

毛澤東說:「為什麼要殺人呢?」這話聽起來有點拗口,實際上,毛的意思是說:「為什麼是他殺呢?」

有了毛的這個「最高指示」後,周恩來的態度變了,華國鋒的態度變了,公安部核心小組的態度變了,破案組的態度也變了。

破案組立即將辦案方向,由「他殺」轉向「自殺」。到1974年1月,破案組將「他殺」的證據一一排除,最後得出結論:李震是「自殺」的。

毛發話前,從周恩來到華國鋒到公安部核心領導小組到破案組,都認為李震是「他殺」的。現在說李震是「自殺」的,這怎麼跟已關門揭、批、查兩個月的公安部各級領導交代呢?

公安部核心小組經研究決定:對李震的死因,分兩步向下傳達,先講存在他殺和自殺兩種可能,然後再講是自殺。

有「英明領袖毛主席」為破案指明方向,所有複雜的問題都變得簡單了,從周恩來到華國鋒到公安部核心小組到公安部各級領導,都摒棄常識、常情、常理,思想迅速統一到毛的指示精神上——李震是「自殺」的。

關於李震之死,還有兩齣精彩戲:一是抓於桑、劉復之;二是放於桑、劉復之。

李震死後,周恩來責成華國鋒領導查辦李震之死案。最初,時任公安部副部長於桑、劉復之參與了破案。

於桑等人經過三天的調查,得出結論:李震是在服用大量安眠藥後上吊自殺的。

1973年10月26日,周恩來率中共政治局委員在人民大會堂,召集公安部核心小組全體成員開會。公安部副部長於桑、劉復之剛一進去,就被中央警衛局的軍人奉命抓走,說是對他們進行「保護審查」。

周恩來在會上說,李震「沒有自殺因素。李震死後,於桑、劉復之表現不好,破壞現場,幸災樂禍。公安部長被害,建國(中共建政)以來是沒有的」。

時任公安部政治部主任施義之回憶說:「這次會後,在我思想上有這樣的感覺,黨中央、周總理已掌握李震被害材料,李部長被害可能是於、劉支持的。」

於桑、劉復之被被「保護審查」後,被關在「交通幹校」。他們確實受到了「保護」,但沒有被當成殺害李震的嫌疑犯「審查」。

等毛澤東發話、破案組得出李震死於「自殺」的結論後,於桑、劉復之都被放出來了,官復原職。

綜上所述,李震的死因由「他殺」變「自殺」的關鍵,是在毛的指示作出後。

為什麼毛不發話從周恩來到破案組都說李震是「他殺」的?為什麼毛一發話從周恩來到破案組都說李震是「自殺」的?

李震之死,與毛有什麼關係?

李震之死具體與毛有什麼關係,現在能看到的材料很少,這個黑幕還有待進一步揭開。

但是,說到毛與公安部長、副部長,北京市公安局長、副局長的關係,可謂重大。

文革爆發後,毛因疑心公安部官員、北京市公安局官員可能參與搞政變,擔心他們搞暗殺,害他的性命,將文革前的公安部、北京市公安局幾乎是一鍋端了。

對毛忠心耿耿的公安部第一任部長羅瑞卿,被毛整到跳樓自殺的地步。

羅摔斷了腿沒有死成,毛還是不放過他,說,「羅瑞卿自殺由他自己負責,羅的事還沒有完。」「羅向中央要挾沒有用,(批羅的)會議繼續開。」

文革爆發後,羅被打成「彭羅陸楊反黨集團」成員,受盡肉體和精神折磨。

公安部常務副部長徐子榮、楊奇清、汪金祥、凌雲、嚴佑民和一批正、副局長,都被關進監獄,徐子榮活活折磨致死。公安部許多官員被打成「叛徒」、「特務」、「反革命」、「死不悔改的走資派」。

北京市公安局前局長馮基平;北京市公安局長邢相生,副局長呂展、閔步瀛、閻塘、張烈、李一平、張鋒、焦昆;文革爆發後從公安部派到北京市公安局任局長的李釗等,全都被逮捕入獄,整得死去活來。

以上公安部官員、北京市公安局官員,在文革結束後都平反了。

這說明,毛對他們的疑心是沒有任何根據的。但是,毛就疑心他們了,毛就打倒他們了,毛就把他們中的許多人整得妻離子散、家破人亡了。

毛疑心李震對他不忠,存心置李震於死地,完全有可能。

否則,明眼人一看就知道李震是他殺的,為什麼毛就看不出來呢?

李震在文革中「聽毛主席的話,按毛主席指示辦」,最後竟因為毛的一句話,變成「畏罪自殺」,實在是可悲、可嘆!

其實,回顧百年中共史,中共就是一部在「鬥爭哲學」支配下的絞肉機。今天,你得勢了,可能整別人;明天,別人得勢了,又會來整你。就這樣,你整我,我整你,內鬥不息,惡性循環,怨怨相報,走到了今天。

今天,李克強不明不白死了,明天呢?

本文只代表作者的觀點和陳述。

(轉自大紀元/責任編輯:劉明湘)

相關文章