浮橋案牽出「黑打案」?失聰女被認定黑幫頭目判刑7年

Facebook

【新唐人北京時間2023年07月12日訊】近日,吉林浮橋案引發輿論廣泛關注後,該案的審判長孫利被踢爆早年系冒名頂替上的大學。正是這個孫某,4年前把雙耳失聰的九〇後女子丁茜認定為「惡勢力頭目」並判刑7年。輿論質疑,丁茜案會不會是「黑打」的產物。

吉林省白城市村民黃德義一家18人,因搭浮橋並收費,被洮南市法院以「尋釁滋事罪」判處數月至兩年有期徒刑的緩刑。此事件被媒體報導後,迅速成為網絡焦點話題並引發公憤。隨後,有媒體披露,此案的審判長孫某年輕時曾冒名頂替他人上大學。為此,孫利曾於2022年6月14日被免去洮南市法院刑事審判庭庭長、審判委員會委員及審判員職務;同年7月11日又被洮南市紀委給予黨內嚴重警告處分。

外界注意到,最早揭發孫某冒名頂替上大學的丁永恆,其女兒丁茜4年前正是被孫某以「組織惡勢力」及「尋釁滋事」的罪名判處了7年徒刑,而丁茜卻是一個自幼雙耳失聰的殘疾人。

上述事實被媒體披露後,許多網友對丁茜一案產生了興趣,紛紛在網絡社群中相互詢問丁茜案的具體情況,並對此案的公正性提出了強烈質疑。

據《成都商報》今年5月18日的報導,丁茜出生於1994年,從小體弱多病,4歲那年感冒輸液後,父母就發現女兒行為異常,經醫生診斷,丁茜的一隻耳朵已經完全失聰,另一隻耳朵的聽力也相當弱,近乎失聰。

2017年1月13日,丁茜被洮南市公安局以涉嫌聚眾鬥毆罪刑事拘留。2018年12月29日,丁茜與其另外十餘人被洮南市檢察院起訴至洮南市法院。

檢方指控丁茜從2015年起成立了「倩家幫」,自認幫主,下設青龍、白虎、朱雀、玄武、麒麟、青狐6個堂會,主要成員有6名。該幫會收取保護費並承諾保護成員不受欺負。另一被告人鄒某某成立了「劉家大院」,實際老大為王某某,主要成員有15名。起訴書稱,「倩家幫」和「劉家大院」成員固定,多次聚眾鬥毆、尋釁滋事,屬於「涉惡犯罪團伙」。

在檢方指控的11起犯罪事件中,涉及丁茜的共有5起。主要事由包括:與他人發生口角後互相毆打;曾毆打拒絕加入「倩家幫」的兩個人;「指使手下成員」多次攔截一名中學生致其輟學; 「倩家幫」成員兩次與「劉家大院」成員打群架。

然而,丁茜一直否認自己是「幫會頭目」。丁茜手寫的材料辯稱,「倩家幫」只是QQ群的群名,「就是為了打遊戲好玩起了拉風的名字,不是幫派」。至於「倩家幫」下設的青龍、白虎等「堂口」,其實也就是一個個QQ群,而且是別人建立的,裡面的人她都認不全,具體人數也不清楚,這些群建立不到兩個月就解散了。

自述材料中表示,由於曾與一個在網吧做網管的男生談戀愛,丁茜經常去網吧打遊戲,QQ群的命名和丁茜的名字都有關係,而這些群裡的成員都是經常去網吧玩的青年、學生和網吧網管。

至於檢方指控的「收取保護費」的問題,自述材料中解釋說,群裡組織過兩三次線下聚會,但那都是「單純為了吃飯」,「AA制」,每人都出錢,少的拿20元,多的30元,甚至有一次吃飯錢不夠丁茜還墊付了幾十元,「就是飯錢,根本不是保護費」。

丁茜的律師在法庭辯護時也指出,丁茜只是「群主」,不是「幫派頭目」,她有嚴重的聽力障礙,語言表達也不清晰流利,「其能否組織領導一個幫派值得商榷」。

律師還強調,在檢方指控的5起犯罪事實中,丁茜並非組織參與者,在有的事件中是「拉架的角色」,有的事件中則是受害者,「指控丁茜涉嫌聚眾鬥毆和尋釁滋事與事實不符,證據不足,更不應該認定其為主犯」。

不過,法院沒有採納丁茜的自辯與律師的意見。2019年3月25日,洮南市法院一審以聚眾鬥毆罪、尋釁滋事罪,判處丁茜有期徒刑7年。而當年主持這個案件審判工作的審判長,正是近日熱爆網絡的吉林「浮橋案」的審判長孫某。

一審判決作出後,丁茜提出上訴。2019年4月29日,白城市中院駁回上訴,維持原判。此後,丁茜的父親丁永恆不斷申訴,並舉報該案一審法官孫某冒用他人名字上大學。

針對上述情況,公眾號「點滴娛綜」7月9日發文表示,兩起存在極大爭議的案件都是由一個冒名頂替的法官審判的,「是不是應該把經過他申請的案件都好好的審一審?」如果孫某又亂判「葫蘆案」該怎麼處理,怎麼辦?

針對丁茜的疑點,有廣東省揭陽市網友在相關報導下的評論區留言諷刺道:「我一個瞎子,你說我偷看國家機密。」一位甘肅省天水市的網友則寫道:「還記得火車上的那個嗎?沒退休讓你進去吃幾天閒飯。」

一名湖南省懷化市網友評論說:「他判的案子應該全部重審,先從他查起。」一位浙江省寧波市網友則感嘆道:「這是一個人人都沒有安全感的國家。」

(記者黎明綜合報導/責任編輯:胡龍)

相關文章