楊威:盧沙野又撒野 中共危機處理手法蹩腳

Facebook

4月21日,中共駐法國大使盧沙野再次撒野、大放厥詞,在敏感時刻引發了中共與歐洲的外交危機。直到4月24日,中共外交部例行記者會才不得不有所解釋,但迴避了克里米亞歸屬問題。習近平、王毅、秦剛當天一起露面,但未置一詞。中共的危機處理手法相當生疏、蹩腳。

盧沙野說了哪些瘋話?

4月21日,中共駐法國大使盧沙野接受法國電視網LCI採訪,話題涉及法國總統馬克龍訪中、台海現狀、美中衝突、中共「帝國」擴張、俄烏戰爭與中國歷史等多方面話題。

主持人就俄烏戰爭提到克里米亞歸屬問題,盧沙野聲稱, 克里米亞「從一開始就是俄羅斯的」,是由前蘇聯領導人赫魯曉夫交給烏克蘭的。主持人插話提示說:「根據國際法,克里米亞屬於烏克蘭」。盧沙野回應稱:「這些前蘇聯國家沒有實際地位,因為沒有國際協議來具體認定其主權地位。」

盧沙野言論立刻引發譴責浪潮。

4月22日,烏克蘭駐法國大使奧梅爾琴科(Vadym Omelchenko)說:「(盧的)地理知識有明顯問題。否則,這種說法就違背了中國(中共)官方提出的『關於根據國際法和《聯合國憲章》的目標和原則努力恢復烏克蘭和平』的立場。」

烏克蘭大使還說,「下次最好是用『誰擁有符拉迪沃斯托克(海參威)?』這個問題來擴展一下。這裡沒有模稜兩可的地方。克里米亞是屬於烏克蘭的。」這話似乎暗示前中共領導人把海參威送給了俄羅斯。

拉脫維亞外交部傳喚了中共大使館授權代辦,要求做出解釋。

愛沙尼亞外交部也召見了中共駐愛沙尼亞大使,要求澄清,批評盧沙野的言論「不可理喻」。

立陶宛外長蘭茨貝吉斯(Gabrielius Landsbergis)說:「如果有人還想知道為什麼波羅的海國家不信任中國(中共)『在烏克蘭調解和平』,這裡有一位中國(中共)大使認為,克里米亞是俄羅斯的,我們國家的邊界沒有法律依據。」他還表示,盧的言論證明立陶宛兩年前退出中共主導的「17+1」合作框架是「及時的正確的」決定。

摩爾多瓦外交部表示,「我們對中國(中共大使)質疑91年宣布獨立國家的主權感到驚訝。相互尊重和(領土)完整性一直是摩爾多瓦與中國關係的關鍵。」

4月22日深夜,法國外交部對盧沙野相關言論感到「驚愕」,要求中共澄清。4日23日,法國發表聲明表示,「全力聲援」所有受影響的盟國,稱這些國家「在經過幾十年的壓迫後」獲得了獨立;「包括克里米亞的邊界在1991年得到了整個國際社會的承認,包括中國。」

4月23日,歐洲近80位議員們集體發出聲明,呼籲法國政府將盧沙野列為「不受歡迎人物」。歐盟外交政策負責人博雷利(Josep Borrell)表示,盧沙野質疑前蘇聯國家主權的言論「不可接受」。

德國駁斥了盧沙野的言論,表示蘇聯解體後出現的「這些國家的主權和領土完整是不可侵犯的」。

中歐關係正處於關鍵的分水嶺,盧沙野捅了大簍子,中共連續兩天保持沉默,應該在等高層決策,類似的危機處理一直是中共的弱項。

中共糾正盧沙野但迴避克里米亞問題

4月24日的中共外交部記者會上,大多數問題都聚焦於盧沙野的言論。發言人毛寧回應稱,「在有關問題上的立場沒有變化」;「蘇聯解體後,中國是最早同有關國家建立外交關係的國家之一」;「中方尊重蘇聯解體後各加盟共和國主權國家地位。」

然而,毛寧沒有澄清克里米亞問題。她僅稱,「關於烏克蘭問題,中方的立場是明確的、一貫的,願繼續同國際社會一道,為推動政治解決烏克蘭危機做出自己的貢獻」。

多位記者追問了類似問題,毛寧繼續重複了模糊立場;並稱,「剛才的表態代表中國(中共)政府的正式立場。」

有記者提到中共駐法國大使館網站刪除了盧沙野的言論,毛寧謊稱「不了解」情況。

毛寧算糾正了盧沙野的一部分說辭。隨後,中共駐法國大使館發言人聲明稱,盧沙野的「表態不是政策宣示,而是在電視辯論中的個人觀點表達」;但仍然迴避了克里米亞問題。

若中共認為盧沙野不稱職,應該撤換他;但中共似乎不准準備這樣做。中共大概想大事化小,恐怕沒有意識到問題有多麼嚴重,這樣的危機處理方式過於簡單化了。

盧沙野斷送了中法「元首外交」

盧沙野4月21日接受採訪的內容,已經在中共駐法國大使館網站上消失了,最新的內容是4月18日盧沙野就馬克龍訪華接受的專訪稿。

在這份文稿中,盧沙野稱,「兩國元首一致認為,中法要堅持穩定、互惠、開拓、向上的中法全面戰略夥伴關係大方向」;「在中歐層面,雙方同意深化中歐全面戰略夥伴關係。」盧沙野還稱,「正滿懷信心地迎來中法關係的又一個高潮。」

中共領導人在法國總統身上投入了不少,或許認為在西方陣營內部打開了一個缺口,還應該指望法國能幫助緩和中歐關係,但眼看被盧沙野搞砸了。

法國總統的言論在內部也存在爭議。法國外交部長在G7外長會議上與各國保持了一致。4月21日,法國護衛艦「牧月號」(Prairial)證實穿越了台灣海峽。

盧沙野承認,「一些法國人和歐洲人對馬克龍總統的表態表示難以接受。」他還評價說,「這也從一個側面說明歐洲戰略自主道阻且長」;歐洲應「堅持戰略自主、實現自立自強,否則歐洲將無法掌控自己的命運。」

可見,盧沙野4月21日並非一時失言,他或許自認有功,飄飄然之際說出了心裡的實話。盧沙野的表現不只是簡單的外交無知,他等於把中共高層內部的說法和盤托出了。

中歐關係的敏感時刻,盧沙野本應小心從事,儘量化解反對聲音,結果卻製造了更大的矛盾。法國策略研究基金會(FRS)副主任戴爾特(Bruno Tertrais)表示,「若我是北京政府,就要盧沙野搭下一班飛機回國。」

不知中共是否會儘快將其召回,中共領導人或許不想失掉更大的面子,但恐怕會為此持續付出代價。

習近平、王毅、秦剛不表態

新華社報導,4月24日下午,習近平在人民大會堂接受70位駐華大使遞交國書,並對使節發表集體講話。這本可以作為管控危機的一個場合,若中共領導人在眾多使節面前澄清盧沙野的言論,顯然能挽回些損失,但沒有發生。

新華社報導的習近平講話,僅重複了「平等互利」等套話,還強調了過去3年「極不平凡的抗疫歷程」,以及「中國式現代化」和「人類命運共同體」。

王毅、秦剛也陪著公開露面,但有習近平在,他們應沒資格說話。

3月份,習近平訪問莫斯科時,曾告訴普京共同推動「百年變局」。盧沙野在訪談中試圖維護習近平的形象,算中共領導人的忠實追隨者,也說出了中共領導人的心裡話。

訪談中,主持人羅契賓提及,「毛澤東流放、迫害、殺害幾百萬中國人,您明白許多西方人的感情,他們認為戴高樂當時錯了。今天我們與中國打交道,是不是也有可能犯同樣的錯?」

盧沙野稱,「這是八卦」,「您念過書嗎?」主持人反問:「數百萬人被毛澤東殺害,您認為這是八卦?」盧沙野表示不願意討論這些話題,他還稱,「也別跟我談所謂的人權,你們人權問題更嚴重。」

主持人追問:「習近平的家庭在文革中也是受害者,不是嗎?」盧沙野拒絕回應。

盧沙野維護了中共新舊領導人,也遵照了戰狼外交模式,可能暫時還不會被拋棄。盧沙野屢屢生事的駐外經歷似乎證明了這一點。

2023年3月21日,習近平離開克里姆林宮時告訴普京,共同推動「百年變局」。(Pavel Byrkin/SPUTNIK/AFP via Getty Images)

盧沙野何許人也?

2017年2月,盧沙野出任中共駐加拿大大使;當年7月,盧沙野接受加通社採訪,對加拿大媒體批評中共的人權和缺乏民主表示不滿;他用英文說,加拿大政客有時候必須「向媒體彎腰(bow before media)」。

當時,加拿大總理特魯多正尋求加深與中國的關係,但也承諾不會避開人權等敏感議題。《渥太華公民報》(Ottawa Citizen)隨後發表文章,用「騙子、懦夫或偽君子」描述盧沙野的言論。

2018年7月,盧沙野接受加拿大廣播公司(CBC)採訪,稱「外部雜音」會影響中加關係。他還否認中共「盜竊或搶奪他人技術。」

2019年1月, 盧沙野公開威脅加拿大政府稱:如果禁止華為參與5G網絡的建造,要面對「後果」。中共外交部發言人華春瑩解釋稱,「我理解他(盧沙野)的意思不是說中方干涉加拿大政府決策。」

中加關係惡化之際,2019年6月,盧沙野離開加拿大;7月轉任中共駐法國大使。

亞伯塔大學中國研究所高級研究員約翰斯頓說:「盧大使是一位非常不善外交辭令的外交官」;他「出言不遜,濫施壓力,還要時不時來一通最後通牒式言論,散布外交恐嚇。」

2022年12月7日, 盧沙野表示,中國有自己的RNA疫苗,不需要西方的疫苗;但他又承認自己接種了美國輝瑞疫苗。盧沙野還說,與大多數西方國家先為老年人接種不同,「鑒於(中國)疫苗的安全性沒有充分保證」,中共政府認為先給青壯年接種更安全,也是為了更好復工復產。

今年2月6日,沙野談論中共間諜氣球問題。他稱,「據說以前也發生過美國或其它國家的氣球飛過中國領空的情況」;「發生了幾次,但每次我們都是低調處理,沒有炒作」;「我們是擊落過的。」但他又稱這只是社交媒體上的說法,「我沒有確鑿證據。」

盧沙野還客串駐美大使,稱布林肯訪華「並不合時宜」,「我認為,即使布林肯去了中國,也不會起到什麼積極作用」。

盧沙野也稱,對台灣「不放棄採取非和平手段」。

被問及中共是否可以向俄羅斯援助武器時,盧沙野說,中共「有權根據一定的原則,向另一國提供武器」。他也沒有否認中共向俄提供過用於組裝武器的零部件。

盧沙野今年59歲,可能還想高升,不斷發出匪夷所思的言論,大概要引起中共領導人的注意,但這一次捅的簍子實在夠大。中共的危機處理顯得蹩腳,引發的外交風波恐怕不會輕易消失。

本文只代表作者的觀點和陳述。

(轉自大紀元/責任編輯:劉明湘)

相關文章