【秦鵬觀察】胡鑫宇案新進展 母親透露更多疑點

Facebook

【新唐人北京時間2023年01月31日訊】觀眾朋友們大家好,歡迎收看《秦鵬觀察》。今天是美東時間1月30日,京港台時間1月31日。

今天焦點:胡鑫宇母親透露更多疑點,警方為何創造「縊吊」新詞?人民網關鍵時刻發文,堅定外界信心,還是要一錘定音?

胡鑫宇找到了,但是隨著信息披露更多,人們反而更加困惑。知名法醫也出來砸鍋?稱「鞋帶懸吊百斤很多天可能性不大」。胡鑫宇媽媽最新採訪透露了更多信息,讓人們關注那些無法解釋的謊言。

黨媒人民網發文稱「舉國關注,誰都不敢造假,誰也不能造假」,問題是,官方參與的造假還少嗎?

——————

胡鑫宇找到 公安部參與?媽媽透露更多疑點

1月29日,15歲的江西上饒高中住校生胡鑫宇,在失蹤106天後,被宣布找到了。中國大陸的各大媒體包括新華網、《人民日報》、央視網等第一時間參與了轉發。

讓各大官媒如此投入,其實是有原因的。很多人沒有注意到,發布「警情通報」的是「江西省、市、縣公安機關聯合工作專班」,也就是說,江西省公安廳、上饒市公安局,還有案件直接發生地鉛山縣公安局,三級公安機關全部捲入。諸多官媒,一看這個就明白了。

這樣的大陣仗,這些年,我們只在江蘇省徐州市豐縣的鐵鏈女事件中見到過。當時官方從縣到市、再到省,由低到高,先後發布了四份通報,到2022年2月20日,通過「公安部物證鑒定中心」,透露出背後有更大老虎,即案件直通中央。一錘定音。2月23日,江蘇省政府調查組發布調查結果,對幾名最基層官員處分,並宣布嚴打拐賣婦女兒童行為,徹底結案。

所以,這份通告,透露了一個非常重要的消息,那就是江西省政府顯然是吸取了江蘇徐州當初辦案的經驗教訓,再次啟動案件的時候,一上來就是省市縣三級辦案,而且「公安機關已邀請國內權威刑事技術專家到現場參與勘驗。調查、檢驗工作正在緊張進行中」。什麼國內權威專家?沒說,但是看起來暗示,江西省從中共公安部請了專家來參與此案。

這個三級警情通報,很顯然還經過了高級筆桿子的潤色,開頭寫到:「1月28日12時25分許,鉛山縣公安局接到報警稱,在河口鎮金雞山區域樹林中發現一具縊吊屍體。」

「縊吊」這個詞,是一個新詞。一般人看到之後,首先想到的肯定是「自縊」,然後和「吊」聯繫在一起,頗具心理暗示性。但是,這不會是一個普通群眾的措辭,大家可以想像一下:一個村民慌慌張張地跑來,或者打電話來跟你說,xxx派出所嗎?我們這邊樹林裡發現一具「縊吊屍體」。可能嗎?不可能!一般人只會說,我們剛剛發現一具屍體,吊在什麼地方。對吧?

所以我說,黨內有高人,很擅長玩文字遊戲。

其它方面看起來也是滴水不漏,比如先說公安機關發現衣服和胡鑫宇的一致,然後請檢察機關派員監督,再「邀請家屬代表及委託律師全程見證」。還說,經DNA檢驗確定死者係胡某宇。現場勘查過程中發現一支錄音筆,已送專業機構鑒定。

拿捏得很準,這是準備辦成鐵案的架勢。

但是,官方可能根本沒有想到,這份省級高手參與的通告,引發國內外輿論譁然。網民最大的質疑是,警方耗時三個月,上千人反覆搜索多次,竟然找不到屍體?結果,竟然還在距離致遠中學幾百米的地方找到了?事件在微博熱搜,引來數億人關注事件。

第二天,1月30日,多家媒體披露說,胡鑫宇的媽媽披露,實際上屍體是在一個糧庫發現的,而且用鞋帶「上吊」著。她看到孩子時,遺體已經腐壞,幾乎是「骸骨」,頭顱形狀勉強能看出是胡鑫宇。身上只穿著一件外套,看起來前後是反著穿的。

紅星新聞透露說,當時親屬周圍都搜索了,就是沒有到這高牆大院內。然而,財新網的報導說了相反的信息,胡鑫宇媽媽說,「此前家人去過此區域,由於進去該糧庫大院需申請、審批,只進去尋找過一次,民間救援隊及警察也進去尋找過。多次搜尋均未發現胡鑫宇。此次胡鑫宇屍體在該糧庫圍牆邊的樹林裡被發現,圍牆內外均有樹。另有接近事件調查的人士,亦證實了這一說法。」

網民嘲笑官方的通報前後不一致:

「看過最『串吧』的新聞,昨天樹林,今天倉庫,之前說倉庫沒找過,這又找過……我都懷疑自己的眼睛是不是看錯了……」

「家屬進去找過。救援隊進去找過。警察進去找過。沒有找到。然後遺體就上吊在倉庫的小樹林裡。這麼多天,遺體腐爛,總可以聞到吧。家屬、救援隊、警察、警犬竟然都聞不到。」

「如果審批嚴格,胡鑫宇是怎麼進去的?那麼大個人,村民找隻雞都能找到,胡鑫宇媽媽卻發現不了?誰信?」

胡鑫宇的媽媽李連英,還透露了更多疑點。她說,自己看到屍體後有些疑惑:「監控裡孩子在校服內穿了一件白色衣服,看到孩子時,這件白色衣服沒有了;外面的衣服前後反著穿,背後拉鏈拉到頂。」她說,希望知道孩子是自己吊上去的還是被別人掛上去的,「要真實的答覆,不是虛假的答覆」。財新聯繫了當地公安等部門,暫未獲回應。

我也懷疑,胡鑫宇裡面的衣服去了哪裡?我自己試了一下,要反穿衣服,把拉鏈拉到盡頭,也並不容易。

實際上,還有一個疑點,胡鑫宇的錄音筆並不在身上,而是「被掛在其屍體旁邊的牆上」。

如果是自殺,錄完遺言後完全可以往兜裡一放,為什麼還要專門掛在牆上?

而如果是他殺,凶手完全可以把錄音筆藏起來或者破壞掉,而沒必要專門掛起來(除非是故意的)。

網友還懷疑糧庫並不是第一事發地點,「胡同學母親等人在糧庫非常仔細地尋找,沒找到。看倉庫的管理者,一抬頭就看到了。我信你個鬼,你們說的話,我連個標點符號都不信!」

多名法醫或醫學背景的網友說,屍體一個多月就會白骨化,繩索是無法承受屍體重量的,骨架會解體。

1月30日,知名法醫胡志強,也對媒體懷疑說,「鞋帶懸吊100斤重量很多天,可能性不大。」

他說,「如果說它能懸吊100多斤重量很多天,這一點可能性不太大。現在不知道公安現場勘察的縊索到底怎麼樣?是不是鞋帶掛在樹上?是一根鞋帶還是兩根鞋帶?這需要官方的通報,而且還要看鞋帶的承受力,是否能承受100多斤。」

有法醫說,判斷上吊身亡的人,是自殺還是他殺的一個關鍵證據,是看腳掌。如果是自殺,屍體會緩慢硬化,腳掌最後是垂向地面。而如果是被殺後再擺到繩子上,就會出現屍體僵硬,然後腳掌和地面平行,指向人們。

網易有一篇文章很奇怪,題目中稱,遺體腳掌和地面平行,但是文章正文沒有類似內容,而出處是《新京報》。

不管怎樣,官方創造「縊吊」一詞,有點操之過急。

人民網呼籲人們保持信心 但它們還有公信力嗎?

目前,家屬正申請異地公安偵查。但是,我前面說過,現在是江西的省市縣三級辦案,而且邀請了公安部的刑事專家,所以第一,異地辦案很難批准,第二即使批准,結果也是一樣的。

同時,屍體檢驗已經完成,結果還沒有出來。但是,有律師認為,從目前警方處置方式來看,通過家屬對胡鑫宇屍檢一事的表態,即「家屬同意屍檢」,可判斷警方對胡鑫宇失蹤事件的屍檢流程,是按照非刑事案件的方式來進行。當然,具體是否為非刑事案件,還有待屍檢結果。

大家認為,屍檢和錄音筆的鑑定會出什麼結果呢?

胡鑫宇失聯後,多個自媒體發布信息稱「李昌鈺分析胡鑫宇可能遇害,被藏在學校裡,是團夥作案」,也引起了關注。但是,《中國新聞週刊》稱,1月29日,李昌鈺通過妻子蔣女士告訴記者,類似的「李昌鈺說」都是假的,李昌鈺從未就這起案件接受過媒體採訪,也未對這起案件進行過分析、論斷和評價。

李昌鈺的妻子還稱,最近幾年每次發生社會關注的案件時,總有人以李昌鈺的名義胡亂發布信息。胡鑫宇案發生後,李昌鈺經常收到朋友轉發來的類似文章,李昌鈺對此很無奈,所以在參加一次活動時被記者問到這起案件,簡單回應了幾句。

這確實是中國網絡的一個特點,很多人為了流量,會發布一些未經證實的消息,甚至編造虛假新聞。

然而,這同時也暴露出中共官方的信任度極低,同時幾乎從不對民眾提供有價值的信息,這也導致了一有大事,就謠言滿天飛。然而,相當多的時候,很多謠言是遙遙領先的預言。所以,民謠和官謠,其實是相生相剋的。

比如,自由媒體人黃子茵認為,近年來年輕少年失蹤案頻傳,民間質疑是遭活摘器官的聲浪高漲,再加上日前中共文化部副部長、中共文聯原黨組書記高占祥死亡,有官員發文悼念時披露,高占祥生前換了很多器官,洩露中共高官靠活摘器官續命的黑幕。

「發悼文的人,可以說是意外洩漏,也可說是有意表達不滿,其實是一種吹哨人的行為,再加上胡鑫宇事件的調查結果破綻百出。我認為,2023年將是中國器官移植黑幕最終被揭開的一年。」

1月29日,人民網網絡評論部官方微博@人民網評發表評論《人民熱評:繼續調查胡鑫宇事件,以準確詳情化解公共疑惑》。評論談論的是1月29日警方的通告,認為,找到錄音筆和胡鑫宇的遺體,讓之前的一些謊言不攻自破。如,所謂的「化糞池發現碎骨」「被化學老師用藥水化掉」「被人帶進醫院割去器官後拋屍河內」等謠言。

文章說,要靜待官方給出真相,「切勿編故事,也不能散發不實信息」。還說,「我們也要保持信心。胡鑫宇事件,舉國關注,誰都不敢造假,誰也不能造假。如果稍有差池,後果不堪設想。」

「警方的態度很清楚,確保不漏過一個疑點,不放過一個嫌疑人員,不冤枉一個無辜人員。」

然而,言之鑿鑿,卻難掩官方信譽已經破產的難堪。比如,在去年年初的鐵鏈女事件當中,官方就是當著全國民眾的面,把小花梅鑑定成鐵鏈女。所以,民謠和官謠,誰是謠言呢?

好了,我們會持續關注這個案件。大家有什麼想法,也可以在評論區和我交流互動。

請喜歡我節目的朋友,繼續關注《秦鵬觀察》,謝謝大家,我們明天見。

《秦鵬觀察》製作組

(責任編輯:李紅)

相關文章