【新唐人北京時間2022年11月16日訊】中美兩國領導人11月14日在印尼巴里島面對面會晤，會後雙方沒有發表聯合聲明，會談內容雙方各自表述。專家表示，雙方在台灣、人權、技術和貿易等關鍵問題上持續存在分歧，中美關係未來走向令人關注。

11月14日，美國總統拜登與中國領導人習近平在G20峰會場邊面談，結束三個半小時的拜習會後，對於中美關係，拜登表示相信不需要有一場新的冷戰。習近平則強調雙方目前面臨的局面，不符合彼此人民根本利益，也不符合國際社會期待。不過，雙方如何談論台灣問題，仍是全球關注的焦點。

白宮發布的通稿強調，在台灣問題上，拜登警告習近平，美方「反對任何一方單方面改變現狀」，還警告說，美國也反對中共對台灣的「脅迫性和日益侵略性」的行動，這些行動破壞了台灣海峽和更廣泛地區的和平與穩定，並危及全球繁榮。

中共外交部的通稿則絲毫不提美方的警告，而是強調台灣問題是「中國（中共）核心利益中的核心，是中美關係第一條不可逾越的紅線」，是中國（中共）的內政。希望美方言行一致，恪守一個中國政策。

大紀元專欄作家王赫：「拜登在美國的聲明中，他其實講了三個問題，第一個問題是對中國的新疆、西藏和香港的人權表示關切。 第二個是台海這個問題。第三個，中共對非市場經濟做法，美國要表示持續的關心。這裡三個問題概括起來就是對中共的現行體制，美國是非常不滿的。所以在這裡上美國完全沒有認同中共體制的這麼個意思，反而對他提出的挑戰。中共方面把這些話全部都刪除掉。」

大紀元專欄作家王赫表示，中美雙方在台海立場已經面臨攤牌的可能性。

王赫：「中共一直指責美國打台灣牌，利用台灣來遏制中國的發展。但是現在台海問題的實質是中共要用非和平手段來統一台灣，這一點是美國所反對的，這也是國際社會所反對的。所以美國目前說他還是堅持一中政策沒有變，但是美方反對任何一方單方面改變現狀。美國要求的是要維護台海的和平穩定。所以現在的問題是中共要改變現狀，而且用武力來改變現狀。這才是中美之間的對抗的癥結。」

學者認為，中共還是把會議的結果作為對內宣傳，誤導大陸民眾以為習近平爭取國際話語權，爭取到美中關係到主導權。

台灣政治大學國際關係中心資深研究員宋國誠：「新華社的聲明基本上它就是一個官式的對內宣傳的文件，與這個真實的會議的情況本身並沒有必然的關聯。也就是說，中共在許多的國際場合所進行的各種活動，基本上他不會對國內做真實的報導的。那也是為什麼即便是說中共在國際社會吃了一些虧，他也會在國內做大獲全勝的這樣一個宣傳。總而言之，他就是一個愚民的政策。」

從美中發布的會議通稿來看，雙方在台灣、人權、技術和貿易等關鍵問題上持續存在分歧。

宋國誠：「習近平的意識形態和他對美國的敵意，沒有絲毫的改變或鬆動，他所有所說的話都是他一貫以來一種意識形態，一種僵硬的立場。其實這個會議就是相見其實不如不見了，那麼見了，那麼也許大家客套一番，但實質上並不能夠結構性的改善美中之間既存的矛盾的關係。」

旅美經濟學者鄭旭光：「這一次習近平明確的表達，中國從來不尋求改變現有秩序，這當然信誓旦旦是個假話。他說寬廣的地球完全容得下中美各自發展共同繁榮，這個意思就是有一點井水不犯河水的意思。儘管中方的一再的表示是想有中美要多合作，但是拜登關心的是不要擦槍走火。」

外界認為，中美兩位領導人坦誠談到了各自的優先事項和意圖，但實質性的協議共識並不多。

宋國誠：「雙方即便是說亮出了自己的底牌，也秀出了自己的紅線，但是這些紅線其實彼此之間都是涉及到一些不可退讓的一些關鍵利益。它其實不是一個所謂你畫一條線，我畫一條線，然後大家彼此保持距離，而是說這個紅線根本就是交疊在一起，它是美中之間一個最敏感的一個部分。」

評論認為，中美所謂的紅線，其實是一個爆點。如何避免爆點被炸開才是後續觀察的重點。

編輯/黃億美 採訪/駱亞 後製/tony