基辛格批華府對抗中共 專家駁:根源在北京

Facebook

【新唐人北京時間2022年07月22日訊】前美國國務卿基辛格(Henry Kissinger)近日批評拜登政府對中共過於對抗,過於受國內兩黨政治影響。他聲稱,拜登應採取前總統「尼克松式的靈活性」,打開中國大門。

有專家接受美國之音採訪駁斥基辛格,美中衝突根源不在美國,而在中國(中共);基辛格把利益放在是非之前,又把和平還是戰爭看作兩者只能擇一。

基辛格批評拜登:對北京太對抗

現年99歲的前美國國務卿基辛格近日接受彭博社總編輯約翰‧米克爾思韋特(John Micklethwait)採訪時,批評拜登對中共當局太對抗。

7月19日,彭博社以「基辛格警告拜登不要與中國(中共)進行無休止對抗」為題報導,基辛格聲稱,當今地緣政治需要「尼克松式的靈活性」(Nixonian flexibility),以化解美中、及俄羅斯與歐洲其它地區之間的衝突。

基辛格稱,拜登總統應該警惕別讓國內政治干擾了「理解中國永久存在的重要性」。他認為,「拜登及其前幾屆政府受到國內對中國(中共)看法的太多影響」。

美國之音說,基辛格曾表示,美中之間日益敵對關係可能會引發一場全球性的「可與第一次世界大戰相比的災難」。

1971年中共邀請美國乒乓球代表團到中國訪問,此次事件被稱為「乒乓外交」。此後,基辛格與時任美國總統尼克松開始與中共商討建交事宜。最終美國卡特(Jimmy Carter)政府於1979年宣布與台灣斷交、與中共建交。

基辛格一直被中共稱為「老朋友」,受到中共四代領導人的接見。

專家:美中衝突根源在中共 基辛格重利輕是非

對於基辛格的論調,美國三一學院經濟學退休教授文貫中認為,美中之間衝突根源不在美國,而在中國(中共)。

文貫中對美國之音說,「基辛格的問題是,他傾向於把利益放在是非之前,又把和平還是戰爭看作兩者只能擇一。其實,鬥而不破也是一種和平共存。」

他舉例表示,冷戰期間,美蘇激烈爭霸,卻只發生了代理人的小規模戰爭。美蘇之間還達成許多有關禁核、雙方允許擁有的各種導彈上限雙邊協定,避免了兩國之間大戰。

文貫中說,「我不是在呼籲或歡迎冷戰,只是從邏輯上指出,為了避免戰爭,並不是一方必須滿足另一方的一切要求,特別是當另一方堅持不改變自己的一切的時候。」

他認為,中共與美國、西方世界衝突的根源在於,「中國以中央計劃經濟體制遺留下來的國家壟斷性,繼續決定性地配置資源和生產要素;同時,利用歐美日為代表的整個西方的全面開放這個所謂的『百年未遇的機會』,通過占領世界市場,快速趕超西方各國。」

中共對外喊「向我靠攏」 對內大談「堅持鬥爭」

文貫中表示,中共常說,美國和西方要與其相向而行,「就是說,我朝你走過去,你也要朝我走過來,美國和它的盟友是這麼做了。它們不但把中國帶入世貿組織,而且向中國全面開放。」

他繼續說,「相向而行的發達國家一下子朝著中國(中共)的方向大步而行,衝到中間點了,停下來一看,中國(中共)不但沒有走過來,還後退了。」

文貫中說,「退到現在,大家已經不認識了,這是個搞過40年改革開放的國家嗎?不是一個全面的黨國嗎?互聯網上說封就封,對上訪的百姓說抓就抓,對知識分子說迫害就迫害。而且,從上到下都只允許唱讚歌。這種政治生態大家已經不認識了。」

他表示,中共一邊還在喊話,趕緊向我靠攏啊,要相向而行啊,一邊又在各種重要報告中大談堅持鬥爭。

文貫中質問道,「看來,中國(中共)並不害怕鬥爭,可是,為了和平,美國不但要繼續維持對中國已有的開放,而且還要從中間點往中國(中共)方向移動,才能滿足中國(中共)對和平的要求,也滿足基辛格對和平的要求。天下有這種道理嗎?」

文貫中說,「真正的市場經濟一定要由要素市場來決定性地配置資源,不然就不是一個市場經濟。」

繼續向你靠攏 讓你的黨國體制更強大?

「但是,現在配置資源的最終大權都在黨的手裡,連政府總理李克強都沒有最後發言權,更不要說市場了。那在別的國家眼裡,你這個國家有多可怕啊?如果還要迎合你,繼續向你靠攏,讓你的黨國體制更強大,人家為什麼要那麼傻?」

他最後說,「基辛格仍在呼籲,美國要和中國(中共)和解。我不反對和解,問題是以什麼條件和解。基辛格的另一個問題是,現在還有什麼人聽他呢?」

事實上,基辛格接受《紐約郵報》採訪時表示,自尼克松以來,每位美國現任總統都邀請他在白宮會面,就外交政策進行對話和討論。「但他50年與總統會晤的記錄仍有可能被打破。到目前為止,拜登還沒有向他發送邀請。」

(轉自大紀元/責任編輯:陳北晨)

相關文章