【新唐人北京時間2022年06月22日訊】中國抗疫專家張文宏，最近和他的團隊，對上海3萬多名早期非重症奧密克戎（Omicron）感染者進行研究，發現非高危組患者的重症率為零。評論認為，這項研究結論明確否認了中共不惜一切代價的清零政策。不過，這份報告在中共疾控中心屬下的英文刊物上已經被刪除。

6月18日，中國疾病預防控制中心週報（CHINA CDC WEEKLY），發表了由上海復旦大學附屬華山醫院張文宏教授和副院長馬昕領銜的大樣本數據研究。他們對今年3月22日到5月3日，上海33,816名早期非重症奧密克戎感染者研究後發現，只有22人進展為重症，總體重症率為0.065%，高危組重症率為0.238%，非高危組重症率為0%。

研究納入的所有感染者，都是沒有基礎疾病或雖有基礎疾病但處於穩定期的奧密克戎患者。對高危組的定義則是：年齡大於60歲；有基礎疾病者；免疫功能缺陷。

研究團隊稱，這項研究最重要的意義是告訴人們，應該識別輕症患者，找出脆弱人群，精準防控，降低病死率，將病毒傷害降到更低。

旅美經濟學者鄭旭光：「結論就是封城不必要，那麼巨大的經濟損失和額外死亡，如果不封城的話，很多人不至於死。這個文章應該說是張文宏他們，為上海人討個公道吧。」

美國前陸軍研究院病毒研究員林曉旭博士指出，這份報告明確否定了中共的極端清零政策。

美國前陸軍研究院病毒研究員林曉旭博士：「特別是對初期，如果不是屬於高危人群的話，那整體的發展成為重症的可能性只有0.065%，這是非常低的。這個就很明確的說明，如果你只是完全依賴所謂的核酸檢測的結果，不分各種各樣的風險因素的話，把大量的人群轉移隔離等等，對整個社會的經濟以及社會秩序等，都帶來巨大的沒有必要的重創。」

林曉旭認為，這份報告來得太晚了。這也反映過去幾個月，這些醫學專家，沒有其它正常渠道發聲。如今報告能發表，說明疾控中心乃至衛健委內部，還是有一些人對清零政策持不同意見。

林曉旭：「但是能不能改變現有的這個決定，我覺得也不能樂觀。因為整體上目前的這個防疫，已經很明確的是一種政治運動。從報告上所引用的文獻來說，整個團隊實際上知道，國際上當時，就是在3月份之前也已經了解了，對於肺部的感染變成重症的這種可能性是比較低的。這份研究報告等於只是重新證實了國際上整個領域對於奧密克戎變種的一個共識。」

去年7月，張文宏就曾在微博發文說，世界上大多數病毒學家都認可奧密克戎是一個常駐病毒，世界要學會與這個病毒共存。

但中共衛生部前部長高強隨後在官媒發文，不點名的批評張文宏，稱「與病毒共存」絕不可行，而應「你死我活」。

據官方數據，今年2月底到6月17日，上海本土確診病例58,000多例，無症狀感染者59萬多例。

而據張文宏團隊的報告，非重症佔總感染人群的95%以上。

《華爾街日報》4月曾引述消息報導，考慮到動態清零策略造成的經濟損失和公眾不滿，習近平打算允許上海只針對受影響的社區進行封控。如果成功，將為今後幾年中國與病毒共存提供一個模板。

但6月上旬，習近平去四川視察時，再度要求堅持動態清零不動搖。

鄭旭光：「習近平已經發現這個過度防疫的問題了。但是，在5月5日習近平又開始重提這個動態清零，不能動搖、不能質疑，要跟這種言行作鬥爭，就把它上綱上線到了政治路線。直到5月25日，李克強的10萬人大會，那是一個非常大的扭轉，對動態清零，中央自己已經開始進行調整了。因為中央兩個聲音，一個是政治局的聲音，一個是習核心的聲音，它是矛盾的。」

據法新社報導，中國的核酸檢測產生了大量的醫療廢物，已經負債纍纍的地方政府，不得不為此花費幾百億歐元。

編輯/王子琦 採訪/易如 後製/陳建銘