「新香港」所有法律全速「依法』執行，香港人為香港運動員在東京奧運的表現興奮之時，警察又再出動，通過」群眾舉報」、翻查商場閉路電視等方法，「依法」以首次以違反《國歌法》為名，拘捕一名報稱是網上媒體員工的男子，指他涉嫌在商場直播香港運動員張家朗獲得金牌的頒獎典禮時，對中華人民共和國國歌喝倒彩。
香港建制派、包括特首林鄭月娥在內，在過去一年，最喜歡說就是「西方國家如美國也有《國安法》，而且比《港區國安法》要嚴厲得多」，云云。對這條去年通過的《國歌法》，這也是同一說法。我們翻查《國歌法》通過時的狀況，發現一群「愛國人士」蜂擁表達「意見」，言論自由自然應該鼓勵，但這些意見內容、聯同例證也是千遍一律，明顯經過格式化統一處理，所謂「美國也有《國歌法》」，就是主要理據之一。但這樣的引述符合事實嗎？
現先轉述其中一位提交意見書的「愛國人士」陳星先生，所提供的節錄理據如下：
「美國的《國歌法》彷彿是融入在《國旗法》之中的。美國國旗法之 301 款國歌具體 規定: 在演唱國歌時，如果有國旗展現(如升旗)，穿制服的軍人行軍禮，其他所有人應該面向國旗立正，右手放在心口上。如果沒有國旗展現，所有的人應該面向音樂方向， 所要求做的跟有國旗展現是一樣的。在裡約奧運會上，美國女子體操隊選手之一的布麗埃勒·道格拉斯，因為在賽後的頒獎環節響起美國國歌時未將手放在胸口並注視國旗， 引發美國社交媒體一片腥風血雨的討伐，隨後被逼道歉。而美國新任總統特朗普今年 4 月 17 號在白宮舉行第 139 屆復活節彩蛋活動時，也被媒體發現國歌響起時未盡效忠禮， 經第一夫人梅拉尼婭提醒才補上，在社交平台引發軒然大波……」
美國法律對國歌的建議，不會構成刑責
問題是一如所有香港建制派、藍絲愛國群眾的「邏輯」，以上「出口轉內銷」的表述是刻意的避重就輕、以偏概全，忽略了最重要的重點。美國和國歌有關的法律，最初第一個版本，根本沒有提及唱國歌時的任何儀式性行為；後來陸續加入不同「建議」，像手怎樣擺、國旗向哪個方向等等，但依然只是純粹的「建議」。換句話說，美國公民在奏起國歌時，無論因為個人自由、政治立場、宗教原因還是其他動機，選擇不跟隨這些「建議」，絕對不會違反美國法律，不會因而被捕，更不會像「新香港」那樣，清晨六時被警察破門而入搜屋濫捕。
這是因為美國連中學生也知道，美國《憲法第一修正案》幾乎是保障言論自由的全方位基石，屬於不能逾越的屏障。根據聯邦法院1943年的「西弗吉尼亞教育局 v Barnette」案例，法院裁定「任何學校強逼學生在奏國歌的時候，做出劃一動作」，都是違反了這條憲法修正案。當時的理解是這樣的：假如某些宗教不容許信徒唱含有某些歌詞的國歌，那就是屬於美國定義之下的保護言論自由的內容；由於我們不可能知道每一個人行使這權利的真正動機，和「中國法律體系」邏輯恰好相反，就只能疑點利益歸於被告，進而劃一處理。根據同一法源，聯邦法院也曾判決假如有人侮辱美國國旗，同樣屬於《憲法第一修正案》保護的言論自由範圍之內。上述演繹，自然是不無爭議的，也有保守派法官、右翼群眾主張「從嚴處理」，但《憲法第一修正案》在美國地位極其神聖，法庭很難有破格演繹；就算有了破格演繹，在美國三權分立的體制下，也會面對漫長挑戰。
上述這些對美國國歌、國旗案例背後的理論基礎，非常清晰，就是認為國旗、國歌、國花、國號、國父一類國家主權的象徵，應該通過國民完全自發地顯示的尊重，才能彰顯它們的偉大。而容許國民有自由以各自認為合理的方式，對這些圖騰表達不同意見，正是美國這個提倡自由、多元的國家的偉大之處。假如社會輿論認為某些表達形式，屬於不尊重或「侮辱」國旗、國歌，而道德上、情感上有問題，已經足以構成社會制約，根本毋需在法律層面解決；但一旦一切要通過立法處理，凡事訴諸「依法」，除了破壞美國立國的自由主義傳統，也可能反過來令美國核心價值受損，欲蓋彌彰、欲速不達、過猶不及，才是「不愛國」的表現。
美國之外，其他不少西方國家看待國旗、國歌，都是按照同一原則處理。當然，美國是美國，「中國香港」是「中國香港」，一切自然是不能比的，何況是「二次回歸」、全面一國化的今天？諷刺的是，卻偏偏是「新香港」特區政府在自以為有利的時候，就千方百計援引、曲解「外國案例」來自圓其說，假如真的對「中國制度自信」如此肯定，又何必要「美帝」來背書？
值得注意的是，本來殖民地時代的「英屬香港」後期，已經通過了《國際人權公約》，就是希望有類似美國《憲法第一修正案》對言論自由（和其他各種人權）的保護，去鉗制殖民時代早就備而不用、再在末代立法會被廢除的一系列《公安條例》那樣的惡法。可惜這些良好意願，隨著「二次回歸」，自然化為烏有，現在「新香港」的方針，卻是「激活」所有這些殖民時代最差劣一面的「古法」，同時卻又視《國際人權公約》的制約如無物，《國旗法》、《國歌法》以刑責來強制人民對這些國家圖騰的「尊重」，不過冰山一角而已。
當一個文明地方、國際都會，管治手法卻除了嚴刑峻法，就已經無計可施，就像一個窮得只剩下錢的暴發戶，再去嘗試在這裡認真討論國際案例，未免是對牛彈琴。但文明社會如何運作，那是我們曾經切切實實經歷過的事實，只要曾經擁有，就永遠難忘，每一個真香港人，都在心中。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自自由亞洲/責任編輯：劉明湘）