【新聞大家談】左媒變了?猛挖拜登家族 川普放話 解密所有

Facebook

【新唐人北京時間2020年12月14日訊】 大家好,歡迎收看週一(12月14日)的《新聞大家談》,我是林瀾。

最高法院上週五駁回了德州對賓州等四個州的訴訟,讓很多一直希望9名大法官中的保守派能頂住壓力、維護憲法的朋友感到失落。一些美國人對法律戰的前景感到悲觀,又不願看到國家落入社會主義者的手中,因此呼籲川普動用總統特權。

川普團隊還有哪些路可以走?川普在推特預告,將解密「所有」事情,這意味著什麼?

在解開這些問題之前,我們先來看兩條大消息,看看為什麼美國的愛國者們那麼擔心美國落入左翼政客的手中。兩條消息,一條關於拜登,一條關於他的搭檔賀錦麗。

1、【左翼轉向?獨家頻出 挖拜登家族醜聞 】

在各州、各級法院陸續駁回川普陣營的訴訟以後,左翼陣營似乎勝券在握,突然之間掉轉風向,開始大篇幅報導之前被他們稱作是「毫無根據的假信息」的拜登家族醜聞。

現在有幾家媒體跟進了?說了什麼?

《華爾街日報》上週四報導說,司法部長巴爾在今年春天之前就知道在調查亨特·拜登,而且大選前川普總統和國會議員好幾次要求巴爾,「這麼嚴重的腐敗,必須在選舉前讓大眾知道」,但是巴爾沒有做,也避免向國會共和黨人提供調查的情況。你覺得巴爾為什麼會這樣?(但刻意隱瞞對某一方候選人不利的消息,不是另一種形式的變相干預大選嗎?)

根據已經披露的消息,至少可以說亨特利用了拜登的影響力謀取巨額的商業利益,而拜登沒有迴避這種利益衝突;甚至在一定程度上涉入了亨特的生意;按常理這應不應該受到調查?但現在所有左翼媒體都強調,拜登沒有被捲入對他兒子的調查,司法部門為什麼沒有作為?

現在左翼媒突然開始炒作對亨特拜登的調查,有人說左翼媒體試圖挽回他們的聲譽;但是多數左媒仍然在試圖撇清拜登的關係,有人說這是另一種政治操作,你的看法?

2、【賀錦麗的政治遺產 破壞加州的左翼政策】

上週末,一段來自加州舊金山的視頻在推特上流傳,很多人又開始討論,加州正在被左翼政策破壞,而其中一項破壞性政策,就是民主黨副總統候選人賀錦麗的政治遺產。我們先來看一段視頻,這是之前在加州舊金山拍下的畫面。

加州的財產犯罪在過去幾年直線上升,我們再來看一段畫面。

這些現象和賀錦麗有什麼關係呢?

2014年,加州民主黨人想通過一項公投,叫做47號提案,內容是把毒品犯罪和涉案金額低於950美元的財產犯罪,從重罪改為輕罪。

但這可能讓罪犯有恃無恐,很可能遭到守法公民的抵制;於是,時任加州總檢察長賀錦麗辦公室,在投票信息指南上,把47號提案改名叫做「安全社區和學校法案」,說這個提案能減少監獄在押人數,每年省下1億多美元的監獄管理費用,用來建設社區和學校等等;終於讓這項提案順利通過。

稍有常識都會知道,這會帶來什麼後果。有一個犯罪心理學理論,叫破窗效應。如果有人打破了一扇窗戶,不及時修復,就會形成一個「有罪不罰」的心理暗示,會有更多破壞者打破更多窗戶,最後發展成更嚴重的犯罪。加州的這個47號法案,毫無疑問就是破窗效應的典型。但左派還不滿足於此。

2019年,加州的民主黨人又通過一項法案,決定輕罪不需要保釋金,拘留12小時後就可以釋放,理由是「保釋金對窮人不公平」。

結合上面的47號法案,意味著在加州,搶劫950美元以下,關12小時就能釋放了。

同時,因為加州是庇護州,所以警察如果抓到非法移民罪犯,也禁止通報移民局,如果這些人居無定所,釋放了去哪裡找回來?

警察們很無奈,罪犯很囂張,加州的砸車盜竊、入室搶劫、吸毒販毒也隨之暴增。

為什麼左派要推行這些違反常識的做法?而且為什麼居然能說服公眾接受?

賀錦麗和拜登想在美國大範圍推行哪些左翼政策?

3、【最高法駁回德州訴訟 民眾和平抗議】

上週六,支持川普的民眾又在華盛頓DC舉行了「制止竊取選舉」集會,很多人談到了不能讓美國落入社會主義者的手裡。但現在川普團隊維權的法律戰連連受挫,尤其是上週五最高法院駁回德州訴訟,讓不少人吃驚和失望。

最高法院的理由是,德州無法證明,其它州的選舉行為會影響德州的利益;你怎麼看?(你覺得為什麼最高法院會駁回德州訴訟?)

4、【川普團隊啟動B計劃 法律戰繼續】

川普私人律師朱利安尼對媒體說,川普法律團隊早就準備好了B計劃,而且在得知最高法院駁回德州訴訟後,川普立刻批准啟動B計劃。

秦鵬:B計劃的方案是什麼?和德州訴訟相比,有什麼相同和不同?

5、【本週三件大事 環環相扣 或有震撼彈?】

除了推進法律戰,這個星期會有三件大事;

週一(12月14日),各州選舉人團投票;

週三(12月16日),美國國會第一次舉行聽證會,審查本次大選中的違規行為。

週五(12月18日),國家情報總監必須發布選舉安全報告,確認有沒有外國勢力干預本次大選。

這週三件大事,對大選結果和川普的行動會有什麼影響?這次聽證後能形成有實質性的決議嗎?意義在哪兒?

如果確認外國勢力干預大選,川普在法律授權的範圍內能做什麼?

上週六,專欄作家托德·斯塔尼斯,在推特上向川普建議:到了這個點上,川普應該解密一切,一切。川普轉推並回覆說:我已經在這樣做了。我同意!很多人似乎沒有意識到這句話意味著什麼?

1. 12月14日,選舉人將進行投票。13日川普總統表示,搖擺州發現了大規模選民舞弊行為,這些州若認證選舉結果(拜登勝選)不僅不合法,且是犯下嚴重需受罰的罪行。總統再次誓言自己永不放棄。

川普寫道:「搖擺州發現大量選舉欺詐現象,所有這些州都無法在不犯下嚴重的、需受懲罰的罪行的情況下,合法證明這些選票的誠信和準確性。每個人都知道,(在這些州),存在死人、不夠合法年齡的人、非法移民、假簽名(的人)、囚犯,以及許多其他人非法投票。」

川普在推特表示,因此,不應該認證選舉結果。「這次選舉正處於抗議中!」川普總統還表示,他和他的競選團隊「將繼續推進」對11月大選選舉結果的法律挑戰,「這還沒有結束,我們將繼續前進。」川普說,「他們給我們的時間很少。但我們抓住了他們。」

2. 美國知名律師西德尼·鮑威爾表示,11月3日美國大選因涉及外國干預爭議,「已足以觸發」川普總統在2018年發布的外國干預選舉制裁行政令。

鮑威爾告訴大紀元,該行政令可以賦予川普總統各種權力,包括從查封資產到凍結設備,甚至要求扣押投票機器。

根據川普在2018年9月12日簽署的行政命令規定,在美國大選結束後的45天內,國家情報局局長應與任何其它適當的行政部門和機構(機關)的負責人協商,以評估任何外國政府,或外國政府代理人,或任何代表外國政府代理人的個人有關干預美國選舉意圖或其目的。

該行政命令規定,司法部、國土安全部和任何其它適當機構的負責人在收到評估和信息後45天內,應提交一份評估美國大選的報告。

3. 美國國會參眾兩院近日通過逾7400億美元的新《國防授權法案》,等待總統簽字。川普總統表示將否決逾7400億美元的新《國防授權法案》,因為「新國防法案的最大贏家是中國(中共)!」

川普總統將有10天時間(非工作日除外)發出否決令、簽署或允許它在沒有總統簽字的情況下成為法律。

川普總統之前對《國防授權法案》的內容提出異議。爭議之一在於為社交媒體提供保護傘的《通信規範法案》(Communications Decency Act)第230條。

該條規定賦予了社交媒體企業豁免權,使他們不會因出現在其平台上的內容、或刪除了部分內容而遭到起訴。

由於在今年的美國大選舞弊爭議中,谷歌、推特、臉書在第230條的保護下,對提出選舉舞弊、假選票等言論持續行使刪除與打壓。包括川普的帖文都多次被隱藏或貼上標籤。

6、【華人移民 為何守護美國】

這次大選暴露出,民主國家也不乏腐敗的政客、骯髒的政治。想聽聽你的真實想法,你會對這個國家感到失望嗎?還有一些人說,「這樣揭露美國的弊端,會讓人喪失對民主的信心,你們為什麼要這樣做?」你怎麼回應?

YouTube觀眾,別忘記訂閱、點讚、轉發,歡迎訂閱新唐人電視台和新聞大家談這兩個頻道,明天同一時間再見。

訂閱 + 按小鈴鐺 訂閱 #新唐人 讓全世界看到真實新聞:http://985.so/hGAQ

支持新唐人: https://donation.ntdtv.com

支持大紀元: https://donate.epochtimes.com/

(責任編輯:劉明湘)

相關文章