楊威:美中國防部長通話不同調的背後

Facebook

8月6日,美國國防部長馬克·埃斯珀(Mark T. Esper)與中共國防部長魏鳳和通了電話。之後,雙方的聲明完全不同調。這倒也不奇怪,中共經常隱藏一些信息,不想讓中國老百姓知道。美國當然不能隱瞞,只要不涉及軍事祕密,都會公布,自然美國的聲明更有可信性。

這次通話的時間點很微妙,美中軍事對峙形態下的交談內容當然也很重要,背後的故事遠比表面聲明的不同調更有看頭。

北戴河會議期間的通話

根據各種信息判斷,北戴河會議正在召開,美中關係的討論無疑是重中之重,美軍正在壓境,是戰是和,中共急需敲定。但中共似乎又決定不了,假如美國要戰,中共要麼硬著頭皮應戰,要麼就是投降了,果真如此,也就沒什麼可討論的了。

若真開戰,中共會很快輸掉,政權會迅速瓦解,投降好像又不太甘心,而且一樣可能導致垮台。

也許有人想鋌而走險,或者至少暫時硬撐,實際相當危險。現任當權者,正在這樣做,為了保住軍權,還會試圖說服所有人一致對外,在「愛國」的制高點上,當權者至少可能占據主動,還可能順勢避免被追責。

美國當然知道這一切,於是國防部長之間通話了。美國國防部長當然還會繼續施壓,但同樣表示,只要中共不誤判、不亂動,戰爭可以避免。

這樣的信息,此刻相當關鍵,等於給了北戴河會議一個定心丸,美軍並未主動尋戰,但也不會再任由中共亂來。

這樣一來,中共的強硬派就沒有了底氣,主和派卻會占上風。尋求與美國改善關係,更可能成為北戴河會議的主流。

同時,檢討美中關係是如何搞壞的,也成了逃不過的一關,當權者無疑會面臨巨大壓力,要求交權的呼聲可能更高。

這可能就是美國國防部長的最大用意,很可能也是川普團隊的策劃之一,屬於典型的不戰而屈人之兵。這個時間點的選擇,也是相當精妙,自然會立刻影響北戴河會議的風向。

中共高層的關鍵失察

中共黨媒新華社報導的聲明說,應約同美國國防部長埃斯珀通電話。這是中共歷來的說法,似乎很有面子,主要是為了宣傳。

這一次,應該是美國主動要求通話,依計而行。中共完全被動應對。

中共可能覺得有面子,其實很愚蠢。王毅剛剛喊話,表示隨時願意與美國對話,卻得不到機會。中共外交部應該不止一次地向美國傳遞信息,請求對話,應該一直沒有獲得正面回應。

美軍正在加大在中國周邊的部署,中共國防部應該主動與美軍溝通才對。但恰恰相反,中共國防部完全不主動與美軍溝通,只顧自己悶頭瞎猜,又不知如何應對,除了口頭上假裝不示弱,實際不敢真的有所動作。美軍航母在南海兩進兩出,遼寧號和山東號不見蹤影,中共的航母白造了。

幾天前,美國國防部長說,可能年底訪問中國,實際就是在發出溝通的信號。中共一直盼著和美國對話,面對美國伸出的橄欖枝,中共卻毫不知覺,好像沒聽見一樣。

也難怪,中共的國防部長只是一個擺設,雖然也在軍委,但沒有實權,更像是對外聯絡官,只能聽命行事,連建議都不敢。軍委主席沒發話,國防部長當然不能隨意動作。但中共高層忙於內鬥,無暇顧及或者亂了方寸,可能根本沒注意這樣的重要細節。中共的決策機制存在很大問題。

關鍵時刻,還是美國國防部長主動通話了。這可不是什麼面子,中共反應太遲鈍了。孫子曰:「兵者,國之大事也。死生之地,存亡之道,不可不察也。」然而,中共確實不察,這樣的水準,真能打仗嗎?美國國防部長似乎更懂孫子兵法。

中共不懂基本的溝通之道

中共高層不察,但美國不會不察,所以美國主動溝通了。這本是一次溝通對話的良機,但中共顯然毫無準備,中共的聲明,除了套話外,沒有任何實質內容,顯得相當被動。

這樣的通話,當然雙方都會有提前的準備。中共最應該表達的,應該是避免戰爭,王毅剛剛也說了,「不衝突不對抗、相互尊重、合作共贏」。中共國防部長至少需要重複這樣的話,表達誠意,降低軍事對峙的緊張度,還應該馬上安排時間,進一步面談,增進互信,互相讓步、後撤,再商討減少軍事摩擦的可能。

可是,中共偏偏不會,王毅的話也不過是冠冕堂皇,中共根本沒想真正放軟,這也是美中關係惡化的根本原因。中共虛偽、狡詐、惡毒,毫無理性地連番挑釁,卻從不肯認錯。川普受夠了,西方各國也都受夠了。

一次難得的對話,新華社的報導變成了聲討美軍,把責任全部推給了美國。中共不但不懂得溝通,實際也不想真正溝通。中共軍隊已經明顯示弱,但自己宣傳的「愛國主義」,導致騎虎難下,表面還要強硬。但這樣一來,緊張氣氛卻不會緩和,美軍只能繼續保持對峙強度。

美軍的持續施壓

目前兩國軍隊的對峙,不是兩方大軍在曠野對陣,而是美軍近乎兵臨城下,優勢明顯。

通常,軍事優勢的一方向另一方傳遞的信息,當然是勸降,否則就開戰碾壓。

弱勢的一方,應該是堅守不戰,尋找方法求和,儘力避戰。中共確實在避戰,同時卻也在演練防空襲。美軍主動來溝通,中共沒有表露求和之意,卻蠻橫指責,難道要激化矛盾,期望開戰麼?

美國當然了解中共的一貫路數,不會在意中共說什麼。美國國防部長明言避免戰爭的同時,也在警告中共,不要在台灣、南海等地亂動,同時還強調了《中英聯合聲明》的重要性,更直接要求中共提供疫情數據和樣本。

這不但沒有降低對峙的意思,還明確發出了疫情追責的強烈信號。美軍的避戰是有原則的,不會任由中共的挑釁,也不會任由中共抵賴隱瞞疫情的罪責。

這是對北戴河會議發出的第二條關鍵信息,中共還企圖像以往一樣敷衍,這一次不可能過關。美軍強硬的施壓和威懾,也等於在警告北戴河會議,只能真正服軟求和,對抗之路將極度危險。這也無異於警告北戴河會議,強硬派需要離開中共的權力核心,這也正是蓬佩奧所說的「改變中共」。

美軍的表態很明確,如果中共不能「遵守國際法、國際規則和公約,並履行其國際承諾」,最後仍然會導致開戰,中共將被徹底改變。

美軍先禮後兵的試探

中共本應避戰,但新華社報導的聲明,卻把這麼重要的避戰主題放在最後,還引述了美國防長埃斯珀的話,「在兩國關係緊張時,兩軍要保持對話磋商,管控危機,防止誤判,降低風險」。

這樣的話本該中共主動表達,也是最重要的話題。結果,中共只顧指責美國,卻把最重要的避戰主題,放在最不重要的位置,還稱是別人說的。

面對美國的警告,中共仍然被動地回擊,毫無溝通的章法。

美國的這次溝通,實際也是一種試探,看中共如何反應。結果不出所料,中共仍然沒有改變無賴的本質。美軍必須做兩手準備,面對中共政權的不確定性,相信美軍的戰備層級還會拉高。

如果北戴河會議不能產生積極的變化,中共仍然不肯放棄對抗的姿態,不肯承擔隱瞞疫情的責任,美國將不可避免地展開全方位擊潰中共的步驟,很可能也包括軍事選項。

那樣的話,這次溝通,或許就是一次先禮後兵了。

本文只代表作者的觀點和陳述。

(責任編輯:劉明湘)

相關文章