中共為何長期縱容朝鮮?學者揭對朝政策5大誤區

Facebook

【新唐人2017年06月21日訊】日前,大陸學者鄧聿文再次刊文,剖析朝野對朝鮮問題的五個思想誤區,希望北京下決心改變對朝鮮的綏靖政策。此前,鄧聿文多次公開呼籲北京拋棄朝鮮政權。

6月20日,大陸《學習時報》前副總編、獨立學者鄧聿文在《金融時報》撰稿表示,聯合國安理會6月4日通過了新的對朝制裁決議,這是華盛頓與北京經過五週協商達成的共識,中方的態度比過去顯得積極主動。

朝鮮近期多次發射導彈,特別是在北京「一帶一路」峰會舉行期間發射射程在5000公里以上的長程導彈,顯示中朝關係進一步惡化。中朝的相互厭惡以及北京擴大對朝制裁,讓人有一種「早知今日,何必當初」之感。

文章說,朝鮮之所以能擁核自重,中共對朝鮮的政策要負重要責任。從觀念來說,有五個錯誤看法導致中共對朝鮮的長期縱容。

第一個錯誤看法,「血盟友誼」。

文章說,中朝所謂「血盟」關係主導和制約着中共的對朝政策。中共對朝操作部門不是外交部,而是中共的中聯部,實際上是將中朝之間視為黨與黨之間關係,而非國家關係。出於維持中朝「友誼」的「面子」,中共對朝鮮的索求總是能忍則忍。

但對平壤來說,中共「抗美援朝」目的是「保家衛國」,所以沒有必要感激中共,反而是朝鮮長期替中共抵抗美國的「侵略」,因此中共虧欠朝鮮,對朝鮮的援助「理所當然」。

第二個錯誤看法,「地緣緩衝區」。

文章說,將朝鮮看作中美之間地緣戰略緩衝區的觀念,甚至比「血盟友誼」還深刻地影響着決策者和學者。但是,在當下導彈時代,這種地緣政治價值已微乎其微。而且,若緩衝區本身變成一個麻煩區,它的戰略緩衝作用也就消失。

第三個錯誤看法,「意識形態一致」。

文章認為,中朝的意識形態存在差距。但中共擔心,一旦朝鮮被美韓和平演變或者武力推翻,中共就少了一個社會主義鄰居。

第四個錯誤看法,「朝核內政說」。

文章稱,發展核武器並非朝鮮內政。國際社會對發展核武有嚴格約束,朝鮮也是聯合國核不擴散條約的簽約國,沒有發展核武器的權利。

朝核問題已對中國國家安全和東北亞的和平穩定造成巨大威脅,這遠遠超出了朝鮮內政的範疇,而變成一個國際問題。所以北京有理由去干涉。

第五個錯誤看法,「朝核無害無關論」。

針對「朝鮮核武器是針對美國,與中國無關」的觀點,文章反駁說,朝鮮技術很不成熟,在核試驗的過程中,極易發生核洩露和核污染等事故,從而嚴重威脅東北和華北。朝核現在給中國造成的麻煩和危害,要遠大於對美國的危害。

此外,中朝兩國關係不睦,如果中共未能滿足朝鮮的要求,不排除朝鮮會用核武訛詐乃至攻擊中國。即便不逼朝鮮棄核,一旦中朝在其他問題上出現不睦,平壤也可能用核武來威脅北京。

文章說,上述五個錯誤看法是北京在朝核問題上出現進退維谷的原因。如果北京對朝鮮的綏靖態度不能徹底轉向,後面還會遇到自己不願看到的麻煩。

鄧聿文近期多次在《金融時報》發表文章,呼籲北京放棄平壤,並表示促進朝鮮半島統一將對中方有利。

曾是官方智囊之一的中共中央黨校周刊《學習時報》副編審鄧聿文,2013年初因為在《金融時報》發文呼籲放棄朝鮮遭停職。

《紐約時報》當時報導說,鄧身為黨校刊物編審,他的文章被歐美視為習近平當局對朝政策改變的信號,但現時北京政策未顯出有實質的改變。

進入2017年4月以來,北京在美方壓力下,持續對朝施壓,導致中朝關係惡化。不過,北京堅稱「對話解決朝核問題」,「絕不允許生戰」,也一直未如美日所願,出台嚴厲措施逼朝鮮就範。

有港媒消息,北京當局已有卸下朝鮮「政治包袱」的共識。不過,海外專家認為,習近平施壓朝鮮,一方面受制於所謂共產主義意識形態的「緊箍咒」,一方面還要受到與朝鮮關係密切的江系常委張德江、劉雲山、張高麗的阻撓干擾。

此外,台媒引述專家分析稱,北京當局希望在中共19大召開前「保持穩定」。

(記者雲濤報導/責任編輯:唐睿)

相關文章