【新唐人2016年01月22日訊】【中國禁聞】1月21日完整版

提要

中紀委欲追窮寇或以政治罪名抓江

「青天白日滿地紅」代表台獨嗎？

上央視「被認罪」瑞典人也難倖免

央視播福建軍演 臺國防部：假新聞

1月20號，中共喉舌「央視」報導了一則中共軍隊近期在福建大規模實彈軍演的新聞。由於這是台灣大選之後，中共首度發佈軍演消息，引起外界關注。不過，台灣國防部在第二天回應說，這則新聞是剪輯以往軍演舊畫面而成。

「央視」軍事頻道在20號的報導中說，駐紮在福建廈門的中共第31集團軍，日前在東南沿海進行大規模實彈登陸演習，演練中動用了遠程火箭炮、自行榴彈炮部隊、兩棲戰車部隊及直升機機降部隊。但報導沒有提及軍演的具體日期。

據台灣「中央社」報導，台灣國防部21號表示，這則新聞系剪輯組合去年中共軍隊的多項演訓畫面，並且誇大不實報導。報導中所呈現的畫面，均與共軍近期所實施的冬季訓練實況不符。

「記者無國界」籲歐盟制裁中共黨媒

國際記者組織「記者無國界」1月21號發佈新聞稿，呼籲歐盟制裁中共黨媒「中央電視臺」和「新華社」，譴責它們播報維權人士和記者被迫「認罪」的行為，並指責它們威脅新聞自由和公眾利益。

記者無國界亞太項目負責人本杰明•伊斯梅爾說，「散佈這種沒有新聞價值的『被迫認罪』行為令我們感到憤怒，『中央電視臺』和『新華社』明知認罪是在脅迫之下作出，還仍然助長謊言，已經成了最大的宣傳武器，而非新聞媒體。」

記者無國界的這個呼籲是在「央視」19號播出了瑞典公民彼得•達林的認罪錄像後發出的，「新華社」也在同一天報導了彼得認罪的內容。

「被迫認罪」事件在「央視」早已屢見不鮮，最新的受害者除了彼得•達林外，還有同為瑞典公民的香港書商桂民海。

英公布民主指數 中國為獨裁政體

經濟學人智庫（EIU）21號公布2015年民主指數，從選舉程序及多元化、公民自由、政府運作、政治參與以及政治文化5方面，對全球167個國家和地區評分並排名。在滿分為10分的評分體系中，中國得3.14分，排名第136，被評為「獨裁政體」。

編輯/周玉林

中紀委欲追窮寇 或以政治罪名抓江

中共中紀委機關報日前刊發文章，明確表明中共的反腐運動還沒有結束，還要「宜將剩勇追窮寇」。文章在提及周永康、徐才厚等一批落馬「大老虎」時，沒有像以往那樣批評他們的貪腐罪行，而是強調了他們的政治勢力，其中「嚴重危害黨和國家政治安全」的罪名，尤其引人關注。那麼，中紀委要追的「窮寇」是誰？提出那些政治罪名是何用意？一起來看專家的分析。

1月20號，中共中紀委機關報《中國紀檢監察報》發表題為《「兩個沒有變」，誓把反腐敗鬥爭進行到底》的文章，說2013年到2015年的3年間，已經31個省區市的150多位中共高官落馬，不僅數量驚人，而且落馬官員還能量巨大。

文章重點提到，周永康、薄熙來、徐才厚、郭伯雄、令計劃、蘇榮、周本順、白恩培、蔣潔敏、蘇樹林等人，有的曾經位居黨政軍權力中樞，政治野心膨脹，廣植黨羽，排斥異己，「嚴重危害黨和國家政治安全」；有的長期主政一方、盤踞一域，搞「獨立王國」，上下勾連……文章指出，這些人沒有一個是省油的燈。

這篇文章發表後，被大陸媒體廣泛轉載，也引起外界關注。有評論人士指出，這些被點名的諸多「重量級老虎」，都有著共同的靠山。

美國哥倫比亞大學政治學博士、時事評論家李天笑：「把周永康、薄熙來、徐才厚這些已經打下的『死老虎』，把他拿出來，如果分析的話，他們都是江派這條線上的死黨和核心人物。它點到這些人，其實每一個人都是江派的成員。」

文章在羅列出落馬「大老虎」後，緊接著再次提及習近平被輿論多次解讀的「反腐宣言」——沒有免罪的「丹書鐵券」，也沒有甚麼「鐵帽子王」。

北京時政觀察人士華頗：「現在誰有『鐵券丹書』？誰是『鐵帽子王』？誰是『太上皇』？這個就提出幾大問題。我想，這幾大疑問，就是暗指黨內的最高層，就說這些徐才厚、周永康等人，是誰把他提到如此重要的崗位上來？」

在此之前，中紀委官網在1月2號，摘錄發表了習近平3年來在多次中共會議上的講話和報告，其中不但再提「丹書鐵券」，更首次公開了習近平批「太上皇」的言論。被當時輿論普遍解讀為在影射前中共黨魁江澤民。

李天笑：「這些實際上也是跟習近平去年在歷次會議上，多次談話中都談到了這一點，一個思維——就是這個反腐是直接針對的江澤民本人的，這是最大的『終極老虎』了，而不是說是打到哪一層就可以停下來。另外，任何人，你是在政治局的位置上，或者說在常委的位置上，你都沒有任何的保住自己的權力，都不能保證你不被抓。」

《中國紀檢監察報》文章的結尾更是以非常嚴肅的語氣強調，「目標任務不能變」，堅持「無禁區、全覆蓋、零容忍」，「宜將剩勇追窮寇」。

對此，評論人士指出，被點名的曾經「位居黨政軍權力中樞」的「大老虎」都已落網，當局如果繼續「追窮寇」，那麼「目標」是誰也就不言而喻。

此外，美國哥倫比亞大學政治學博士李天笑指出，與以往強調的腐敗罪行不同，中紀委機關報的這篇文章還提到了一個非常嚴重的罪行——「嚴重危害黨和國家政治安全」。

李天笑：「這個政治安全、政治隱患，實際上就是為最後拿下江澤民，在定罪江澤民的罪名上，可能就是說，可以用『反腐』，也可以用政變啊，或者說其他的，危害國家安全這種罪名來抓捕江澤民。這個就是跟今年年初習近平發表的一本新書，裡邊所提到的，用『規矩』、用『黨紀』，這個實際上是一致的。」

目前，除了面臨來自中共黨內政治鬥爭的清洗，江澤民也面對著來自全球超過20萬名法輪功學員的控告。評論認為，無論當局以哪種名義抓捕，江澤民都躲不過被清算的結局。

採訪編輯/張天宇

「青天白日滿地紅」代表臺獨嗎？

台灣大選前的周子瑜事件，讓青天白日滿地紅的中華民國國旗火了。這一面旗幟是否就代表臺獨？我們帶您來了解它的誕生和的經歷。

如同漢、唐、明、清，中華民國是中國歷史上的一個政權，儘管在近代撤往台灣，但這面青天白日滿地紅的旗幟，曾經飄揚在中國各地。

它的誕生就在一個動盪的年代。

1911年，辛亥革命的爆發使清王朝分崩離析。1912年1月1號，孫中山在南京成立臨時政府，宣佈建立中華民國。

青天白日滿地紅旗在1924年6月30號，由中國國民黨中央執行委員會決定，作為中華民國國旗。1926年開始，它也隨著國民政府的北伐，逐漸豎立在被攻克的軍閥割據地。1928年底，東北奉系將領張學良宣佈「東北易幟」，國民政府正式統一大陸，青天白日紅旗的「足跡」終於遍佈全國。

抗戰期間，青天白日滿地紅旗更被視為中華民族同心抵禦外來侵略的像徵。當時它也在聯合國代表中國。

1945年抗戰結束後，國民政府收復台灣。隨即第二次國共內戰爆發，國民政府在1949年撤往台灣。而青天白日滿地紅旗走進台灣的過程，也充滿艱辛。

台灣中央研究院近代史研究所研究員黃自進：「（1945年）在這之前台灣受了50年日本統治，很多人認同自己是日本人，很多人認同他是台灣人，跟中國沒關係。當時1945-1949尤其這段時期，國民黨又在國共內戰，基本上他對台灣的管理和治理也不好。所以為甚麼後來有二二八動亂，那整個動亂的過程中，對台灣人民來講，他很多對國民政府是反感的，所以他不認同這個國旗，所以他們要喊獨立。」

70多年過去了，台灣轉向了民主體制，目前生長在台灣的人，從小就認為青天白日滿地紅旗是他們的國旗。

黃自進：「他對這個方面慢慢有認同。你講最簡單的，我們知道民進黨剛剛得到選舉勝利，可是這次蔡英文的演講裡面，她常常說，作為一個代表台灣的政治領袖，如何保衛中華民國體制。她用『中華民國』了，可是2000年民進黨當選的時候，不認同中華民國，也不認同中華民國憲法。這是16年間最大的一個變化，現在不管以前的國民黨還是民進黨，他都認同這個國旗了。」

不過，由於中共的宣傳和外交策略，青天白日滿地紅旗的身世和涵義在大陸刻意被淡化，近年來甚至在大陸媒體「被消失」，或被簡單詮釋成代表「臺獨」。

日本網絡雜誌《台灣之聲》編輯長林建良說，事實正好相反。

日本網絡雜誌《台灣之聲》編輯長林建良：「對於這一面青天白日滿地紅的國旗，其實原來的台灣的獨立派是很感冒的，很不喜歡這一面國旗，因為這一面國旗代表中華民國的體制。這一次周子瑜事件，她拿的是中華民國的國旗，其實對獨立派而言來講，它是一個像徵統派的東西，可是居然連這樣都被中國的網民，甚至被中國的政府打壓，所以對台灣人來說，這個九二共識，它本身就是一件國王的新衣。」

黃自進：「我們愛中國的意義不一樣。大家對效忠中國的對像不一定一樣。我們今天希望說，當你效忠的對像是中華民族的時候，大家就要互相尊重。可是問題是我效忠的對像是中華民族的時候，你就不要規定我非要效忠中國共產黨。」

台灣中央研究院近代史研究所的黃自進研究員認為，從歷程長程來看，目前兩岸之間很多事都是短暫的，在中國的歷史上，政黨會換，而目前兩岸人民一起思索中華民族該如何走下去才是重要的。

採訪/編輯/尚燕

學者：共產黨制度最落後最殘暴

2015年，共產黨，以及黨文化的危害在全球受到深刻的反思，就這個話題，我們最近也專訪了美國南加州大學公共政策博士葉科，來聽聽他對共產黨的制度的剖析。

「真正的巨變，不在聲嘶力竭的口號裏，而在悄無聲息靜水流深中。」這是大陸獨立學者童大煥，2015年10月27號在香港「東網」發表文章中的最後一句。這篇題為《中國大陸正處於全面觸底反彈的巨變時代》的文章當時引發關注。

2015年，在大陸學術界，政界、經濟界、媒體界的知名人士中，意識到「中國正面臨巨變」，而又能在媒體上公開闡述的，並不止一位。

例如，萬科董事局主席王石10月在接受《中國慈善家》雜誌專訪時，說中國現在是「黎明前的黑暗，大變革時代即將到來」。財新傳媒總編輯胡舒立也表示，改革已「迫在眉睫」。被稱為「中國農村改革之父」的杜潤生10月9號去世後，媒體對他的報導中，特別提到他晚年頻繁呼籲政治改革。北京知名政治學者俞可平12月也發表文章，分析中共現行制度違反了哪些政治學公理。

美國南加州大學公共政策博士葉科認為，中共體制內的開明派、學術界、社會精英的主流，已經認識到中國制度設計上存在問題，必須改變。他進一步剖析，共產黨的制度是人類最落後、最殘暴的制度。

美國南加州大學公共政策博士葉科：「為甚麼這麼說呢？因為它首先從國家政權的本質上，它是不承認國家政權是為老百姓謀福利的。共產黨它認為國家是來搞專政的，是一個階級壓迫另外一個階級的工具。那麼它就把這個壓迫，堂而皇之的當成了國家本質的職能，或者說它生存的目的。」

葉科認為，共產黨政權不符合西方政治學中最基本的原理，那就是「民眾將自己的權力出讓給政府，由政府為民謀福利的概念」。西方政治學的這個概念形成主權在民、民眾可以監督約束政府的共識。而共產黨則把政府變成了赤裸裸的壓迫工具。這和中國傳統的「得道多助、失道寡助這種政府需要天意和民意支持的觀點也是相背離的。」

同時，共產黨也「無法無天」，權力沒有任何制約。

葉科：「第二點就是，公共權力在共產黨社會被最大限度地放大，權力沒有任何的制約。即使在傳統社會，人們至少還有對上天的信仰，對聖賢，對祖先的遺訓，包括人性，人最基本的一些倫理規範的遵循。共產黨把這一切都砸碎了。」

葉科說，同時共產黨還迷信暴力，對觀點不同的人，本能的使用階級鬥爭等殘暴手段。而這樣一個政權，在政府的職能界定上，又試圖甚麼都要管。

葉科：「在政府的職能界定上，在任何其他國家，它都有管不到的地方，在傳統社會裏，皇帝也不可能管到山溝溝裡，就是不可能像今天這樣，強行的把所有的國民、把國民所有的財產，包括他們的信仰、思想、人性，都變成了共產黨的私有物，所以共產黨社會是最大的私有制，百姓都是奴隸。」

葉科預期，未來的一年中國社會將發生更加天翻地覆的變化。因為民眾一方面越來越無法忍受中共體制所造成的各種問題，另一方面也越來越覺醒，越來越大膽表達變革的要求。人們通過翻牆和各種渠道了解中共試圖封鎖的真相，特別是「九評」的廣泛傳播、兩億多人退出中共黨、團、隊組織，為中國社會拋棄共產專制的和平轉型奠定了基礎，也在加速著中國社會這場前所未有的巨變的到來。

採訪/朱智善 編輯/尚燕 後製/舒燦

1月21日維權動態

1. 武漢拆遷戶廣州街頭擺

武漢6名拆遷戶20號前往廣州，在廣州街頭「擺攤」設點，請求援助。大陸「民生觀察網」報導，這6名拆遷戶房屋被強拆多年，控告無門，上訪反遭打壓。

2. 開發商欠薪不還 工人討薪被抓

河北省唐山市隆洲地產開發商欠薪兩年不發，20號，200名工人前往市政府討薪，遭到鎮壓，多人被毆打，3人被抓捕。

3. 河南業主維權 遭鎮壓

河南省南陽市社旗縣璟都國際樓盤，因為開發商資金鏈斷裂，璟都國際已停工一年，20號，數十名業主到縣政府維權，遭到警察鎮壓，多人被抓捕。

上央視「被認罪」 瑞典人也難倖免

瑞典NGO人士彼得‧達林（Peter Dahlin），在北京失蹤半個多月後，現身央視認罪。沒經法院審判就讓被捕人「上央視認罪」的手法，此前常被用在中國公民身上，如今連瑞典人也難逃一劫，讓各界「非常不安」，擔心會成為中共的慣用手法。而中共媒體指責彼得的種種說法，也受到外界質疑。

現年35歲的彼得，是「人權衛士緊急救援協會」的聯合創辦人，1月3號開始被中共當局拘留。19號晚，中共媒體對彼得發動輿論審判，高調宣佈破獲所謂的危害國家安全案。

新華社指控彼得與北京鋒銳律師事務所王全璋律師等，2009年8月在香港註冊設立JDI機構（Joint Development Institute Limited），接受境外資助，培訓和資助了許多「代理人」，進行「危害國家安全犯罪活動」，包括幫助維權律師王宇未成年的兒子包卓軒逃離大陸。

王全璋律師的太太李文足對此說法進行了駁斥。

王全璋太太李文足：「他們這個完全是顛倒黑白，謊話連篇，2009年全璋剛到北京，14年才到鋒銳律師事務所，幫助一些訪民維權，告政府怎麼啦？告政府就是犯罪了嗎？就是不允許民告官嗎？」

央視則更進一步，讓彼得出鏡「認罪懺悔」。

「我在中國從事了違反中國法律的活動，嚴重傷害了中國政府，傷害了中國人民的感情。」

彼得在鏡頭前稱，他以月薪3千到5千元人民幣，資助或付給鋒銳律所的律師、義工，蒐集中國社會維權事件，然後向境外提供中國人權報告。

央視還讓同案被拘的律師王秋實等人出鏡，痛斥彼得的所謂「罪惡行徑」。而彼得不但「認罪」，還表示自己被拘押期間「受到良好對待」。

由於中共經常在央視上讓被捕人露面宣稱自己「認罪」，彼得在央視的表白，是出於自願，還是迫於壓力？目前外界看法大多偏向後者。

香港支聯會副主席蔡耀昌：「很可能他們就是在不自願、受壓力各種情況之下被迫進行所謂的認罪，被認罪、被自首。這樣的把一個人拉到電視臺，出來表達認罪，也違反任何國際標準的刑事調查程序。」

李文足：「不管甚麼事，不能聽一面之詞啊，那你就公開啊，公開審理啊。」

「人權衛士緊急救援協會」發言人卡斯特向媒體表示，「說彼得惡意攻擊或抹黑中國是荒謬的。」「將援助組與鋒銳聯繫在一起的確是錯的，因為兩者之間真的沒有關聯。」他認為，「說彼得有參與其中……似乎是想加重對那些維權律師的指控。」

卡斯特說，援助組的重點工作是讓中國公民掌握法律知識，資金來自歐盟和多家大使館公開提供的、需要競爭來獲取的多種資助。雖然援助組曾資助幸清賢在四川設立一個法律援助站，但合作關係在2014年初就結束了，援助組也沒有參與包卓軒的逃離行動。

歐盟駐華大使史偉（Hans-Dietmar Schweisgut）週三在北京舉行記者會時談到，歐盟「不會保持沉默，這是一個原則問題」。

港支聯會副主席蔡耀昌則認為，中共媒體「未審先判」的情況，在過去兩年越來越多。如今延伸到外國人身上，這種趨勢令人擔憂，也不能接受。各界都應該譴責和制止。

瑞典駐華大使館信息官員施子天在回覆《新唐人》記者查詢時表示，大使館在16號探望了彼得。他目前情況良好，並得到了所需要的藥物治療。瑞典駐華大使館會對事件繼續密切關注，但目前不願對事件置評。

瑞典駐華大使館信息官員施子天：「你們所說的報導我們知道了，但是我們沒有甚麼發言，我們還在努力的工作。」

據了解，彼得患有具有潛在生命危險的愛迪生氏疾病，需要每天服藥。中共當局是否利用拒絕提供藥物作為威脅，迫使彼得認罪，也受到外界質疑。

分析認為，當局最終很可能判彼得有罪，並將其驅逐出境。

採訪/陳漢 編輯/王子琦 後製/陳建銘

1月21日退黨精選

嚮往中國民主化，和期待中華民族復興的大陸民眾，不約而同的發現了同一塊絆腳石——共產黨，他們因此聲明退出中共，堅持自己的追求。

江蘇鹽城的陸寧說：

我於2012年加入中國泛藍聯盟，投身反共求民主的事業中，本來沒有覺得加入過共產黨對自己有甚麼問題，因為自己從來沒有真正把共產黨當一回事，反而從來只是鄙視而已，但是聽到退黨義工的解說，覺得這不是一個好的印記，所以，特此發表聲明，本人唾棄共產暴政，脫離一切共黨體系。以「和平、自由、愛」為此生追求目標。感謝大紀元見證！

重慶的許承果說：

邪黨害人，更是毒害人的思想，阻礙我中華民族偉大復興，三退解體。

各位觀眾，感謝您收看今天的中國禁聞，再會！