【新唐人2015年09月17日訊】9月15號是「國際民主日」。大陸《南方都市報》因在這一天刊登了全版黑色廣告，而沒有留下任何提示信息，獲封「史上最黑」廣告。多位媒體人甚至明星加入猜測，令事件持續發酵。《南都》16號揭曉的謎底，也讓它惹來微詞。

這是賣廣告？還是印刷出錯？

9月15號的《南方都市報》A24版，因罕見的全版黑色，引發極大關注。

不少人聯想到當天的「國際民主日」，認為《南都》用心良苦﹔還有網民認為廣告是諷刺「中國的民主還在黑暗之中」，也有人暗諷「共產主義前途一片黑」。

前武漢《中國》雜誌社記者劉逸明認為，由於《南都》以前比較傾向民主、自由，所以會引起坊間各種猜測。

但旅美媒體人溫雲超認為，不宜過度解讀。

旅美媒體人溫雲超：「以南方集團特別是南方週末和南方都市報，最近一兩年被整肅的情況來看，我覺得不宜對這個黑色版面有更多的解讀。幾乎不大可能是因為編輯想藉春秋筆法表達甚麼東西，以南方都市報現在的審稿機制來講，這種可能性幾乎是零。」

《南都》廣告部對外表示，廣告主16號會刊出揭秘廣告。

16號，謎底「揭曉」，南都A22版出現了全版「南方黑芝麻」廣告。

對此，有網友質問：廣告營銷這麼譁眾取寵好麼？

溫雲超認為，版面設計者是利用公眾，對中國輿論環境或新聞審查的不滿藉機營銷，但事件也反映出另一方面的東西。

溫雲超：「整個事件另外表現出來一個東西，如果這個版面引起整個社會或者公眾的關注，確實說明這個版面表現出來的東西可能已經跟它原來想呈現的東西無關，也就是說這個版面或許已經像徵中國現在的輿論管制。」

《南都》如今的「描黑」，也讓外界想起當年的「留白」。

2003年4月，《南方週末》因朱鎔基專版被整肅，第1000期被迫「開天窗」。報社出現編輯記者辭職潮。

09年11月，《南周》獨家專訪美國總統歐巴馬未獲審核通過，疑遭大幅刪減。《南周》再次「開天窗」抗議，事件震撼中國新聞界。

而「開天窗」表達不滿的形式，也不僅侷限於南方系。如2011年溫州動車事故「頭七」，中宣部對媒體下達禁令。一些報紙頭版雖撤下稿件，但以「開天窗」方式呈現。

前北京大學新聞學院副教授焦國標：「開天窗實際上它是表明一種態度吧，它也是一種態度的體現。」

劉逸明：「中國是一個沒有新聞、言論自由的國度。在一些敏感問題上只能是唯官方的馬首是瞻。一些有良知的媒體就是想方設法通過一些異常舉動，來表達抗議，對讀者進行暗示。如果是在一個比較自由的社會就沒有這個必要了，對這個社會對政府有意見，都可以直截了當的通過媒體表達出來。」

不過，在2013年《南方週末》新年獻詞風波後，不少輿論認為「南方系已死」，早已被收編。也有網友表示，都說「南都已死」，為何不問《南都》被誰「殺死」？

溫雲超：「那個時候的南方集團跟現在不可同日而語。那個時候南方都市報他們自己的編輯，藉機想有所表達，或者說他們有一些膽大的行為，當然有他們的合理性。但是在5年後的今天，這種可能性已經是零了。」

16號，《南都》官微對關注這次事件者，用不屑的語氣評論，令不少網友表示反感，取消關注。

媒體人谷正中則對這次事件意味深長的說，想起了廣東某司對南方系的整改報告，也想起了新華通訊社對南方系的表揚稿。

採訪/易如 編輯/王子琦