知情人:《慶親王》文章標題被改 曾慶紅「毛骨悚然」

Facebook

【新唐人2015年08月28日訊】(新唐人記者文翰報導)今年2月,中紀委監察部網站刊發了一篇名為《大清「裸官」慶親王的作風問題》的文章,引發巨大輿論效應,以至於「舉國競猜慶親王」,外界也幾乎一致認為,文章是在影射前中共政治局常委曾慶紅。近日,有知情人爆料稱,曾慶紅早就看過此文,但原來的標題不是這樣。中紀委將標題改動後發表出來,曾慶紅頓覺毛骨悚然,方知來者不善。

中紀委改動《慶親王》文章標題有深意

近日,據《前哨》雜誌報導,有接近胡耀邦家族的知情人披露,曾慶紅本來對習近平打虎並沒有太上心,因為其自恃根基深厚,又是正宗「紅二代」,以為可享「免死」待遇。今年1月,曾慶紅曾經偶然翻看過中紀委「文膽」習驊的《中國歷史的教訓》一書,書中第十章《慶親王的作風》一度引起他注意,感到有點「不是滋味」,但也並未太在意。一個月後的2月25日,中紀委突然單獨將該章節登出,且標題改為《大清「裸官」慶親王的作風問題》。

消息稱,曾慶紅看到後頓感毛骨悚然。

文章發表後,在海內外引起軒然大波,眾多媒體紛紛發文猜測誰是中紀委所指的「慶親王」。「評論員陳方」在微博發表的帖文一度在網路瘋傳:「慶親王所指是誰?誰滿足文中所指四條:一、長期身處中樞,得一把手歡心,卻毫無治國才能;二、海外資產不菲,連外媒都看不下去,予以公開報導;三、頗善於擺平事,再大的醜聞也能穩坐釣魚台;四、熱衷搞圈子,一個人帶出一批貪腐巨蠹。」

而一條對此消息評論為「曾經的慶親王很紅」的微博,被網友大量轉發並稱之為「神評論」。

今年5月,《前哨》曾經刊文分析稱,中紀委發文痛批「大清裸官慶親王」奕劻,其實是冤枉了奕劻,因為奕劻雖然也是大貪官,但奕劻的親屬都在國內,並非現在所說的「裸官」。至於為什麼中紀委的文章故意稱:「要是遲生一百年,慶親王肯定是個家小在外、見首不見尾的『裸官』」,是因為除了酷愛麻將,好色荒淫以及聚斂驚人財富與曾慶紅一一對榫外,曾慶紅本人就是一個不折不扣的裸官。

曾慶紅曾經為「裸官」申辯

2014年3月,香港《動向》雜誌刊登《曾慶紅為「裸官」申辯》的短文,文中指出,中共前政治局常委曾慶紅在江西省黨校與在校教職人員座談時說:黨內外一股仇官仇富思潮始發自黨內,今年又飈起一股針對「裸官」風。他辯護稱,什麼叫裸官要分清,子女、兄弟姐妹移民是受法律保護的等。

曾慶紅之所以為「裸官」辯護,或許與其自身的「裸官」傳聞有關。據今年3月《動向》的報導指,曾慶紅在黨內多次拒絕申報個人有關事項。

報導披露,去年6月中旬中組部曾經郵件提示曾慶紅,9月下旬中辦、國辦又一次提示,需在10月底前完成申報家屬、子女的資產、工作和國籍等狀況。11月初趙樂際親自登門敦促曾慶紅必須在12月底前完成有關申報,否則依「組織紀律處理」。曾慶紅拒不聽從,甚至聲稱這是對他的「打擊迫害」,一直拒絕申報直到今年1月底。

外界評論稱,中紀委將習驊原文標題特意加上「裸官」標籤,其目的顯然就是為了指向曾慶紅而量身定做的。

《前哨》引述知情人的消息稱,正是這篇文章讓曾慶紅下決心試圖聯合其他元老「倒習」。

相關文章