【新唐人2015年06月06日訊】（新唐人記者王海天報導）6月3日，中共軍報官方微博「軍報記者」突然刊發長文對《炎黃春秋》雜誌進行攻擊，引起坊間注目。由於此前習近平父親習仲勳曾經給《炎黃春秋》題字肯定，軍報批其自2002年以後「變質」似凸顯有難言之隱。而軍報文章原出自劉雲山掌控下的社科院，亦被外界解讀為劉或利用軍方宣傳系統曲線給習近平攪局。

《炎黃春秋》惹怒軍方遭報復？

6月3日，中共軍報官方微博「軍報記者」突然刊髮長文《起底〈炎黃春秋〉》，對該雜誌頻頻攻擊，指其「抹黑英烈」，存在「錯誤思潮」等等，甚至聲稱2002年以來的《炎黃春秋》是一份「集中攻擊共產黨的雜誌」。文章同時要要求民眾對該雜誌進行抵制。

據了解，中共體制內部對《炎黃春秋》有不同看法早已有之，對其表達不滿的也並非孤例。但軍報作為代表中共軍方系統的喉舌，此次高調炮轟《炎黃春秋》，仍然讓人感到不尋常。

軍報文章中聲稱《炎黃春秋》自從2002年以後就開始變質，不但虛無歷史，還屢次「抹黑」毛澤東及中共諸多官方宣傳的「英烈」云云。至於為何從2002年才開始變質，文章並未給出具體說明，但外界觀察注意到，習近平父親習仲勳曾經在《炎黃春秋》題字：「《炎黃春秋》辦得不錯」是在2001年，這顯示軍報在攻擊《炎黃春秋》的同時不得不繞開2001年，似有難言之隱。

此前，《炎黃春秋》因刊發一些中共軍隊「英雄人物」的爭議文章而曾經與軍方結怨。

2013年，《炎黃春秋》雜誌第11期里刊發了題為《「狼牙山五壯士」的細節分歧》的文章，作者「洪振快」是該雜誌的執行主編。文章沒有如同中共官方喉舌媒體那般進行「闢謠」，而是列舉了一些有關該事件的爭議性細節和證據，並對事件的真相予以質疑。

據悉，該文發表後一度引發軍方人士不滿，中共前國防部長遲浩田今年6月在公開場合曾經特意提到「狼牙山事件」，聲稱有人醜化軍隊的「英雄模範」，他本人「不能容忍」等等。

軍報文章源自社科院暗藏玄機？

軍報官微所發的這篇文章署名作者「龔雲」，是中共社科院副研究員，也是馬克思主義研究院研究員。該文本是一篇舊文，最早先曾發表於中國社會科學網、《馬克思主義研究院》雜誌，而軍報官微只是將其整理轉發。

作為中共官方智庫，社科院是中共意識形態的重鎮，也一向被視為高層分管常委的「後院」。過去15年來，社科院的「掌門人」都是以極左姿態出現。劉雲山進入常委分管意識形態以後，社科院更是多次向習近平發難攪局。

2014年9月24日，社科院院長王偉光在中共中央機關刊物發表文章，文章再次用文革論調稱：「國際領域內的階級鬥爭是不可能熄滅的，國內的階級鬥爭也是不可能熄滅的。」文章甚至表示，不能認為民主是對專政的否定，而講專政就是否定民主。

大陸學者吳祚來為此刊文稱，王偉光重提國家與專政問題，就是要對抗習近平的「依憲治國、協商民主」理念。

同年10月，曾經擔任社科院副院長的李慎明在喉舌黨媒撰文，力撐中共的偽人大制度，攻擊香港普選，甚至暗示人大可以罷免主席，引發外界強烈關注並普遍解讀為這是公開挑釁習近平。

分析人士鄭經緯指出，在習近平上台後，在文宣系統話語權領域曾多次與劉雲山發生反覆博弈，劉雲山的勢力也逐漸遭到削弱，公開對抗的情景近來已幾近絕跡。但隨著習王反腐調子降低，打虎似陷入膠著狀態以後，劉雲山利用軍方對《炎黃春秋》的不滿，再次以文革腔調發出意識形態整肅信號，實質是對習王的又一次曲線攪局罷了。