⊙謝田（美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授）

台灣在最後一刻決定加入，並夢囈般地希望用「中華民國」的名義，這讓人們為台灣政府的氣節、膽識和遠見擔憂。顯然，中華民國在台灣對中共的本質，沒有足夠的認識，所以自取其辱，羞愧了2千萬可貴的台灣民眾，可惜、可嘆。

中共如今不管做什麼，只要它一做，就變成醜事。中共當初如果野心不大，拉一兩個小嘍囉，也可以成立亞投行，真正控制，獨立運作，為所欲為。中共自己做，初始資金也足夠，因為中共通過30年的掠奪，從國民手中攫取了上10兆美元的外匯，這些都可以用來作為銀行的本金。

但是，恰恰是中共的虛榮、愛面子，和它在國際社會「證實」自己統治合法性的心理，使它想把亞投行做大、做強，所以利誘、欺騙了許多國家，甚至把美國的歐洲盟友都拉進來了。

但中國有句古話，請神容易送神難。西方列強來了，就會嚴格要求按西方的規則辦事，那也是亞開行和世界銀行的方式。如此，中共的努力豈不白費了？中共本來就是由於不願按既定的國際準則行事，所以才另起爐灶。如今，賠了夫人又折兵。

中共的目的，在於增加在國際貨幣基金組織中的比率，改革IMF的治理權結構，要多分一杯羹，希望美國放寬中資企業赴美投資，放寬對中國的高技術出口管制，也希望美方支持把人民幣納入特別提款權（SDR）。但美國財長雅各布 · 盧已經挑明了：「當借貸開始的時候，得到資助的項目的特徵將會受到檢驗，項目對人民極其相關國家的影響也會受到檢驗。」

北京主動提出放棄亞投行的否決權，這成為英、法、美、德和義大利打破與美國一致立場的關鍵。參與亞投行組建的人士透露，北京放棄否決權也換來了澳洲的加入。中國不得不放棄否決權這一事實表明，中國雖然號稱世界「老二」，但其國際影響力離美國還相差甚遠。美國可以擁有否決權，但中共卻得不到，而是不得不與二、三流的國家分享權力，說明中共想挑戰美國的霸主地位，還有很長的路要走。

國際世界懷疑中共銀行管理和運作的執行標準，和投資項目環保的標準。一旦亞投行開始實施，如果中國政府認為在中國實行的那一套、不顧環境衝擊，不顧汙染蔓延，只為追求GDP就可以啟動大工程，那就大錯特錯了。參與的國家如英國、法國、德國和澳洲等政府，不會在環保政策上讓步，也不敢在環境問題上讓步，這些國家自己的環保、綠色組織，也不會放過政府的任何舉動。

《法國世界報》說，為什麼歐洲大國要加入亞投行？原因很簡單，身在其中，有話語權，才能進行干預。中共可能沒聽懂「干預」的話外之音。即便是那些亞洲發展中國家的人民，因為他們幾乎都是民主政府，民眾也不會允許中國特色的汙染和浪費、工程承包中的貪汙和腐敗、施工中的偷工減料和弄虛作假等等。亞洲國家是債務人，他們必須償還亞投行的債務，他們也不會輕易的大筆舉債而得到中國特色的豆腐渣工程。所以，中共向亞洲社會推銷過剩產能、過剩建材、過剩勞動力的目標，肯定不能實現。那時中共才會發現，自己出了大錢，又不能做最後的決定，還不得不遵循幾乎是跟亞開行、世行類似的標準。對中共來說，整個操持亞投行的努力，正是竹籃子打水，一場空而已。

（全文完）

文章來源：新紀元周刊