【新唐人2015年04月04日訊】【熱點互動】（1294）據新華社4月3日電，中共中央政治局原常委、中央政法委原書記周永康涉嫌受賄、濫用職權、故意洩露國家秘密一案，由最高人民檢察院偵查終結，經指定管轄，移送天津市檢察院第一分院審查起訴。4月3日，天津市檢察院第一分院向天津市第一中級法院提起公訴。周永康案將如何了結？周永康是否罪該當死？
主持人：觀眾朋友大家好，歡迎收看新唐人電視台《熱點互動》欄目熱線直播節目。4月3日，中共宣布對前政治局常委、政法委書記周永康提出公訴，將在天津審理。我們先一起看一下相關的內容。
中共高檢網消息說，中共政治局原常委、中央原政法委書記周永康涉嫌受賄、濫用職權、故意洩漏國家秘密一案，由最高檢察院偵查終結，移送天津檢察院第一分院審查起訴。並在4月3日由天津檢察院第一分院向天津市第一中級法院提起公訴。
起訴書指控周永康在擔任中國石油天然氣總公司副總經理、四川省委書記、公安部部長和政治局常委、政法委書記等職務期間，利用職務之便，為他人謀取利益，非法收受他人巨額財物，濫用職權，致使中共利益遭受重大損失。故意洩漏國家秘密，情節特別嚴重。
現年72歲的周永康是習李當局反腐運動中落馬的最高官員。去年7月29日，周永康被中紀委正式立案審查。12月6日，周永康被開除黨籍，移送司法機關。當天中共官媒報導稱，中共政治局會議5日審議了中紀委關於周永康嚴重違紀案的審查報告。
通報稱，周永康嚴重違反中共的政治紀律、組織紀律、保密紀律；利用職務便利為多人謀取利益、收受巨額賄賂；濫用職權；洩漏「黨和國家機密」；收受他人大量財務；與多名女性通姦並進行權色、錢色交易。此外，還有其它涉嫌犯罪線索。
今年3月18日，中共最高法「白皮書」稱：要認清周永康、薄熙來等人，搞「非組織政治活動」的嚴重危害。19日，中共中央黨校教授直指周永康有反黨因素。
外界注意到這次檢察機關對周永康的指控，把此前官方通報中有關違反中共政治紀律、組織紀律、保密紀律、與多名女性通姦並進行權色錢色交易，以及通報中的其它涉嫌犯罪線索都隱去了。
同時，近幾年海內外媒體熱炒的有關周永康殺妻、政變等重要罪行，以及活摘人體器官、販賣屍體等反人類罪，中共當局一項都沒有提及。
周永康掌控中共政法系統長達10年，2007年被中共前黨魁江澤民塞進政治局常委會，經由媒體所披露出來的周永康各種罪行和血腥黑幕，令人怵目驚心。
主持人：周永康被公訴，是否罪該當死？將對他如何審判？今天我們是熱線直播的節目，歡迎觀眾朋友撥打我們的熱線參與討論，熱線號碼是：646-519-2879；您也可以通過Skype和我們互動，Skype地址是RDHD2008。今天我們有現場兩位嘉賓對此進行評論。一位是美國哥倫比亞大學政治學博士李天笑先生，李先生您好。
李天笑：主持人好，歡眾朋友好。
主持人：另外一位是政論家陳破空先生，陳先生您好。
陳破空：主持人好，各位朋友好。
主持人：首先我想請問二位，先請李天笑博士。我們看到在過去每一次都是非常的高調，而且是有六樁罪，加上最近的新的一次，一共差不多有七樁罪。那麼這一次的公布，對他進行公訴只有三樁罪。您怎麼解釋這個現象呢？
李天笑：我覺得當時的六樁罪也好，七樁罪也好，跟今天三樁罪沒有本質的區別。你看黨的紀律這一個下去了，為什麼？因為它不能作為國家起訴的罪種。還有一個比方通姦，這個實際上如果是強姦，他實際上是強姦，實際上是把通姦拿掉了，都可以理解。但是最主要的是它隱去了他的核心罪種，他的核心罪名，實際上核心罪行就是什麼？就是反人類罪。他在過去10年中，從2002年當上了政法委副書記、公安部長，然後政法委書記到2012年，10年當中他是政法委書記。政法委書記他的主要職責是什麼？在他看來，他的所做所行就是鎮壓民眾、迫害民眾。
但是在他所有的罪種中我們看到最主要的罪種是什麼？貪腐罪、經濟犯罪，這兩者之間是不匹配的。尤其他反人類罪當中，包括活摘法輪功學員器官，這個反人類罪，實際上是最嚴重的。他是用這種活摘器官，他不單單是賣錢，他是用這種方式來大規模屠殺法輪功學員。這個跟紅色高棉，當初南斯拉夫這個罪種還要嚴重，這個它隱去了。這個問題應該說是它現在是有這個趨勢，重罪輕判，大事化小，而且迅速的結案。
但是問題在於它裡面也有一些細節方面的東西可以隱藏在裡面。第一個是什麼？它把周永康擔任中石油總經理，後來到政法委書記，一直到後來常委，這個歷程都擺出來了，什麼意思呢？就是說他是「帶罪提拔」，暗指江澤民，暗指江澤民為什麼呢？誰提拔他了？曾慶紅、江澤民。因為他當初就有罪了嘛，為什麼一步步從他的中石油能夠提到常委呢？這是一個。
再一個就是洩漏國家機密罪，這裡邊有很大的貓膩在裡面。洩漏國家機密罪包括就是把不該知道的東西告訴別人，周永康很可能就把中共高層的一些決定告訴了薄熙來、告訴了江澤民、告訴了曾慶紅，然後他們策畫怎麼對付，或者是告訴了小邪惡國家，像北朝鮮這些。這裡面實際上也是針對江澤民的，這裡面就有可能跟江澤民牽連了。
所以這裡面我覺得有兩方面，一方面是沒有提到核心罪種；再有一個也是針對江澤民的一種部署，和一種前提、一種鋪墊。
主持人：對此，陳先生您怎麼解讀呢？
陳破空：剛才李博士提到活摘器官、反人類罪，我認為在共產黨沒有倒台的時候，這個罪不可能被他們提出來針對某個個人，可能性不大。所以它從去年7月29日那時候對他進行調查，到去年12月5日移交司法，到今年的4月3日對他提起起訴，前後是一貫的，所提的這些罪行，基本上都是符合中共的遊戲規則，中共自己的家法，中共內部的一些東西。
那麼上回12月5日的時候提到所謂六樁，後來有人說他違反「非組織政治活動」，我當時說那不是罪，那是中共在給黨內傳達，說給黨內聽，就因為人人都腐敗、人人都斂財的情況下，為什麼辦周永康？他們在暗示，尤其在人大常委會兩會上對幾千名代表暗示。就因為他從事了「非組織政治活動」，就暗示他背後有搞小動作、有搞政變、有搞洩密，所以才辦他，所謂的堵住黨內的悠悠之口。
意思就是說，你們雖然在座的大多數都貪腐，但你們只要沒搞小動作，不會被清算。另外也是一個警告，說你貪腐就貪腐，已經是一個罪了，如果你們再搞小動作、再不服從習近平中央、再要搞政變的話，那就是個警告；還有老人干政，也是個警告。
所以他在黨內的這個情況之下，他三條罪是拿得上法庭的，那麼其它從違背黨的紀律、保密原則，或者說是規矩等等，由黨繼續處理，或者洩漏黨的機密由黨繼續處理。通姦是個道德問題。像薄熙來也是，也有通姦，最後它審判是不會有。因為審判的時候是根據刑法，刑法是多少多少條，其中就有這幾條，一個是受賄，再一個就是濫用職權，還一個就是關鍵點，是洩漏國家機密，我認為在這三項罪裡面，它的核心、它的重大判決的要點在於洩漏國家機密。
主持人：和去年剛剛開始對周永康進行調查的時候，可以說在中國的媒體上我們看到很多關於周永康各種各樣的報導對他的起底。那麼這一次對他進行公訴，我們只看到新華社非常簡短的一個短訊，各個媒體都有轉載，而且很快從很多媒體的頭條上拿掉，那現在看到關於這方面的評論也非常少，可以說是比較低調。您怎麼看它這種低調呢？
陳破空：這個確實是有點低調，現在宣布這個消息已經過去了24小時，我注意了一下，在去年7月29日公布周永康被調查是通欄大標題，《環球時報》、新華網和人民網是通欄大標題。另外，去年12月5日也是通欄大標題；而4月5日只有進行了炒作，造勢炒作，那些媒體紛紛的登文章，財新網、人民網、中紀委都登文章，甚至說叫組織幹部看《黃克功案件》那個電影，而且還說叛徒論，說周永康的行為無異於叛徒，並列舉了很多叛徒，中共歷史上的叛徒，有的是被敵人殺掉，有的是被自己人殺掉了。當時那個造勢規模很大。
但這次的確是，我看了一下，環球網沒有通欄標題，只是一個小標題；人民網也是一般的標題；而我到香港鳳凰網去查，居然查不到！我今天居然沒有看到周永康這個消息，我感到很吃驚。
所以它們低調處理有兩個可能，一個可能就是說這個事情拖得太久，已經都很疲軟了，很多公眾都失去了新鮮感，這是一個。
另外一個，黨內的權力鬥爭、拉鋸戰依然很激烈，比如最近郭文貴到海外來放風，攻擊財新網的胡舒立，甚至公開地說胡舒立反體制、反制度，而且跟某最高領導人有關係，而且要胡舒立交代他的政治立場。這說明郭文貴背後有高人指點。實際上就代表了兩派不僅是在反腐上博弈、權力鬥爭上博弈、在政治路線上都在博弈。在這樣的情況下，我覺得習近平他們故意低調。
這個低調有兩個，第一個就是顯示，不管你們怎麼鬧，我穩定的在推進周永康這個案子，在推進，這是一件事，實實在在的推進，這是實的，沒有什麼軟著陸可言，也沒有什麼就了了，也沒有說你們折騰我就不辦了。
但是另一點來說，它不刺激，因為郭文貴這件事情就是隱隱有大老虎聯手反撲，這個背影在後面。而且兩會上，曾慶紅的秘書施芝鴻非常高調地在那裡聲嘶力竭地、激動地、高調地為曾慶紅辯護，這也是非常罕見。而當時幫習近平、王岐山放風的卻是紅二代的兩個將軍，放風的人必定是習近平靠得住的，而習近平靠不住的人在幫別人放風，所以這內部的鬥爭極為激烈。
所以按他們說的話就是拉鋸戰，或者說是膠著狀態。在這樣的情況下，可能他們讓周永康案故意低調一些，就表示實實在在辦理，但是不去刺激一些人，不激發一些更多黨內的激鬥。
李天笑：我認為這一次可能是習近平一種反擊的形式，因為前一階段，今年年初，江澤民東山再起，結果馬上遭到回擊。施芝鴻在兩會上為曾慶紅辯護，實際上後來習近平也通過各種方式進行反擊。
這一次郭文貴向胡舒立挑戰，實際上針對王岐山，想用這種方式來阻嚇。但是問題就是說，我覺得這次提前把……應該是很快的，因為去年12月底才進入司法程序，然後4個月左右，馬上開始公審。這個速度，提訴，實際上是用速度打擊江派的方式來進行回擊，實際上用形式和結果迅速結案這種方式來打擊將派，這是一個原因。
再一個我覺得還是一個比較根本的東西，就是中共高層現在可能考慮到如果說要把核心罪種拿出來的話，可能對中共黨內、對中共政權的衝擊力非常很大，它們有這種顧慮。那麼這種情況下就不想再延續原來這種炒作的方式，想把這個東西限制在一定範圍之內。但是我剛才已經講過了，這裡面有貓膩，比方說洩漏機密罪這裡面有很大的空間。這兩個原因。
主持人：我們來說一下他的三宗罪。從他的受賄罪來說，您認為他可能涉及到多大的金額？而且按照現行的法律來說，有可能判多少？
陳破空：大家都知道周永康這是個政治案子，在背後搞政變，想另立中央，或者推翻習近平，但是辦他的是經濟罪。這就跟當年「四人幫」的情況不一樣了。所以辦經濟罪，其中受賄罪是最大的，他的受賄金額非常巨大。比如今天我看了一個報導，說他在任中石油公司副總經理的時候，每天請吃飯都是10萬元以上的，每天如此，而且那還是個小官。到後來當四川省長，後來什麼公安部長，什麼政治局常委、政法委書記。
我們光看看四川省抓了多少，因為他抓了多少的副省長、副書記、人大常委會主任；又為了他，中石油幾乎所謂的副總經理、總經理和董事長被抓，今天又有個副總經理被抓了；為了他，國安部的多少人被抓，比如副部長都被抓了；還為了他，什麼海南省的副省長也都抓了，他的秘書黨也都被抓了。光這些人，這些貪腐就非常驚人的。
本來這是個窩案，按照共產黨的說法叫「塌方式」的腐敗，但是他們為了切割、為了縮小，故意把他切割開來。比如說李春城，或者蔣潔敏是單獨去審理，沒有跟周永康擺在一起，本來是一個腐敗集團，所以把周永康切割開來。我認為周永康少則幾十億，多則幾百億、甚至上千億，他是當代和珅，比和珅還要和珅，全國「政法王」，光他吃掉的國家維穩費，那就可以說不計其數。
主持人：那我們再看他被起訴的第二宗罪——濫用職權，這些有哪些事實？您認為按照現行法律他應該判多少年呢？
李天笑：濫用職權實際上是利用他現在的職權、權力、地位，法律上講是對公共財產、國家、和人民利益造成重大損失。這個罪種的最高刑期就是10年以下徒刑。這個罪行本身，它說對國家和人民造成重大損失，這裡面有一定的發展和延續空間。你比方說殺人罪、強姦罪、活摘器官罪這些東西，算不算利用他現在的權力在對人民造成重大損失呢？也是可以延續到這方面去的，但是就看審判的過程會不會這麼延續。
陳破空：我補充一句。濫用職權，實際上我估計它具體指了兩件事，就是薄熙來事件後的兩件事。一個是王立軍當時出事之後逃美領館，逃之前，周永康指示薄熙來用一個「休假式治療」處理王立軍。所以那個時候造成的後果造成王立軍叛逃。所以這個應該說給他弄一個濫用職權。
還有一點是2012年所謂「3‧19政變」，就是令計劃的兒子車禍身亡，然後周永康組織人馬去搶人，中央警衛局也趕到了，周永康的人馬也趕到了，最後是互相達成交易，互相掩蓋這個醜聞。這個動用了政法系統的人在那邊製造一個北京城的大緊張，也可以說是濫用職權。我認為這個是比較具體的。
李天笑：還有比方說他利用國家安全機構的這種反間諜設備對中共高層進行監聽，然後把這個監聽的結果可能是散播出去，為他這個政變所用。這個是不是濫用國家職權罪？這個都是，所以這個要看它怎麼起訴了。
主持人：那我們再看他的第三宗罪，原來叫作「洩漏黨和國家機密罪」，那麼這次叫作「洩露國家機密罪」。那這兩者有什麼樣的不同呢？
陳破空：當時我曾經在去年12月寫過一篇文章分析了這個事情。我說他洩密包括兩部分，一個洩露黨的機密、一個洩露國家機密。黨的機密，比如當時講到說，他把處理薄熙來的政治局常委決定可能告訴薄熙來。這屬於黨的機密，黨的機密只能由黨繼續處理。
另外還有人提到說，他可能把習近平、溫家寶其他領導人的個人資產情況告訴了外國媒體，比如彭博社。那麼這也屬於黨的機密，不屬於國家機密。還有所謂的「離岸公司」那些情況，涉及了更多領導人。
但是國家機密有哪些？這個範圍非常廣，據現在遙遙領先的預言，就是謠言，這個傳聞有多少呢？一個說他給北韓洩密，說他訪問北韓的時候告訴北韓，中共在培養張成澤，結果導致了張成澤的殺身之禍，這是一個說法。
還一個說法就是2014年的時候4月30日，習近平在新疆想視察烏魯木齊火車站差點遭遇爆炸，習近平是得了風聲提前走了，這個火車站遭遇爆炸。就在那個時候，周永康並沒有被真正關起來，而是一定程度的軟禁。因為他是7月大軍演的時候還在圍堵他，就說明他還在叛逃。就算4月份有相當大的活動空間，也可能他對習近平擺了殺局，而且之前多次，包括習近平神隱的2012年，多次擺出殺局要殺習近平。這都有可能中途在那裡有這個問題。
還有一個是洩露國家機密罪，最重要的就是說他主管國家情報機關長達10年，根據他這麼貪得無厭，而且又根本沒有原則這種可能性，他有可能向外國情報機關出售了中國的國家機密。所以這些加起來都有可能。
因為上次中共用了他的罪行與叛徒無異，跟叛徒等同，甚至殺機四伏，說了這麼句話。就說明他這個洩露國家機密是他這次被審判裡面的可以說核心的核心，真正的大罪。
李天笑：其實他向薄熙來和江澤民、曾慶紅他們洩露高層的這個決定，實際上是符合國家這個保密法，違反了這個裡邊的第一條，就是國家事務的重大決策中的秘密事項。它一共有7條，其實我看了一下，有6條他都是符合的。比方說他有可能向北韓洩露了中共對北韓的政策底線，或者他作為國家間諜機關的一個頭子，然後向國外的這些比如向伊朗，透露了某種消息。所以這個問題我覺得是非常嚴重的。就是說它這個裡邊是可大可小。所以這個過程本身實際上把它包起來，或者說用秘密的、不公開審理的方式把它包起來，實際上就是有很大的伸縮空間。
還有一個就是我剛才講過的，如果說在審判過程中出現連繫到江澤民，因為它是一個犯罪集團，我們首先要記住，這是一個犯罪集團，周永康是一個重要成員，是重要的執行者，但是真正的首惡是江澤民。所以說所有現在的公審它不是為了要判周永康怎麼怎麼，而是為了要指向江澤民。這是習近平他們主要的目的。因此在這個過程中出現這個的話，它可以用這個國家機密的方式把它秘密的包住，然後繼續進行下去。
主持人：您說這個團伙，我看就是在周永康案上，很多人把他這個案件和「四人幫」的這個案件相比，您認為他們為什麼這麼比？而且有人說這是一個世紀大案，您怎麼看呢？
陳破空：關鍵比呢有兩個比法，一個是對政治局常委的級別，因為「四人幫」裡面有兩個政治局常委、兩個政治局委員，所以級別很高。另外，周永康是政治局常委，是改革開放以來被第一個拉出來審判的政治局常委。
另外一點就是都宣稱要用公審的方式。「四人幫」確實用了公審，甚至電視有一定程度的直播；那麼這次中共又宣布對周永康要進行公審。那麼在這個情況下他這麼比。
還有就是重大性，權力鬥爭。「四人幫」時代實際上是真正的權力鬥爭或政治鬥爭，權力鬥爭是勝方對敗方的懲罰，用的是謀反罪、反革命罪。
一百多年前咸豐皇帝死的時候，當時是后黨滅了顧命大臣，肅順八個大臣被慈禧太后后黨先抓起來，先下手為強抓了起來，然後以謀反的罪名把肅順他們給處死了，八個顧命大臣。結果后黨執政40多年。
但是到了江青這個時代相反，是顧命大臣抓了后黨。華國鋒本來是顧命大臣，是過渡接班人，但是卻把毛澤東指定的接班人江青和隔代接班人毛遠新他們給抓了。抓了之後，這個顧命大臣又指定后黨這批是謀反，以反革命罪把他們給判了。所以這是赤裸裸的權力鬥爭，並不涉及經濟或別的東西。
但周永康這個事情是非常複雜，本來是權力鬥爭，本來是一個篡權的問題，也可以說是一個謀反的問題。但是由於他們現在人人都是貪官、腐官，而且人人斂財，是驚人的斂財，在這樣的情況，它拿經濟犯罪來審理，避免共產黨的尷尬，就比以前審「四人幫」做的技巧多了，它拿經濟罪、刑事罪把他辦死就算了，然後台下的事情就叫做家醜不外揚了。
李天笑：我覺得跟「四人幫」審判案還有得一比，說它世紀大審判，我覺得是不可同日而語的。剛才講了，江澤民的罪行「二奸二假」，歷史上從來沒有過的事情，他是日本的漢奸，又是俄國雙料的漢奸，同時篡取最高國家的權力，賣國罪、反人類罪、政變罪、淫亂罪、瀆職罪等等所有的罪行，這麼多的罪行，他只不過是江澤民罪行的執行者而已。所以只有把江澤民推到審判台上，這才是真正世紀性的審判。
主持人：對周永康的案件中共官方說要公審，您認為他們會公開到什麼程度呢？
陳破空：所謂的公審是中共自己的定義，像上次薄熙來案他們也叫公審，結果他們的直播叫微博直播，但是微博直播本身就是可以選擇性的，有的可以放到微博上，有的不放到微博上，他們有打字員，還有專門監控的小組，哪些可以放上去、哪些不能放上去。
而且薄熙來公審我們看到，所有在場旁聽的人全部是有選擇的，薄熙來的幾個家屬都是有名額，記者完全是被拒絕的，門口不能聚集，而且是異地審判，所以那個公審根本談不上公審，只能說亮了一些鏡頭，出現了一些所謂的視頻、出現了一些相片如此而已，完全不能跟「四人幫」時代相比。
「四人幫」時代那個基本上還算是一個公審，或者相當程度的公審。我們那時候在大學裡打著凳子在黑白電視前看著江青的表演、辯護，張春橋不說話，或者姚文元認錯，這些都看得出來。
另外，這一次周永康我認為它會採取薄熙來、王立軍的混合方式。有一部分是公開審理，一部分叫閉門審理。比方他前兩個罪，一個受賄罪、一個濫用職權罪，有可能會公開審理，就是薄熙來的方式。
還有一個所謂洩漏國家機密罪，它會用王立軍的方式，就是閉門審理，閉門審理就可以避免很多尷尬。我認為周永康如果他是聰明狡猾的話，他完全可以利用這點。他在閉門審判中，他可以談公開審判不方便談的事，他在公開審判中他應該把閉門審判中要談的事扯出來。
比如上次薄熙來就講了一件事，他說有人說我有野心想當總理，他說我不想當總理啊，總理找的一定是李克強。他那個話是一箭雙鵰。他一個是避免自己想當總書記，表明自己野心只是總理。另外一點，他是想扯題外話，說這是一場權力鬥爭。結果被審判長給打斷了，叫他不要說，這跟案情無關。
周永康這次如果在公開審理過程中，他提出來說，你們審判我經濟罪，其他人都有經濟罪，就說我要奪你們的權嘛，就說我要搞政變嘛、要推翻習近平嘛。實際上他這麼一說，那就把秘密審判的那些扯了出來。
但是秘密審判又可以另外來說，秘密審判，這個奪權、那個密謀，他也可以指你們誰又洩了密，他可以指出很多，你們在海外放風，你們在哪裡洩密。他這要是辯的話，就看他有沒有這個膽量，有沒有這個勇氣，有的話他可以辯。
主持人：李博士，對公眾來說，您認為這種閉門審判和公開審理，有什麼本質的差別嗎？
李天笑：當然有很大的差別。因為公開審判是因為習近平打江要採取一種政策的效果，達到政策的效果就把它公開拿出來，把很多東西攤到桌面上大家都能看到，這是一個。
再有一個作用是爭取民心。反腐你一個一個打了，但是現在很多人原來對周永康作為一個江澤民主要的助手的這麼一個人，「刑不上常委」嘛，大家都想看，所以也是抓民心的機會。但是我覺得很大程度上，他在人員的選擇上，在場面的控制上，甚至剛出現一些意想不到的情況下他會做適當的控制，這就是洩漏國家機密罪放在上面的一個方法。
但是對周永康來說，他跟薄熙來相比他有兩個弱點，第一個，他不是紅二代，所以在這種情況下我覺得他底細肯定是不如薄熙來這麼強，出現意外的可能性小。再有一個，他的罪行確實要比薄熙來嚴重，所以現在他的家屬、兒子、兒媳都控制著，而薄熙來在這個事前已經把他的家屬分別處理了。所以在這兩點上，我覺得周永康鬧事的情況可能性比較低。
主持人：陳先生，您認為對周永康的審判估計在多長時間內展開？他是否罪該當死？
陳破空：我認為會很快，因為這個事情拖得太久了，因為各種各樣的原因、權鬥的原因，由於徐才厚突然死亡的原因，都讓這些推遲了。另外，具有諷刺意義的一點，當時谷開來在合肥被審判完了之後，周永康還跑去視察了合肥的法院，說法院進行了一次很公正、合理的審判，谷開來判了個死緩，他還覺得很滿意，以正中央首長的名義。結果現在正是請君入甕、現世現報，就輪到他頭上了。
他當時被弄出來的時候，我說究竟是死刑還是死緩？因為跟薄熙來比，薄熙來判了無期。那麼他的罪比薄熙來大，只能比薄熙來高，那就是死緩和死刑之間，死緩和死刑都有可能。死緩的話，就說留一個活口，可能會追擊江澤民或曾慶紅進一步做準備，或者他自己有重大立功表現。
但是如果死刑的話，一個可能是殺人滅口，但是真正判死刑也不見得能滅口。因為剩下的江澤民這些政治老人的罪行可以說是班班可考。如果說判死刑的話，會取得一個巨大的震撼效應，會給習近平殺人立威。
主持人：李博士，您認為判死刑跟死緩會有什麼差別？會帶來什麼樣的結果呢？
李天笑：重大的區別就在於，現在在原告席上，受害的法輪功學員、上億法輪功學員的代表、受害者的代表，沒有在原告席上，因此用他的次要罪行，也就是沒有涉及到迫害法輪功的罪行來進行判他死刑，至少是沒有全部的伸張公義，正義沒得到充分的伸張。這是第一。
第二，現在江澤民是首惡，首惡沒有在案，把重要的成員、重要的證據給滅掉了，我們知道滅掉以後，很多東西都沒有，這樣公審對江澤民不利，在這種情況下，我覺得他雖然死有餘辜，但是留到跟江澤民一起公審，然後一起處死這種方式比較好。也就是說死緩，這個死緩不是通常意義講的緩期兩年，最後又變成了有期徒刑，而是說跟江澤民一塊處死。
主持人：好，非常感謝二位的評論，也非常感謝觀眾朋友的收看，我們會對周永康案情進行繼續的關注，謝謝各位，再見。