【新唐人2015年03月13日訊】（新唐人記者何雅婷綜合報導）今年的中共兩會上，從3月5日中共國務院總理李克強作「政府工作報告」開始，人大代表們就開始圍繞這個報告的方方面面進行所謂的「審議」討論。直到3月9日現任第十二屆全國人大常委會委員長張德江作「全國人大常委會工作報告」後，又轉入對新的報告的所謂「審議」之中。然而，從大陸官方媒體的報導來看，幾乎所有的代表們只有「議」並未「審」，阿諛、吹捧之聲一片，卻無人敢提出真正中肯的批評。日前，自由撰稿人閔良臣在香港媒體上發表獨立評論，對上述現象進行了深入的剖析與有力的抨擊。

3月5日，人大會正式開幕的首日，身為中共國務院總理李克強在大會上作了「政府工作報告」。隨後，來自全中國各省市的各地代表團分場對這個報告進行了為其4天的所謂「審議」討論。

從中共官方媒體的相關報導來看，幾乎所有的代表團都一致贊同這個報告，而代表們的個人發言，都充斥著「令人振奮」、「強烈共鳴」、「深受鼓舞」之類的表白，和「準確透徹」、「明確具體」、「與時俱進」、「翔實清晰」之類的頌揚，卻不見任何切實中肯的批評與真正能體現「審查」意義的質疑。

近日，《中國青年報》的評論員曹林先重發了她五年前發表過的《面對總理報告，媒體應節制「數掌聲」》的文章，然後再發表一篇題為《你有批評總理工作報告的權利》的評論，針對大陸媒體每年為兩會場上的代表委員的掌聲計數的現象，和缺乏批評與監督政府意識的現狀，提出了溫和的批評。

3月12日，自由撰稿人閔良臣在香港「東網」發表了一篇題為《兩會代表們面對李克強應說甚麼》的評論文章，進一步指出，那些所謂的「人大代表」並不代表人民而只代表各地政府，他們也不是來監督中央政府的，而是來向中央政府匯報的。

文章表示，中共治下的所謂「人民代表大會」，一切都是事先安排好的，誰能當這個「代表」，全由各級政府官員說了算。因此，那些進京開會的人，完全是各地方政府派出的代表，或者這些人本身就是各地黨政官員。「這些人每年春天到北京來，不是要替他們那裏的人民說甚麼話，表達甚麼意見，而是來聽聽北京怎麼講，中央怎麼講，他們回去後好要求當地人民如何做。」因為，這些代表們打心眼裏認為自己只是中央政府的僕人，他們的主人是中央高層領導，而各地方的人民則是他們這些代表的僕人。

文章認為，說「深受鼓舞」這種話的人，不應該是「人民代表」，而應該是各級政府官員乃至國家總理、國家主席。

文章表示，雖然幾乎在每一年全國兩會上，國務院總理作報告時都說他向大會作政府工作報告，並要「接受代表的審議」。然而事實上人大代表們很可能從來都沒有想過要動真格地去「審議」這個報告。而那些真的想監督政府官員乃至監督總理的中國人，則很難能被指定或叫「當選」為「人大代表」。

文章認為，曹林在文章中「總理其實很期待聽到批評政府的聲音」的說法是「淺薄幼稚」的。道理很簡單，如果中共當局真是很期待批評政府的聲音，完全可以放開言論批評，允許民間辦報，實行民主自由，「一旦有了這些舉措，再想聽到人們的批評意見也就輕而易舉，至少不需要『經常邀請各界人士到中南海做客』了」。