在題為《呼格母親：感謝黨和政府，讓我兒子得到清白判決》採訪報導中，呼格吉勒圖母親尚愛雲回應聽到無罪判決的第一反應是「感謝黨和政府，感謝那麼多支持我們的人，感謝這麼多媒體，是大家的努力讓我兒子得到一個清白的判決」，她最先說出的那句「感謝黨和政府」讓很多美國網友難以理解，我就收到了一些相關質疑。

譬如昨天一起做比賽攝像的好友就這樣問我：不是政府錯殺了她的兒子嗎？明明是政府對不住這位母親，好不容易養到18歲的少年沒經過正當的法律途徑就被冤殺了，糾正是他們的本分，幹嘛要感謝他們？應該要求依法追究每一個責任人，搞清真相才是。

更有跟蹤這個案子的律師界好友十分不解：當初兩個多月就執行了死刑，簡直草菅人命；如今若不是因偶然事件真兇承認，這個冤案恐怕還沒有能見天日的機會，況且真兇幾乎十年前就出現了，這個案子卻被拖到現在才糾正，作為母親你感謝的究竟是什麼？感謝殺了你的兒子？還是感謝有人繼續掩蓋了九年多的真相？

儘管算熟知中美文化，我卻發現要給美國人解釋清楚這件事簡直太難了。的確，按美國的觀點，老百姓是納稅人，政府是靠納稅人供養的，為納稅人服務是本分，在這件事情上應鞠躬道歉的是政府，沒有盡職錯殺了納稅人的兒子，他們應該為孩子的父母這些年來忍受的痛苦屈辱道歉，怎麼成了反過來了？這類事情發生在美國的話，美國父母肯定呼籲堅決嚴懲每一個責任人，還會有不同範圍的抗議活動，最近布朗被槍殺引發的遊行示威就是一個典型的例子，萬萬不會感謝造成自己痛苦的一方就是。

而我們當地免費法律援助協會的一位朋友顯然有更多的思考，他認為這個案子不可能只是偶然的冤案，很可能還有其他的冤案錯案，如果這位母親不是忙著感謝黨和政府，而是借自己現在獨特的身份為更多需要幫助的人們呼籲，這樣才會為自己兒子的冤死增添更多的社會意義，讓更多的人記住自己的孩子，很多美國冤假錯案糾正時家人就是這樣做的。

上述評論突然讓我想起了好萊塢著名電影《定罪》（Conviction）中女主人公的原型貝蒂（Betty Anne Waters），她是帶著兩個孩子的單身母親，在餐館做領班，高中沒畢業，她的兄弟被控謀殺入獄，只有她堅信相信善良的兄弟是清白的，於是她走上了一條自學法律、讀大學、升法學院、獲法學學位后考下律師執照的漫長路程，從未放棄的她在接下來的十二年間里堅持尋找洗清兄弟的證據，歷經磨難，最後在非盈利團體「清白項目」（Innocence Project）的幫助下，終於通過DNA測試還兄弟以清白。這段經歷讓她體會到了身處冤錯案人和家庭的痛苦，於是兄弟出獄后她沒有利用律師執照去賺錢，而是做起了幫助過自己的「清白項目」的志願者，用自己的經驗和知識去幫助更多可能的受害者贏得清白，同時她也積極投身各種立法和政治活動，包括呼籲取消死刑、立法司法改革和延長證據保留時間等，她還專訪那些釋放的監獄犯，幫助他們解決需要的法律和生活困難等。

她感激過政府嗎？沒有，她不認為政府有什麼值得感謝的，相反她覺得政府那出了問題的環節才是這一切麻煩的始作俑者，她感謝的是美國獨立的司法體系，讓她有機會為兄弟正名；她也感謝這段經歷，讓她成為一個更好的人，一個有能力去幫助更多需要幫助的人。我不由感嘆，冤案平反后雙方的態度真是截然不同啊，而為什麼會有這樣的不同卻是更讓我唏噓的，如此而已。

文章來源：作者博客