立仁:女大學生搭錯車被殺太離奇

Facebook

近兩天,很多人都在關注一則「20歲女大學生搭錯車下落不明」的消息。至8月19日晚,重慶銅梁區公安局「@平安銅梁」發布消息稱,「8月14日下午16時許,銅梁區公安局接警稱高渝於8月9日18時後失去聯繫。已查明,高渝當日乘坐渝CN3275轎車離開銅梁後失蹤,途中與車主蒲正福發生爭執被殺害。8月19日上午11時,蒲在雲南省德宏州落網。案件正在進一步審理中。」

為這名花季女孩悲痛惋惜之餘,更感覺此殺人案過於不合常理,有必要說出這些疑點。

先看看這張地圖,這是8月9日受害人走過的路線:

再看時間。

3時30分:從銅梁經璧山到重慶,大致距離60公里。受害人家屬委託去接受害人的那位朋友,下午3時30分打電話給委託人,說高渝上錯了車,已經離開銅梁,從老路往璧山去了。

4時40分:受害人母親牛女士給女兒打電話,得知女兒已經到了璧山,這時是4時40分。「沒得事,我知道坐錯車了,但是馬上也要到主城了。」銅梁至璧山距離30餘公里,用時一小時左右。

8時05分:次日,高渝的男友稱,自己一直在(重慶)主城等她,高渝到了璧山時,還和自己有聯繫。晚上8時以後,高渝的手機就突然關機了,當時大家以為是沒電了。隨後,家人到通信營業廳調出了高渝通話記錄,直到當晚8時05分之前,高渝還和幾名同學通過話,之後,高渝的手機就打不通了。

6時至8時:璧山到重慶,距離比銅梁到璧山更近,考慮進主城的交通擁堵因素,一個多小時的行程足夠了。也就是說,晚6點左右,高渝應該到了重慶。然而,晚8點多還在同好幾位同學通電話,並且沒有給受話者留下任何疑點。這說明,高渝到重慶後的兩個小時是安全的。這期間她在幹什麼?高渝的叔叔稱,「往常40分鐘的路,走了4個小時,就按最後能聯繫到的時間算,也很不正常。」

再看地點。

我們注意到,銅梁公安局的「已查明,高渝當日乘坐渝CN3275轎車離開銅梁後失蹤,途中與車主蒲正福發生爭執被殺害」的結論,強調案發的地點是「途中」。

以公安局的消息為權威發布,我們只能形成兩個判斷:一是高渝經過璧山後,根本沒去重慶;二是高渝途經重慶,直接去了遙遠而不可知的地方。

我們所缺少的,是截至目前為止的鋪天蓋地的媒體消息,都沒有提供當晚6~8時的高渝到底在哪裡的佐證。其中一個關鍵人物——高渝的男友,他既然知道「晚上8時以後,高渝的手機就突然關機」,說明他與高渝一直保持著聯繫,8時以前,高渝到底是在「途中」還是到了重慶?男友應該知道。

此外,本案的相關報道十分混亂,讓讀者很難形成準確的判斷。

如:

據早先的報道,牛女士次日發現女兒的電話「已關機」,就聯繫高渝的男友,男友說高渝的手機在頭天晚上8時以後突然關機了。於是,牛女士和高渝的朋友分頭在銅梁區南城派出所和璧山的派出所報警。那麼,報警的時間點應該是8月10日。而據「四川在線-華西都市報」報道,「母親牛女士獲悉這些信息,竟然是高渝失聯6天後。在上海出差的牛女士遇到李騰(高渝的哥哥,化名)才獲悉,李騰也多日沒有聯繫到高渝。匆忙返回重慶後,發現高渝真的失蹤了,這才以高渝「被拐賣」向重慶銅梁區和璧山區警方報了警。」說明報警的時間是在事發一個星期以後。

再如:

網上所發的大量的尋人線索過於「畫蛇添足」。尋人的照片是為了便於不識者辨認,越接近本人越好。但,大量的照片卻都是藝術照。即使女孩平常沒有生活照,起碼有上大學的登記照吧?華西都市報說,19日晚11時許,記者撥打此前女孩親屬所留聯繫電話,但卻沒能接通。隨後記者發去簡訊,但也沒有收到回復。大量的藝術照中,有一張高渝站在棧橋上照的,從背景看應是夏天,而主人公卻圍著一隻完整的狐皮。加上報道說她失聯前抱著一隻小狗,容易讓人聯想到聊齋志異中的一個「尋人啟事」:「某官因自己不慎,走失夫人一名。身無餘物,止有紅綾七尺,包裹元寶一枚,翹邊細紋,並無闕壞。」確實有些喧賓奪主了!

希望隨著案件的調查,能有更靠譜的信息平慰無數關心者懸懸之心。

文章來源:《博客中國》

相關文章