胡平:周永康事件的現狀與走向

Facebook

這幾天,中國官媒有兩篇報導,值得注意。

4月12日,《南都週刊》發文,題目是「十七屆政治局常委:退休500多天了,他們忙些啥?」。文中提到了胡錦濤、溫家寶、吳邦國、李長春、賀國強、賈慶林,唯獨沒提周永康。這就暗示讀者,周永康已被內部處置,打入另冊。

4月11日,《財新網》發文講劉漢案件,又提到周永康兒子周濱。其中寫到「周濱父親曾經禁止他在自己任職四川期間到蜀『折騰』」。這等於為周永康開脫罪責,暗示周永康的問題不會移交司法,不會公開審判。

我先前講過,在要不要整肅周永康的問題上,中共高層是有共識的;但是,在如何整肅以及整肅到什麼程度的問題上,高層有嚴重分歧。分歧之點是,周永康的問題要不要公開點名?要不要移交司法,追究刑事責任?

習近平一派主張打破」刑不上常委「的潛規則,公開審判周永康。以江澤民為首的另一派則認為周永康的問題內部處理就可以了,不宜公開審判。因為公開審判周永康對黨國的形象損害太大。

這派人的邏輯是,周永康的情況和薄熙來不一樣。公開審判薄熙來已經給黨國的形象造成巨大損害,但那也是迫不得已。

由於王立軍投奔美領館,引爆了薄熙來的問題。當局想捂也摀不住。如果那時候薄熙來自己宣佈引咎辭職,當局自然樂得順水推舟,這樣,薄熙來就可以軟著陸,黨國的形象也不至於受到那麼巨大的損害。可是薄熙來偏偏不肯自己下台,於是當局只好把他趕下台。然而,要把薄熙來這樣一個風頭十足的政壇明星趕下台,對外界不能沒有個交代,所以當局不得不對薄熙來公開審判。以薄熙來的顯赫背景和影響力,對薄熙來的審判不能不搞得比較公平比較開放,於是就有了庭審的現場微博直播,並且給予薄熙來及其律師比較充分的答辯機會。殊不料薄熙來在一審時當庭翻供,在二審時更是咆哮公堂,這就搞得當局很尷尬很被動,到頭來當局和薄熙來兩敗俱傷。

周永康的情況不一樣。周永康本來在十八大上就該退休,再加上周永康在政壇上本來就不像薄熙來那樣出風頭,因此,讓周永康在十八大後從政壇上消失,看上去就很自然。這就是說,對周永康的問題完全可以內部處理,不必對外界公開。

如果把周永康移交司法,那麼,有薄熙來的先例在,當局不能不搞公開審判,不能不有現場微博直播,不能不給周永康充分答辯的機會。周永康在位時間那麼長,主管過那麼多機要部門,當局要做切割給他定下合適的罪名很難,因此,審判周永康難免會變成審判共產黨,其結果必定是對共產黨的形象造成空前巨大的損害。再說,也不知道周永康會不會採取配合的態度,如果周永康拒絕配合,死不認罪怎麼辦?萬一週永康不惜魚死網破,反咬一口,那就更不堪設想了。

當然,反對公審周永康的這一派人,主要是擔心「刑不上常委」的潛規則一旦打破,他們自己也會受到威脅。按說,周永康垮台本來是政治問題。如果習近平用政治罪名收拾周永康,比如說給周永康安上「篡黨奪權」一類罪名,那就不會對其他在位的或退休的常委們形成威脅。可是在今天,象「篡黨奪權」之類的政治罪名又實在拿不上檯面,所以習近平不能不祭出」反腐敗「之類經濟罪名。再說,習近平一派之所以在周永康問題上大做文章,本來也是為了強化自己的權威,威懾其他的異己。這就必然威脅到其他黨國大員。因此必然招致其他黨國大員的聯合抵制。

從目前的情況看,這兩派似乎達成妥協。但我必須指出的是,這種妥協必定是暫時的,是靠不住的。因為習近平一派早就擺明了公審周永康的架勢,開弓沒有回頭箭;現在再收手,其權威必定會一落千丈,打虎不成很可能反被虎咬。所以他們一定還會尋找機會繼續打下去。另外那一派也不會因眼下的妥協而放心,他們一定想趁勢削弱習近平的權力,起碼是要清君側,打壓王岐山為首的中紀委。如此說來,這場宮廷惡鬥還沒有落幕,好戲還有的看。

文章來源:《自由亞洲電台》

相關文章