姜維平:黃奇帆把「吊爐餅」烤糊了

Facebook

【新唐人2014年2月3日訊】黃奇帆的師傅薄熙來上個世紀在大連,對天津街的「吊爐餅」很喜歡,後來他在重慶當官,也常仿照「吊爐餅」的經營方式,欺騙老百姓,大連人都知道吊爐餅是吊著賣的,烤得香噴噴的流油,高高地垂掛著誘惑人,常把人們的涎水都勾出來了,薄熙老把這一招學得爐火純青,也傳授給了黃奇帆。回想這幾年,他們忽悠山城愚民的辦法,不外乎是老套路:先畫個大餅,給老百姓許個願,然後勾得他們找不到北,什麼「5個重慶」啊,「六年半買房」啊,「廉租房」啊,「地票」啊,等等,通通是大騙局,現在,薄熙來倒了,王立軍跑了,按說「吊爐餅」店應當收攤了,但黃奇帆不完事,他知道自己最好的下場是退休,最壞的結局是坐牢,所以,為了保全自己,慣技重演,又掛起了「吊爐餅」。

近日,鳳凰網刊出題為《黃奇帆巧解內陸開放:5至10年「拉平」東西部差距》的文章,形象地展示了新的「吊爐餅」。記者說,「在三中全會「構建開放型經濟新體制」政策框架下,不是絕對值拉平,而是指開放的理念、體制、機制一體化。」重慶市市長黃奇帆1月13日在該市外經貿工作座談會上稱,中國東西部對外開放觀念及體制、機制差距,有望將在5至10年間消失。如果中西部地區和沿海地區都『拉平了,我們開放的紅利還可以比較高地增長,比如15%、20%的增長,再增長十年、五年不是問題。

重慶新聞界消息人士說,黃奇帆為了抵消海外媒體對他的指責,專門邀請了香港媒體老合作夥伴鳳凰網的記者給自己「擦鞋」,不過,黃因為對2012年2月6日的王立軍判逃事件撒謊而使臭鞋太髒,怎麼也擦不乾淨。記者藉機披露說,黃奇帆是十八屆三中全會《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》的第七部分「構建開放型經濟新體制」起草工作的參與者,此後擔任全會中央宣講團成員。似乎上級對他網開一面,然而,北京新聞界消息人士說,把他從重慶調到北京寫材料,是便於中紀委對其明查暗訪,目前已掌握了他與薄家利益交換和徇私枉法的大量證據,至於抓捕判刑還是「軟著陸」,還不好判斷,也就是說,他也成一隻「吊爐餅」,火正烤著呢。不然,重慶的地方「深改組」怎麼會叫他屈居張國清之後呢?你看全國哪個省市有這一奇景。另一港媒造謠說,黃將出任中央深改辦的辦公室領導,要我說,那記者是被重慶的酒灌醉了,黃奇帆連重慶的小組都不領銜,何來皇城腳下受重用?誰敢把親率警察垮省追捕王立軍,圍困美領館的一個地方官重用?除非「慶豐包子」裡有迷魂藥。

先不論這些,看看黃奇帆叫賣的「吊爐餅」的「餡」是什麼。文章說,內陸的人、重慶的人要拋棄「內陸做不了開放的前沿」這麼一個陳舊的、落伍的觀念,重慶市市長黃奇帆1月13日在該市外經貿工作座談會上說,「三中全會」提出的內陸開放政策,本意就是今後十年,要把內陸建設得和沿海一樣開放。他認為,中國過去30多年的開放是先沿海再中部、西部,因此形成了開放時間先後的不同,東西部出現差距。

那麼,黃奇帆有啥根據呢?他的這一判斷的數據支撐是,「我國現在4萬億美元進出口,85%是沿海8個省做出來的,內陸22個省進出口只佔15%;我們國家一年吸引1200至1300億美元外資,沿海8個省就有1000億還多;內陸22個省只佔15%,只佔兩、三百億,在這一前提下,自然帶動力就不同,所以,東西部的差距是和開放度不同有關的。」「長此以往,連我們西部的人也會認為,開放永遠是東部先開放,然後西部、中部慢慢跟進,但這是一個錯誤觀點,因為你到歐洲,歐洲20多個國家,德國是在歐洲的中間,它不臨海,但是誰能說它沒有西班牙開放?它就是歐洲最開放的地方。」因此,黃奇帆認為,開放是一種文化觀念,是一種制度安排,是一種體制機制。既然是文化觀念,同等開放,是內陸的人和沿海的人可以一個觀念,也可以不同觀念,只要你接受開放的文化,就可以有同一個觀念。

可是,黃奇帆忘了,中國不是歐洲,也不是西班牙和德國,中國是在胡耀邦,習仲勳,鄧小平等領導下,摒棄毛澤東的僵化理論,解放思想,搞改革開放,依據自身條件,由14個沿海城市逐步走向世界的,比如大連,是繼深圳之後第一個在金縣馬橋子搞的「開發區」,我去採訪市長崔榮漢時,薄熙來還沒來大連呢。這種沿邊逐步開放,是中共的創舉,是舉世皆知的歷史,但黃奇帆口出狂言,竟無視這一國情,彷彿他的理念遠超鄧小平,筆者一語點破他的心計吧,他這樣講的用意,是要為薄熙來翻案,因為「唱紅打黑」就是一場顛覆30年改革開放成果的「二次文革」運動。

果然,接著,黃奇帆說,重慶近年來推進內陸開放高地建設,進出口額在五年漲了十倍。「如果整個內陸20個省同時推進內陸開放,不要說十倍,五年漲五倍,也不得了。五年就漲2倍,或者就1倍,全國就7%,五年漲一倍就是一年增長15%,這相當於是西部比整個全國平均值高一倍的增長,這也會帶來巨大的推動力。」毫無疑問,他講的「5年」就是薄熙來任職的5年,他講的「如果」,就是薄的美夢。在薄判刑之後,黃一直在耍兩面派,一方面向張德江流眼淚,向孫政才表忠心;一邊通過奉勸人們看美國有關「黑社會」的電影,巧妙地為「黑打」辯護。黃奇帆用虛假的冒泡的數字欺騙人們,已經沒了市場,我一句話就能擊中他的要害:「兩頭在外」的進出口數字,是建立在「土地廉價」和「人工廉價」基礎上的虛假繁榮數字,這是中國開放之初付出的學費,已沒有什麼意義了。黃用這些彫蟲小技來忽悠人已經不靈了。

黃奇帆自知底氣不足,還引經據點呢,他說,「在漢唐的時候,中國的西部比東部開放,東部那時候船小,根本適應不了海運,是閉塞落後的地方,泱泱大國在中土,這個地方通過馬和駱駝走向中亞、歐洲、印度方位,也就是中國的開放是往大陸內部開放,西部這邊是橋頭堡,沿海地區送貨到西部再走向世界」。看來,黃沒讀過大學歷史系,只知道「絲綢之路」的故事,其實,那時沿海的貿易也相當發達。不論如何,都不能支持黃的奇談怪論。

接著,他概括說,三個坐標拉平「東西」,即,三中全會的《決定》中,「構建開放型經濟新體制」主要由三個部分構成,黃奇帆形象地將其稱作是開放的「三個坐標」:該《決定》中關於開放是講了三段話,一大段是投資環境,服務業方面廣泛放開,原來不怎麼開放的領域通通開放;二是更高境界的開放,FTA(自由貿易協定);第三是內陸的開放,三個坐標同時推進。其實,黃市長並無新意,都是拾人牙慧而已,《決定》這段話,要我總結更簡單,就是「3個度」,廣度,深度,高度,這正說明了,習李在開放上要求下級走出過去的「兩頭在外」的開放模式。黃奇帆是傻子,真的沒讀懂。

報導稱,黃奇帆表示,「如果中西部地區和沿海地區都拉平了,我們開放的紅利還可以比較高地增長,比如15%、20%的增長,再增長十年、五年不是問題,「黃奇帆說,因為佔全國經濟85%的地區相對飽和,只有5%、6%的年增長率;而佔中國經濟15%的西部地區增速高一點,對全國總量影響也不大,但如果連續五年這麼快以後,比重加大,15%變成了40%,這時候會引發經貿格局的變化,4萬億變7萬億或者8萬億美元,是了不起的事。

要我說,黃奇帆掛這個「大燒餅」,沒有可操作性,因為即使上面政策一樣,中國太大,情況太龐雜,地區不平衡,也不可能一般齊,黃奇帆所提出的「拉平」,就像廉租房不可能窮人都有份,因為當官的可以造假謀利騙取;「六年半買房」是夢想,因為人的能力和命運不一樣。何況經濟論事,是地區與地區之間比較,更不可強求一致。黃也不得不承認:不是絕對值拉平,而是指「開放的理念、體制、機制一體化」。

原來,他講了大半天,繞了一個彎,又回來了,他說:現在我國正在和36個國家談有關簽署自由貿易協定的事宜,和歐洲、美國、東南亞、印度洋方向、中東、俄羅斯方面,以及中亞方向的土耳其等,都在談,黃奇帆說,中國下一步的開放將向更深層次的領域推進,更高的境界的推進就是自由貿易協定(FTA),這個不是上海自貿區的概念,上海自貿區的概念本質上是保稅區的服務貿易化,是一個小區的概念。

黃奇帆沉浸在薄熙來時代,還沒醒呢,過去,薄承諾他上台後,讓他當總理,所以,他身在山城,總想全國的事,以至下面這段話,更講得不合身份,他說,三中全會裡講到的專門自由貿易區,是講國家和國家雙邊、多邊的自由貿易。如果簽了協議,就在貨物貿易、服務貿易、投資、金融各種領域,有新的、更大的開放,國家和國家之間互相都有一些負面清單,只要一簽字,負面清單之外就同等待遇、自由發展。包括這兩個國家或者幾個國家之間的貨幣可以自由兌換,金融業也可以打通,這就是更高境界,更複雜的全球化。相比之下,WTO最初基於關稅貿易總協定,在商品貨物領域的關稅免稅自由化,範圍相對較窄。只要一簽署自由貿易協定,這些國家和中國的自由貿易就不會分區域,不會先來沿海,內陸慢慢跟進,而是內陸和沿海同等國民待遇。所以,在這個概念下,今後的開放,不存在先沿海,再內陸的思維定式。

是的,上述這些話應當是總理李克強講的,不是地方領導人講的,黃奇帆跟著幹就行了,但他膽大妄為的原因,可能有幾個,一是因為他是「污點證人」,身上有罪,有人要利用他逗逗李克強,李是團派,黃是江派,他還有點殘餘的利用價值,所以該倒不倒;二是薄熙來雖然進了秦城,但還有一口氣,死黨不少,重慶尤多,他一再強調重慶的地位是突顯自己的重要,他所謂的「儲地說」和虛假數字,像大連的吊爐餅一樣高掛,他不斷地標新立異,就是要忽悠經驗不足的孫政才,好像對他說,你要想舒舒服服地滿口香,必得用我老黃啊。要我看,「吊爐餅」是黃的不錯,不過,現在,黃已經烤糊了。

文章來源:《自由亞洲電台》

相關文章