【新唐人2013年12月05日訊】 (美国之音記者齊之豐報導) 在北京進行訪問的美國副總統拜登12月4日星期三，在北京會晤了中國國家主席、中央軍委主席習近平。中國官方權威通訊機構新華網隨後發表報道，非常低調而簡短地提到中國在國際間，引起廣泛爭議的防空識別區問題。

新華網的報道提到防空區只有不到半句、甚至不到三分之一句話，簡短簡略到近乎滑稽的地步：「習近平重申了中方在台灣問題、涉藏問題及劃設東海防空識別區等問題上的原則立場。」

新華網沒有提及拜登副總統，對再度明確重申美國的堅定立場，這就是美國不承認中國單方劃定的東中國海防空識別區。

*觀察中國及習的窗口*

新華網這種低調到匪夷所思、近乎滑稽的報道，是中國官方媒體報道大圖景的一部份。

中國宣佈東中國海防空識別區之後，美國、日本和韓國立即表示不會承認。在訪問中國之前，拜登曾表示，他將與中國國家主席習近平等領導人討論國際社會矚目、美國及其在亞洲的主要盟國日本和韓國，特別關切的中國在東中國海劃設防空識別區的問題。

自11月23日，中國突然單方面宣佈東中國海劃設防空識別區，在國際間引起強烈反響和爭議。世界媒體普遍注意到，北京對外高調宣揚其所謂的防空識別區，但中國政府控制的中國主流媒體的對內報道一直保持低調，跟世界媒體的突出報道形成鮮明對比。

於是，東中國海防空識別區的問題，成為世界媒體觀察中國的一個特殊的窗口，成為世界媒體，識別中國新領導人習近平的一個特殊的機會。觀察家們在密切觀察和分析集執政黨、政府和軍隊最高權力於一身的習近平，究竟會選擇什麼手法統治中國、應對世界。

*習近平與識別區*

習近平是實行一黨獨裁的中國共産黨領袖、是中國政府首腦、中國軍隊總司令（即中共中央和中國中央政府軍事委員會主席）。中國國際內外的觀察家們一致認為，中國當局猛然間推出劃設所謂的「東海防空識別區」這一大動作，必定是習近平策劃或首肯的。

然而，觀察家們注意到，在世界媒體普遍將中國軍方在東中國海劃定的防空識別區，跟習近平聯繫起來的同時，中國官方媒體則明顯地、刻意將防空識別區跟習近平切割開來。

實際上，從11月23日中國推出所謂的「東海防空識別區」以來，防空識別區的推出跟習近平的聯繫，一直是世界媒體有關的新聞報道的一個主題。

例如，11月28日，美國財經新聞社彭博社，發表該社專欄撰稿人威廉•皮塞克的文章，題目是「在東中國海習近平過猶不及了。」

文章説：「中共十八屆三中全會將習近平塑造為不同凡響的改革者。而這次中共高級會議的第一個外交政策方面的動作就是蓄意挑釁日本。這看來是中國宣佈劃設大片的『防空識別區』的目的所在。通過這一宣佈，北京等於是宣稱日本管理的一些有爭議的島嶼周圍的空域為己有。…」

「除了日本和韓國之外，中國的防空區必將使汶萊、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓和台灣的官員感到憂心忡忡。這些國家都跟北京有領土爭議。…北京推出令人反感和警惕的新政策，必將進一步疏遠東亞及東南亞周邊鄰國，而北京一直在爭取讓這些國家疏遠美國。」

12月2日，美國主要報紙《紐約時報》發表記者簡•佩雷斯的報道説：「中國的專家們表示，習近平作為中國共産黨和管轄中國武裝部隊的中央軍事委員會主席，使他成為防空識別區之類的問題的首要決策者。在過去的一年裏，他對東中國海的糾紛問題特別關注。」

*軍方及習令人擔憂*

在報道中國劃設東中國海防空識別區的時候，可以説世界媒體普遍將中國的這一舉措，跟中國領導人習近平聯繫起來，跟中共十八屆三中全會聯繫起來。

在諸多的世界媒體的報道和評論中，最有趣的應當説是英國老牌的雜誌《經濟學人》。

在中共十八屆三中全會結束之際，在世界媒體普遍擔憂，中共三中全會公報所展示的中共加強獨裁的跡象時，《經濟學人》發表長文力排眾議，認為中共領袖習近平進一步收攬大權，很可能是好事而不是壞事，因為習近平可以借此推行難以推行、但中國又迫切需要的改革。

然而，不到兩個星期之後，在中國軍方對外高調宣佈劃設所謂的「東海防空識別區」之後，《經濟學人》談中國、談習近平的調子，一舉由熱情洋溢變成了憂心忡忡：「中國（劃設新防空識別區）的舉措到底會令人多麼擔憂，要看這一舉措背後的思路是什麼。或許，中國就像是一個成長迅速的青少年，不知道自己的力量如何，從而低估了自己行動的影響。（在美國派遣兩架B-52轟炸機不知會中國便飛越中國防空區、從而以實際行動表示美國不承認中國劃設的防空區之後），中國當局聲稱美國轟炸機只是掃過防空區邊沿的説法實在是笨拙難堪。但不知深淺的青少年常常會造成麻煩。中國埋下了跟鄰國和美國在未來的歲月裏，發生衝突交戰的種子。」

「因此，假如中國的這種挑釁性舉措是蓄意的，情況就會更加令人擔憂。中國新國家主席習近平的『中國夢』，是經濟改革和高調民族主義的混合體。在宣佈防空識別區之前不久，中共剛剛舉行了三中全會。習近平在會上宣佈了一系列可圈可點的對內改革的大舉措。新的防空識別區將迎合民族主義陣營。中國的民族主義陣營擁有巨大的權勢，尤其是在中國軍隊內勢頭旺盛。宣佈防空識別區也助於習近平避免他是一個實行西化的自由派之類的批評。」

「假如習近平玩的是這遊戲，這是一種很危險的遊戲。」

*詭異的低調*

這種遊戲或許很危險，目前世界媒體感到詫異、詭異的是，中國當局對劃設防空識別區問題的低調，以及中共控制的主流媒體對這一問題的報道低調。

因此，中國當局對防空識別區的低調，也成為世界媒體的一個中國要報道題材。

例如，英國《金融時報》駐北京記者吉密歐(Jamil Anderlini)注意到:

「似乎並不清楚由於中國單方面將東中國海大部分區域宣佈為「防空識別區」，而引發的地緣政治緊張局勢。…與過去幾輪與日本或南中國海較小鄰國的領土衝突明顯不同的是，中國嚴格控制的官方媒體基本上很少報道此事。」

「較有人氣的線上新聞網站的員工們表示，他們接到了宣傳部門的電話指示，要求除了引用中央政府控制的官方媒體發佈的短篇事實性報道以外，不得對此事做任何報道。指示明確要求，任何未經批准的報道都不得提及美國決定派遣B-52轟炸機，飛過中國新設立的防空識別區。」

*習緣何回避防空區*

中國軍方劃定大片的防空識別區，習近平作為中國國家元首和軍隊總司令，對這個問題持續保持低調，中國官方媒體的報道也保持詭異的低調。

這一現象導致《華爾街日報》網刊「中國實時報」專欄撰稿人、北京中國研究中心主任羅塞爾•利•摩西發表文章，題目是「為什麼習近平沒大宣傳中國的防空區」。文章説：

「假如沒有習近平的首肯，中國就不可能建立這個防空識別區。但習近平為此進行的宣傳卻如此之稀少，這一事實暗示他和中共黨內其他人可能已經開始懷疑跟美國及其盟國對峙對抗對中國是否有必要，尤其是在國內問題成堆的時候。」

摩西注意到，自中國宣佈劃設東中國海防空識別區以來，中國官方媒體的有關報道都是應付了事的官樣文章，沒有積極大力報道。摩西在文中也提出了習近平以及中共所控制的媒體。緣何對防空區沒有大力宣傳的幾個猜測：

1）中國國內與經濟改革相關的事務纏身；官方報紙大力宣傳了習近平視察發生輸油管爆炸，導致六十多人死亡、幾百人受傷的青島；

2）習近平跟中國軍方關係不是很好，習在軍中推動反腐敗、反揮霍運動得罪了軍中不少人。

*民族主義不好玩*

與此同時，也有許多觀察家認為，中國當局，習近平當局這一次劃設大片防空識別區，跟日本的防空識別區重疊，導致日本和美國、南韓等國家的強烈批評和反彈；面對強烈的反彈，以習近平為首的中國當局採取低調，這是因為習近平當局或許意識到，在當今中國，煽動民族主義，煽動仇外從而有利於加強對內控制，這種遊戲已經不那麼好玩了。

這些分析家所指的「不好玩」主要有4個意思：

1）中國的公眾、中國的網民如今對官方鼓吹的愛國主義、民族主義已經變得相當敏感和警惕，中國公眾和網民甚至有一種普遍流行的説法，這就是，當今中國政治有一個規律，即中共一旦感到陷入什麼困境，就要挑起事端，煽動反美反日本的民族主義情緒，以轉移視線；

2）中國當局利用跟日本的領土爭端煽動中國民眾的愛國主義、民族主義情緒越來越不容易；越來越多的中國公眾質疑中國當局，為什麼拱手悄悄將面積萬倍于跟日本有爭端的島嶼的土地，割讓給俄羅斯，卻反覆鼓噪跟日本寸土必爭；

3）越來越多的中國公眾將中國的外交和內政聯繫起來，質疑中國國內千百萬中國人的家園、住房被中共政府當局肆意剝奪，在這種情況下跟日本爭奪無人居住的小島釣魚/尖閣諸島有何意義，就算是爭到了，對普通中國人又有什麼好處；

4）在當今中國，中國鼓吹愛國主義和民族主義情緒，結果導致中國民眾對當局提出強烈批評和詛咒的事情越來越多；如月球探測器發射升空，會導致中國公眾和網民抱怨當局無視公眾切身利益，華而不實，肆意揮霍浪費納稅人的錢財；航空母艦入列，會導致中國公眾和網民抱怨當局貪污浪費，窮兵黷武，不管民眾死活；等等。

儘管中國當局一直假裝聽不見中國公眾的這種抱怨和抨擊，但當局顯然是了解並擔心中國公眾對當局這種強烈的離心離德的情緒。

實際上，在觀察家們看來，中國當局、中共當局如此擔心，以至於當局在本星期密令中國官方報紙突出轉載一篇非常奇怪的文章，那篇文章要中國公眾接受一個奇怪的邏輯：伊拉克人民的幸福離不開獨裁暴君侯賽因，利比亞人民的幸福離不開獨裁暴君格達費，因此，中國人民的幸福離不開習近平，離不開習近平的中共的領導。

中國當局推出「愛國就是愛流氓、愛暴君」的愛國宣傳十分可笑，而且也確實在中國國內引起了廣泛的嘲笑和笑罵，但觀察家們認為，這種愛國宣傳無疑顯示了中國當局，對中國民眾普遍而強烈的離心離德的情緒感到焦慮。

*去年九一八教訓*

與此同時，在另外一些觀察家們看來，習近平當局這次在防空識別區的問題上刻意低調、刻意避免煽動民族主義反日情緒，很可能也跟去年的去年九一八反日浪潮教訓有關。

在去年9月18日中國的「抗日戰爭」紀念日到來之際，當時即將接掌中國大位、受到國內外密切關注的習近平突然神秘失蹤兩個星期。面對外國記者的緊密而頻繁的追問，中國外交部非常尷尬狼狽，自始至終是一問三不知。

在習近平失蹤的那兩個星期裏，中國各地大城市整齊一致出現了的反日浪潮。平時被當局嚴密監控的網際網絡聊天室，突然出現許多神秘的用戶，鼓動民眾上街示威，砸日本店；遭受暴民圍攻的店主呼喚警察保護，但警察卻千呼萬喚不出來；中國一些地方的民眾發現，有一些警察身穿便衣率領暴民進行打砸搶燒；中國官方報紙《環球時報》甚至發表社評，聲言民眾的反日過激行為可以理解。

當時已經分管對外事務、對日事務的習近平的神秘失蹤兩個星期，跟那時中國各地看似十分混亂又協調良好的反日浪潮究竟是否有關係，究竟有什麼關係，現在人們還不清楚。但當時的反日騷亂讓全世界清楚地看到了一個可怕的中國，在愛國和反日的旗號之下，基本的法治，基本的生命財産保障在中國可以在一夜之間一掃而光，無影無蹤。

中國當局至今沒有解釋習近平為什麼當時會無緣無故地失蹤兩個星期；沒有解釋為什麼中國在那兩個星期的時間裏一下子退回到瘋狂的「無産階級文化大革命」期間的最瘋狂的日子；沒有解釋在群體性活動受到嚴密控制的中國，為什麼會突然出現失控的大批暴民，沒有解釋為什麼中國政府一聲令下，那些看似瘋狂的「愛國群眾」便立即循規蹈矩平靜下來，有如軍隊聽從號令。

中國國內外的觀察家普遍認為，去年那次協調良好的全國性打砸搶燒浪潮，給中國公眾帶來重大的損失，同時也對當時習近平即將接掌的中共政權來説，是一場大災難，大失敗。

中國網民普遍嘲笑中共當局策動、操縱暴民的手法愚蠢又殘暴，「生日本人的氣，砸中國人的車」的調侃説法在中國不脛而走。與此同時，日本政界右翼勢力則獲得了重大的政治好處：他們先前大力宣傳中國的威脅，中國的不講理，沒有太多的日本選民聽信；中國當局動用國家力量上演的暴力秀，為日本右翼勢力提供了難以估量的巨大幫助，大大提升了日本右翼勢力對日本選民的吸引力。

習近平這次在中國劃設東中國海防空識別區問題上保持低調，是否是因為接受了去年的教訓？習近平是否會選擇見不好就收，還是選擇變本加厲？

來自中國的各種跡象依然相互矛盾，觀察家們依然在觀察、在識別。