【新唐人2013年12月3日訊】由最初傳出售百佳開始，到後來連電力公司也打算重組出售，李嘉誠從中港撤資的說法越傳越廣。結果這位首富選擇了接受《南方都市報》訪問，公開指撤資論是笑話。

李嘉誠說：「冤枉我的，我不喜歡，就像這個『撤資』，人家說了這麼多個月，你看，今天是我的一個反擊！」

坦白講，我個人也相信，李嘉誠所講，買買賣賣仍正常商業行為，沒有甚麼不對吧。畢竟，宏觀經濟環境似乎有大變，尤其是美國聯儲局就算不即時退市，預期亦已在醞釀當中。再加上亞洲國家不少都在經濟爆破的邊緣，只要這個區域的資金環境出現任何不穩，按照慣例市場的即時，就是買入美元避險。美元升，在聯繫匯率下的港元也會水漲船高。以過往的經驗，這種現象會令香港的資產出現沽售壓力。

換個角度想，對任何以非美元作本位的外資來說，要是港元伴隨美元上升，它們在香港持有的資產也忽然升了價，套點現，高賣，在另外一些地方，趁低吸納，未嘗不是一個賺錢的策略。回到李嘉誠的說法，這些都是正常的買賣，沒有甚麼惡意不惡意。

不過，政治人物的眼中，錢財交易，總是帶有惡意：「不是我贏，就是你輸。」

市場的邏輯，其實不是那樣。每宗交易，都必然有買的一方，也有賣的一方，重點是價格反映了相方對未來的評估，一天未到事情發天，大家都不知道是那一方看中了後市。所以，大家輸贏搏弈，對手不是買賣雙方，而是命運之神。

更深層次問題，就像李嘉誠所講，當他在其他地方賣買資產，很少被當地的政府視為不信任行為。偏偏在發展中國家，道理和人情難分難解，買賣不單是價錢的計算，還被視為價值觀的判斷；李嘉誠要賣出資產的決定，也被視為否定中國和香港的行為。

要知道，這個指控在中國，可大可小。當年英資因為香港前途問題而遷拆他方，一樣被視為不友善的行為，最終這個心結要花十數年和很多功夫，才解得了。

說到底，當一個地方政經不分，做生意的人就很難客觀地盤算。這不但影響做生意的效率，其實也是限制了各種的可能性，對求職的，對投資的，甚至對消費者，都是一種損失。其實，買和賣，已經是做生意的過程中，最基本的兩個決定。其他的如聘請甚麼人，生產甚麼，要是都滲入了政治考慮，市場就不算自由，所以從這個角度看，大陸的經濟，需要改革的地方還是有許多的。

就像李嘉誠所講，要有制度，不可以人治。這一點，就讓我們相信一個經商近七十年的老人家的分享吧。

文章來源：《自由亞洲電台》