【中國禁聞】9月13日完整版

Facebook

【新唐人2013年09月14日訊】【中國禁聞】9月13日完整版

提要

經濟出奇蹟 李克強何必斷腕?

清華教授為何敢出養老「餿主意」

誰刪我的貼?探訪新浪審查中心

中石油「隱形」子公司曝光 資產達千億元

多名高官正在接受腐敗調查的中石油系統,又有更深的黑幕被媒體揭露出來。

據大陸《第一財經日報》報導,中石油旗下有一家獨資子公司——中國石油銷售有限責任公司,資產高達千億元。

但是,這家公司從未出現在中石油的財務報表中,也不在中石油公布的成員公司之列,甚至無法在北京的工商登記資料裡找到。

2、支持公民運動 王功權被刑拘

大陸知名投資人也是中國新公民運動支持者王功權,週五被北京警方刑事拘留。外界認為,這是中共加緊打壓民間公民運動的又一跡象。

王功權9月13號上午被警察從家中帶走,他的朋友笑蜀表示,警方出示的傳喚證上,顯示的罪名是涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序。

當天晚上王功權被正式刑事拘留。

在此之前,中共當局拘捕了新公民運動的另兩名主要成員—-許志永和郭飛雄。王功權參與了新公民運動的相關聯署聲援活動。

目前,王功權被關押在北京第三看守所。

3、塔爾寺主揭中共指定班禪作弊細節

藏傳佛教格魯派「塔爾寺」寺主阿嘉仁波切,日前在臺北出席自傳《逆風順水》中文版的發表會時,揭露中共當局在認定十一世班禪喇嘛轉世時,為了確保選出中共屬意的人選而作弊的細節。

《自由亞洲電臺》報導,據阿嘉仁波切介紹,一九八九年十世班禪突然圓寂,令外界疑惑重重,隨後,中共又否定達賴喇嘛認定的十一世班禪喇嘛,逮捕轉世靈童,另行舉辦「金瓶掣籤」儀式,選出新的十一世班禪。

阿嘉仁波切親身經歷了一九九五年中共選定十一世班禪的「金瓶掣籤」儀式,他說,當天有一根籤條特別長,那是下頭先故意放了一點棉花,讓籤條能夠長一點,確保它能被抽出來。

就這樣中共指定的十一世班禪—-「漢班禪」被選出。

編輯/周玉林

經濟出奇蹟 李克強何必斷腕?

在中國錢荒驚魂未定,外資撤離風起雲湧,全球一片中國經濟「硬著陸」聲浪的大背景下,中共國務院總理李克強在出席「2013夏季達沃斯論壇」時表示,「中國經濟發展的奇蹟已經進入第二季」,中共海內外喉舌競相報導李克強的談話。不過,李克強前幾天悲壯的說過,中共當局會用「壯士斷腕的決心」推進改革。評論質疑,既然中國經濟出現奇蹟,李克強何必壯士斷腕?外界認為,這種完全和現實背離的論調,已經無法挽回已經撤離的外企,也無法提供中共執政的合法性。

9月12號,中共喉舌《新華社》、《環球時報》、《央視國際》等大小媒體,同時刊出「中國經濟發展的奇蹟已經進入第二季」的相關文章。文章中說,一段時間以來,國際上對中國經濟有不少議論,擔心會不會出現一些國家曾遇到的「增長過早放緩」,甚至出現「硬著陸」。

李克強在「達沃斯論壇」上說,選擇中國,是跨國企業興旺發達的明智之舉。他表示,會用壯士斷腕的決心推進改革,做到言必行,行必果。

美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授謝田:「現在講這個話確實讓人感覺非常的荒唐,你如果一切都好好的幹嘛要斷腕,我們所有的人都知道中國經濟陷入困境,外資已經瘋狂地撤出中國,由房地產和基礎建設支撐的經濟,現在根本就難以為繼。」

美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授謝田認為,首先應該澄清的是,中國前面所謂的經濟奇蹟,實際上是災難。謝田說,在低效率的、浪費性的、以犧牲環境為代價帶來的虛假GDP,已經給中國帶來了巨大的傷害,同時權貴們從中竊取大量財富後,給中國社會帶來的難以解決的社會亂象,正在毀滅中國的道德底線。

紐約城市大學政治學教授夏明:「中共政府是想給大家鼓氣,不要讓國內的老百姓產生恐慌,因為恐慌往往會成為經濟危機大爆發的一個根源,所以當中國經濟在逐漸放緩的時候,它不願意說它的經濟在放慢,它只是說它在換檔期,是為了新的一輪的發展在進行調試。」

紐約城市大學政治學教授夏明指出,前30年,中國人民的生活雖然得到了改善,但經濟成果實際上最後落入了中共領導集團的私人腰包中。

夏明:「中共政府現在面臨著很大的一個危機和挑戰,其中很大的危機和挑戰是甚麼呢﹖它過去是想用它的經濟成長業績,來為它的政權合法性提供一種論證,但是現在經濟一方面在放緩,第二方面,中國的貧富差距拉大了。」

美國《華爾街日報》評論說,當年全球金融危機時,中國(中共)政府大量放貸,使中國的經濟很快得到緩解,建立了大量的酒店、樓房、鐵路和橋樑,使得中國實現了經濟增長。現在5年過去了,美國和歐洲的經濟已經在復甦,而中國以及亞洲經濟卻前途暗淡,如果投資者當時選擇投資歐美,會收益豐厚。

最近在北京召開的第十二屆全國人大常委會第四次會議上,當局承認,中國經濟面臨四大泡沫—-產能過剩泡沫、房地產泡沫、政府債務泡沫、金融泡沫。

人大財經委副主任尹中卿警告,不能輕易戳穿泡沫,只能千方百計擠壓泡沫。

另外,由28.78平方公里的試驗田組成的「上海自由貿易區」,將在9月29號提前掛牌,

謝田認為,上海自由貿易區,除了給新任領導人留下業績外,新聞效應大於實際效應,但是其中的人民幣自由兌換、資金自由流通,卻可能為貪官們轉移資金大放綠燈。

謝田:「如果在上海實行人民幣可以(自由)兌換的話,我們可以想像,會存在匯率的雙軌制,會使得一些中共官員有極大的尋租、貪污和腐敗的機會,如果這個兌換溢到自貿區之外的話,可能會引發房地產泡沫的破滅。」

北京觀察人士華頗指出,中國的經濟非常糟糕,既得利益集團的癌細胞已經擴散到整個體制的全身,李克強斷腕也無濟於事。

採訪編輯/劉惠 後製/李智遠

清華教授為何敢出養老「餿主意」

日前,大陸清華大學的一位女教授楊燕綏,在接受大陸媒體採訪時建議,大陸民眾在退休後,還沒有領取養老金的15年內,男的可以去養老院做園林義工,女的可以給老人洗衣服。這番言論引發中國各界的強烈不滿和熱議。為甚麼這位清華教授,敢於發表這些驚人見解呢?我們一起來聽聽專家分析。

據大陸媒體報導,清華大學8月中旬公布了一份養老金頂層設計方案,其中延遲領取養老金年齡的建議,備受各方質疑。

該方案主要起草人、清華大學公共管理學院教授楊燕綏,日前在上海電視臺節目中回應質疑說,「65歲領取養老金,因為發達國家都是這樣。」

記者:「如果一個人50歲退休的話,65歲才領到養老金,這15年當中是怎樣過渡的?」

楊燕綏:「50到65歲的男性去做一些老年養老院的園林義工,樹啊草啊,50歲到65歲的女性去陪老人做做飯,洗洗衣服做點編織,多好。」

楊燕綏的這番話在輿論界掀起了軒然大波。

北京網友王先生:「這個教授肯定是個有錢人,她不會遇到這樣的情況。她屬於利益集團,它(中共)收買的也好,(或)本身就是利益集團的一個成員,才能放出這樣的話來。」

時事評論員任百鳴表示,這位清華大學教授出的主意,屬於餿主意。她只不過是當局的一個發聲筒而已,真正的策劃者是中共。

時事評論員任百鳴:「那只是借她的嘴而已。其實中共在後面早已預謀多時。它把這些錢,各個方面的錢,全部投入到無底黑洞當中,甚至是一屁股爛帳、壞帳,最後沒辦法償還的時候,反過來把這筆帳強加給老百姓頭上,讓老百姓買單。這樣的手法也是中共長期用的。」

這則新聞在新浪視頻的微博上,不到2天時間,已經有超過7萬人次轉發和8萬人次的評論,大多都是一邊倒的痛罵這位楊教授和她的建議。

有網友(Dosprung)質問:甚麼是幼有所養,老有所依?孟子的「使民養生喪死無憾」,這位教授不知道嗎?中國現狀是百姓住不起房、看不起病、拿不到退休金。教授恐怕只看《新聞聯播》吧 。

北京網友王先生:「要是按照最高法和最高檢的規定,我認為給她定個破壞社會公共秩序罪。讓老百姓引起恐發、引起憤怒,這不就是擾亂國家公共秩序嘛!而且轉發絕對超過500條,5000千條也不止了。」

2012年年中,一份研究報告顯示,到2013年中國養老金的缺口將達到18.3萬億元。

中共社保基金理事會黨組書記戴相龍在今年4月初,參加博鰲論壇時也承認,養老金確有缺口,並建議可以通過延長退休等方式彌補。

據《經濟觀察報》日前報導說,中國的養老頂層設計已成型,延遲退休基本確定。這一消息再次激起民間強烈反彈和批評。

對比中國的養老金制度,任百鳴表示,在美國,養老制度相當完善,養老金的領取,是得到法律保證的。

任百鳴:「你比如說在美國,一些固定的房產、資產,一旦攤上甚麼官司,法院如果判決這些財產作為一種抵押的話,你等於失去了保障了。但是法律當中有一條,是凡涉及到任何養老金的資產,不管你遇到多大的麻煩,那部份錢是絕對不允許動的。」

而據《財經網》報導,9月12號,楊燕綏在接受媒體採訪時,仍表示自己此前的說法沒有錯。她還說,叫50、60歲的人去照顧70、80歲的人,這是社會轉型的一個必然的結果。

有網友看後表示很無奈:「這哪是教授啊,這簡直是滅絕師太。」

採訪/朱智善 編輯/王子琦 後製/李勇

誰刪我的貼?探訪新浪審查中心

在位於天津市郊區的一棟現代辦公大樓裡,一排排的審查員們緊盯屏幕。他們的使命是:刪除任何新浪微博上的被視為冒犯,或在政治上不可接受的帖子。英國《路透社》記者最近探訪了這個神秘的審查中心。大陸民眾指出,風行全國的微博已經成為中國人民唯一可以自由說話的地方,任何政治和技術手段都不可能扼殺。

《路透社》記者在最近一個週末的早上,得以窺探新浪微博在天津的審查員辦公室。十幾個男青年,坐在狹窄的隔間,緊盯大顯示器。

《路透社》採訪了四名新浪微博的前審查員,他們都是初出茅廬的大學畢業生,已經在今年不同時候辭去工作。

在被發佈之前,新浪電腦系統掃瞄每一個微博。只有一部份被標記為敏感並且需要讓審查員來閱讀。審查員將決定是否放過或刪除它。平均每24小時審查員處理大約3百萬條帖子。

少數帖子含有所謂的「必殺」詞彙,比如涉及到被禁的精神團體法輪功是首先被封殺的,然後被手動刪除。如果一個敏感帖子被錯過然後大面積傳播,政府當局可以施壓新浪公司要求刪除帖子,並偶爾通過罰款或開除懲罰相關審查員。

河南鞏義商人王麗云:「我是不太理解。我想可能是因為它(中共)要人都集中在它的領導下,它不允許別人有別的信仰。即使包括信基督的、信佛教的,它都要在它的領導下才行的。」

據新浪前審查員透露,平均每天大約40個人員按12小時輪班。每個人必須一小時篩查至少3000個帖子。最繁忙的時段是敏感週年日,比如六四天安門屠殺和重大政治事件。

去年,前重慶市委書記薄熙來被撤職和被開除黨籍的期間,審查中心加足馬力,大約100人不停歇的24小時工作。

新浪前審查員透露,前年有關前中共主席江澤民死亡的謠言,在微博上瘋傳時,看似不相關的詞彙「青蛙」和「蛤蟆」被禁。

2011年7月6號,香港《亞視臺》傍晚六點多率先報導了江澤民病斃的消息後,引來網絡一片沸騰,江澤民已經死亡的消息漫天飛。

中共外交部拒絕就江澤民的健康狀況發表評論。與此同時,包括江澤民、心肌梗塞和總書記等在內的一些詞彙,在中國網絡的微博服務中作為敏感詞彙遭到屏蔽。

網友檢測後發現微博甚至是屏蔽了「301」、「江」、「腦死亡」、「蛤蟆」、「癩蛤蟆」、「先帝」、「太上皇」、「掛了」、「三個代表」、「駕崩」等詞。

用蛤蟆指代江澤民的來由是甚麼?《路透社》解釋說,這些詞被用來暗示喜歡帶奇特大框眼鏡的江澤民。

深圳教育人士孟醒:「我感覺是,江澤民本人就有一個蛤蟆嘴,他這個嘴形有一點像蛤蟆嘴一樣的。」

河北滄州農民工曹建忠:「江澤民不長得像大蛤蟆嗎?」

《路透社》報導說,管理網絡對於中共是一個重大挑戰。共產黨視審查為維持權力控制的關鍵。週一當局發佈了新的措施,威脅要給那些在網絡上傳播「謠言」的人判刑。。

王麗云:「 微博作用非常大,它是除了共產黨管制的媒體之外,人們唯一可以自由說話的地方,可以了解真相的地方。對中國實現民主,它的作用是功不可沒。」

孟醒:「管控,在一定程度上會有所遏制,但真正管是管不了的。你就是操作系統Windows系統是微軟自己開發的,但是攻擊Windows的人那麼多,Windows它本身也管不了。不要說用政治手段,即使你技術手段也是不可能管得了的。」

新浪前審查員還透露,審查中心的辦公室24小時都有人上班,這裡總共有150名男性大學畢業生。但新浪微博擁有五億註冊用戶。

採訪編輯/秦雪 後製/蕭宇

外企抱怨蒙受不公 被逼行賄

自英國製藥企業「葛蘭素史克」涉嫌商業行賄事件爆發後,中共當局開展了一系列針對外國企業行賄情況的調查,對此,在大陸的歐盟商會表示,中共當局的監管部門對外企的調查不公平,而且是有選擇性的。歐盟商會呼籲當局能在調查的程序上做到透明公開,對本國的企業和外企採取一視同仁的平等態度。

大陸企業觀察員何軍樵:「中國那麼多的壟斷企業,比如說中國的央企,他們基本上都是靠壟斷起家的、也是靠壟斷生存的,中國老百姓早就希望政府用反壟斷法來制裁他們,但是一直都沒有這樣做,因為壟斷企業掌握在利益集團的權貴手上,所以對於個別外國企業實施反壟斷法的制裁,這是完全有選擇性的,其背後應該是有政治的問題。」

國際反腐組織對於中共當局只問罪行賄的外企,不追責受賄的官員,這種選擇性的做法,也表示了譴責。

馮興元:「如果要懲處外企的行賄行為必然有受賄的行為,要公正透明的報導,你既然有這個行為就事情全報導,及時反應全面的情況,讓大家知道到底誰拿錢了,是自己全花了還是再轉送給哪一個政府的領導。」

《路透社》9月5號引述中國歐盟商會製藥業工作組主席Bruno Gensburger的話說,受調查的外國公司都有全球化的標準作業程序(SOPs),他們在華行為普遍是守法負責的。這一觀點得到了中外企業家和經濟學者的共識。

何軍樵:「總體來講,幾十年以來外資企業在中國基本上是非常守法的,它們不僅僅是在企業管理給中國做出了巨大的貢獻。也給中國經濟的增長做出了巨大的貢獻,至於個別企業可能有某種違法的事情,它的嚴重程度和它的普遍性、後果都遠遠比不上中國企業在違法亂紀方面的後果。」

歐盟商會主席大衛•庫奇諾指出,有些在華的外國企業可能的確存在一些腐敗現象,但歐盟企業希望中國監管機構,在處理這些腐敗問題時能夠依法行事。

何軍樵:「中國目前的問題在於執法者不守法,所以一個不守法的政府,拿起法律的大棒去制裁別人,首先就不能夠服眾。而且個別在華企業輕微的違法亂紀行為,也根本沒有代表性、沒有說服力。」

輿論認為,外國企業紛紛陷入商業賄賂危機的主要原因,是大陸根深蒂固的賄賂文化,與腐敗的商業環境,令他們不得不入鄉隨俗。

馮興元:「外企到國內在行賄,很大一部份它有制度原因,就跟民企向政府輸送利益一是樣的,都是因為政府權力太大,有些官僚繁文縟節比較多,如果要獲得一個項目批准,需要很多程序,中國也不是法治國家,那為甚麼外企在國外不需要自己國家行賄,到你們中國來就不得不行賄。」

大部份的輿論認為,大陸官員的權力尋租、行政性壟斷資源過多、政府過度干預市場、法律監管不到位等等因素,正在倒逼本來以技術研發與服務提升為主要職責的外國企業,不得不將視線轉移到對所謂行政部門和官員的賄賂上來。

採訪編輯/張天宇 後製/王明宇

相關文章