【新唐人2013年8月23日訊】越南政府發佈了一個72號令，這個72號令是針對網絡自由而發的，引起了很大爭議，基本上是講私人網絡不應該分享時事新聞，更不能發表批評政府的言論，因為這些不屬於個人，如果不屬於個人的話那就不能在網絡上出現。所以現在越共就下了這樣一道命令。這樣的命令好像跟他們從前給人一種要走向開放的形象完全相反。

我們知道就是在去年越南好像在去年表示起草新的憲法，在這個新的憲法中要給予宗教自由、人權保障或者公民自由一些更大的空間。這個宣稱使大家都很期待。國際人權組織都加以稱讚，想越南可能會毅然走向民主開放的路、憲政開放的路。沒有想到越南在最後關頭後悔了，走了另外一條路。這條路非常嚴格，而且要求國際互聯網，像谷歌之類的如果要在越南運作就必須保留一個服務器。這個服務器就是它能控制的。它不能控制就把它取消掉。如果在網絡上有討論公共事實問題或者批評政府的，它就隨時取消你。所以這是很嚴格的一個規定，在這個規定之下網絡的自由就沒有了。

因此72號令受到河內美國大使館的嚴密注意。美國大使館跟國務院、美國政府、白宮都商量過應該怎麼反應。因為越南過去在《國際公約》跟《人權宣言》上都簽了字，如果簽了字就有義務保證公民的言論自由。現在是恰恰相反，那麼現在對這個問題怎麼交代？中共對於《人權宣言》始終沒有簽字，所以它可以根本不理會這一套，但是越南簽過字，所以情況就有所不同了。所以美國政府認為如果這樣下去，那麼許多外國的投資都會裹足不前。因為既然這樣控制的話，那我們在越南賺錢的機會就很少了。這個發展是一個非常不健康的，可以說是逆世界潮流而動的一個種做法。

越南在最近只要有反對中共的活動，就是上街遊行之類的，只要上街遊行以後就一定會被抓起來送到監牢去。所以換句話說，越南老百姓對中共甚至是對中國都有很大的誤會。認為中國現在用金錢，用它的國家資本主義侵略到越南去了。對越南長遠的經濟發展來講是不利的。它想控制越南的經濟，但是老百姓對於中共同中國在這一方面沒辦法分辨就認為中國人一向是在歷史上就想侵佔越南、想同化越南而不成功，但現在還做同樣的活動，走同樣的方向。

越南內部的情況為什麼我能這樣講？那是因為我是有根據的，越南一個很有名的社會學家Tuong Lai在越南開放期間，在1991年到2006期間，這期間越南走的路基本上是很像趙紫陽、胡耀邦時代的路，是比較開放的，所以Tuong Lai這個社會學家在那個階段參加了越南政府，成為好幾任越南總理的顧問。那些總理大概也是比較開放的，詳細情況我不知道，不過《紐約時報》介紹他是政府顧問。而他現在越共的系統，在外面加以批評，他認為越南政府完全違背了越南人的願望。越南人不但是城市居民不但是像他這樣的知識階層的人還包括農民在內也都反對中共在經濟上侵入越南。說中共跟越共在是狼狽為奸，互相支援甚至於金邊也是支持中共的，因為中共的經濟力量很大。他們貪圖中共的錢進入越南，錢進入以後直接就跟越共統治者在一起了，而不是老百姓。所以老百姓覺得生活越來越慘，但是政府覺得情況非常良好。

所以這個情況也很像中國一樣，中國好像是有一部分人富起來了，然而更多人是處在非常艱難困苦的狀態之下，他們每年的收入是很可憐的。所以，我們從這裡可以看出來一個極權政權如果完全不改頭換面、不完全解體的話這個社會是沒有真正自由開放的一天，也沒有真正穩定的一天的。從這一點看，我們要特別注意越南本身內部的矛盾就是人民跟老百姓之間是不一致的。而且這種不一致表現在上街遊行上面比中國還要強烈，還要激烈一點，所以這是一個值得注意的現象。

文章來源：《自由亞洲電台》