【新唐人2013年08月13日訊】在美國，不同的州和地方都可以根據當地情況制定自己的法律，但警察的行動和地方法律都必須符合美國憲法。週一, 聯邦法官裁定，紐約市的警察攔路搜查的做法違反了憲法。對此紐約市長彭博並不認同，表示要上訴到底。到底是怎麼回事呢？來看記者高明德的報導。

今天，聯邦法官裁定，紐約市警察局攔路搜查的政策違憲。法官說，被攔路搜查的主要是非裔和拉丁裔，這違反了美國憲法第四和第十四修正案。

支持警察改革社區聯盟發言人對此裁決表示歡迎。

支持警察改革社區聯盟發言人康卓雲（音譯，Joo-Hyun Kang）：「今天的裁決是紐約人民權和憲法權利的勝利。彭博市長的歧視政策把我們逼到這一步，我們很高興獲得公正。」

市長彭博和警察局長凱利在記者會上強烈反對法庭判決。

紐約市長彭博：「我們的警官依法行事，追查犯罪。哪裏有犯罪，他們就查到哪裏。」

紐約市警察局長凱利：「我們訓練警官，讓他們在需要質疑的時候攔住路人，是負責任的。」

問題是，攔路搜查政策是否違憲。

美國憲法第四修正案保護公民不受警察搜查，除非警察有理由質疑有犯罪或者可能會有犯罪。

第十四修正案保證所有公民，無論任何種族，都享有憲法的平等保護。就是說，黑人或拉丁裔都不能因為種族的原因成為攔路搜查的對像。

作為美國政府體系的一部分，要保證法律不被壓制，法庭有權決定一項法律或政策是否違憲。如果違憲，法庭可以要求更改法律。

不過，紐約市政府也有權提出異議，並上訴到高一級法院。

紐約市長彭博：「本案從頭到尾，我們都沒有得到公平審理。法庭的判決證實了這一疑慮。我們將向申訴法庭提出證據，說明這種不公。」

彭博上任後，紐約市暴力犯罪顯著下降。不過，這與其警察政策究竟有多大的直接關係，還不清楚。

關於紐約市警察攔路搜查是否違反憲法的爭議還會繼續，直到美國最高法院做出最後裁決。

新唐人記者高明德紐約報導