【新唐人2013年07月24日訊】 (美国之音電) 華盛頓 — 前重慶市委書記薄熙來案沉寂一段時間後，有中共官方背景的媒體傳出消息稱，該案或於本週在濟南開審。由於中共當局尚未證實相關消息，北京政情分析人士認為，該案開審與否仍存在變數﹔若開審，或反映高層在當前社會矛盾尖銳的情況下，為維護中共執政地位而達成的共識。

日前，有中共背景的港媒“大公網”披露的有關薄熙來一案或於近日開審的消息引發廣泛關注。雖然至今尚未得到官方證實，但從境外各媒體經由不同渠道得到的消息看，大公網相關報導並非空穴來風。

路透社在星期三(7月24日)的報導中說，對薄案有直接了解的消息來源說，該案最早可能於本週開審。該報導稱，這是了結中國數十年來最具轟動效應的醜聞的開端。

不願具名的消息來源對路透社說，薄案最可能在濟南審理，並說薄被控受賄、貪污，以及濫用職權等三項罪名。

美國之音星期二的報導中曾援引北京獨立記者高瑜的話說，她通過重慶的朋友證實了下達到重慶廳局級的薄案有關文件，稱其指薄熙來受賄2千萬，貪污500萬，再加濫用職權。高瑜說，文件還點明，這2千萬受賄不是薄熙來的，主要是谷開來和薄瓜瓜的，但是他必須負責任。

至於薄案是否真如大公網和路透社消息所言於近期開審，是公審還是密審，仍是懸念。

路透社就此詢問了薄熙來律師之一李貴方，對方稱不方便談。濟南中級人民法院宣傳部門官員在回應路透社詢問時說，未接到有關該案的任何通知。

不過，濟南一名熟悉該案，但不願透露身份的官員對路透社說，中國若干個城市的法庭都在準備薄案審理材料，濟南是其中之一。該官員未對此作進一步說明。

薄熙來案的審理一拖再拖，顯示其的確牽動著中共高層的敏感神經。北京政情分析人士認為，如若大公網消息得以應證，或顯示中共高層各派在該案如何處理方面達成了共識。

北京的近代史學者章立凡對美國之音說：“我個人覺得在這個時候把這件事情拋出來，是急於要解決這件事情。這件事情好像是一塊吞不進，吐不出的骨頭，讓高層比較難受。因為這件事情不解決，後面很多問題得不到解決。此外，我願意把這件事情和此前江澤民先生讚揚習近平先生，這兩件事情聯繫起來看。我覺得有可能中共高層的幾派在這方面達成了某種共識。那就是，由於現在我覺得在社會矛盾如此尖銳的情況之下，中共黨內有必要團結起來共同應對對於中共執政地位合法性的挑戰。”

在薄案開審消息傳出的幾乎同時，中新社7月22日發表了一篇江澤民在會見基辛格時盛讚習近平的文章。該文稱，江澤民在7月3日在北京宴請前美國國務卿基辛格和其家人的時候說，“習近平是一位非常能幹、有智慧的國家領導人。”

章立凡說，大家都知道，薄案的審判實際上是政治審判，因此還牽扯到薄是否配合的問題。他認為，如果要公開地審薄，那麼必須先要和薄達成某種政治交易﹔即便有這樣的交易，如果薄臨場改變承諾，則會令當局非常尷尬。章立凡認為，當局在該案上實際上處於騎虎難下的境況。

有關文件所言薄熙來被控三宗罪中所列薄受賄貪污的數字似乎為薄未來如何定罪埋下了伏筆。

北京的政情觀察人士、近代史學家章立凡注意到，這次薄涉及的貪腐數字，比此前被判處無期徒刑的前鐵道部長劉志軍涉貪數字還少一半。

章立凡說：“這個和以前所傳達的數字差距非常之大。所以無論是劉志軍，還是薄熙來，如果真實的案情披露出來，可能會引發比較強烈的地震，對於中共的執政地位是不利的。所以我想，這次所定罪的數字，基本是根據想判他的年限所設定的一些數字。這些數字並不是真正有法律意義的數字，而是根據政治需要所定下來的。所以我們並不能夠知道這個案件真切的內幕。”

大公報曾因薄案開審烏龍事件而信譽受損。該報今年1月曾報導說，薄案會在當月28日於貴陽開審，後被證實為子虛烏有。而這次薄案於濟南開審的消息又是經由該媒體率先獨家披露，難免令人生疑。

章立凡對此的解釋是，中共對自己不太有把握的信息，通常經由其掌握的某個媒體放出風聲﹔如果反應不好就收回，高層可將責任轉嫁媒體，是一種政治技巧。

這位學者認為，看起來中共高層急於在今夏北戴河會議前了結此事。他說，如果各方麵條件具備，各派間，及其與薄熙來之間的勾對若能成功，該案審判可能會儘快進行﹔否則，如果拖到北戴河會議後，該案就會繼續拖延下去。