找不到忠實部下殺人? 軍隊將反戈中共少將急了

Facebook

【新唐人2013年7月14日訊】(新唐人記者常春綜合報導)近日,廣州軍區41集團軍參謀長李橋銘在《求是》雜誌社子刊《紅旗文稿》刊登了長文《蘇聯軍隊「非黨化」的歷史悲劇》。文中分析了蘇聯軍隊拒絕支持共產黨和強硬派組織「8•19」「緊急狀態委員會」的歷史。分析指出,這似乎在告訴人們,蘇聯解體是沒有聽黨的話,這一言論完全歪曲了事實。

文章指出,蘇共丟棄列寧建軍原則,取消了黨對軍隊領導的組織保證,致使危急關頭軍隊不聽指揮,此外,在決定國家命運的危亡關頭,蘇軍國防部和總參謀部「許多軍官堅決支持緊急狀態委員會,然而他們找不到忠實的部下替他們殺人」。

那麼,歷史到底是否如李橋銘所述呢?

法國中文廣播電台發表評論文章指出,這位少將的發言,赤裸裸地將拒絕鎮壓民眾的前蘇聯軍人、克格勃突擊隊等,指責為蘇聯解體的罪魁。文中明顯表明,這位少將願意作為軍隊鎮壓抗議民眾,做阻止政治轉型的「忠實部下」,願意「替他們殺人」。

評論繼續指出,李橋銘甚至還引用美國人威廉•奧多姆的書籍《蘇聯軍隊是怎樣崩潰的》,寫道在決定國家命運的危亡關頭,蘇軍國防部和總參謀部「許多軍官堅決支持緊急狀態委員會,然而他們找不到忠實的部下替他們殺人」。

此外,中共前總書記胡耀邦第三子胡德華,最近在《炎黃春秋》的一次座談會上,也談到了「8•19」事件中,格拉喬夫和克格勃「阿爾法突擊隊」的這段歷史。

胡德華認為,只有了解目前俄羅斯的現狀和蘇聯的歷史,才能知道是戈爾巴喬夫一個人叛變蘇聯就完蛋了,還是蘇聯人民拋棄了蘇共。

胡德華指責,不從內因查找問題,這是錯誤的,是不是手握現代化的武器,駕駛著第三代主戰坦克向著手無寸鐵的蘇聯人民開槍開炮,橫衝直撞的軍人就叫男兒呢?我不同意這樣的看法。

胡德華說,軍隊(蘇聯紅軍)是保衛祖國反對侵略的,他的對手是外國侵略者,屠殺手無寸鐵的群眾是英雄嗎?是男兒嗎?有著反法西斯光榮傳統的蘇聯紅軍,對於下達開槍鎮壓百姓的命令,敢於抗命,不怕上軍事法庭,這才是英雄,這才是男兒。

評論批責,李橋銘回顧了蘇聯後期的軍事變革,他沒有把不是中低級軍人的意願和民眾的影響,作為蘇聯軍人在變革中保持中立的根本原因。

這一文章也因此在微薄上被許多激進的網友紛紛諷刺和批評。

網友表示,「軍隊是國家和人民的,不是某組織用來維持獨裁的。」

「不要讓你們的孩子當兵!國人養著一群專門對付自己的畜生!殺人?殺誰?殺的是人民啊!: 這條鷹犬明擺著是在磨刀嚯嚯 。」

「不從自身為人民做了多少事找問題,而是準備更加窮凶極惡!」

往事如煙: 「毒菜是用恐怖來維持的。」

也有網友質疑:「槍口不能對平民,起來反抗,每日一呼,然而他們找不到忠實的部下替他們殺人 ,令人毛骨悚然!殺人?殺誰啊?一不小心就露出納粹的小尾巴了。這個國家是你們私產嗎?」

律師周鷹:「無非是說出了軍隊的最大職責不是保國衛民而是黨衛軍罷了。"

網友蘇衍坤認為: 「又是紅旗文稿,又見宇宙真理!我理解:如同李天一兩個新律師,這篇文章的作者也是我們的卧底隊員。」

等待黎明:「找不到忠實的部下殺人?這種國家的軍官這種邏輯竟然上媒體。我只能說這個國家完了。殺人!殺誰?」

湘J-永岩:「這是純血的法西斯言論了!試問,當你們的政權到了那個時刻,你們準備在廣場上殺多少人?一百萬?蘇聯的解體並非軍隊非黨化,根本沒有關聯,而是民心盡失,當兵的父母阻止了士兵愚蠢行為,這些王八蛋到底想幹嘛?」

朱順忠:「這是什麼邏輯?難道蘇聯解體是怪事?這是什麼理論?軍隊國家化是毛澤東周恩來提出的理論,現行憲法明確規定:軍隊(武裝力量)由國家軍委指揮。違法還能如此理直氣壯?這是強盜邏輯,更是法盲式地痞流氓的叫囂。」

眾所周知,中國的軍隊是在軍隊黨化的大背景下,在中共的官方學說中,黨因為其歷史地位,具有不可辯駁的執政合法性,而軍隊則是黨維持這一地位的支柱。

分析指出,從這點上就不難看出,這些所謂的黨的工具,為何會有如此的言論了。

相關文章