【新唐人2013年6月10日訊】記者從廈門市政府新聞辦公室獲悉，7日18時20分許，福建省廈門市一公車在行駛過程中突然起火，共造成47人死亡、34人因傷住院。由國務院有關部門和公安部治安、刑偵、消防等部門負責人以及有關專家組成的國務院工作組8日淩晨1時許抵達廈門，正緊張有序開展工作。經有關專家會同當地公安機關現場勘查發現，起火公車輪胎正常、油箱完整，現場發現的助燃劑經檢驗為汽油，而該公車使用的是柴油發動機，由此可排除安全生產事故。經初步認定，這是一起嚴重刑事案件，有關情況正在深入調查中。（《廈門公交起火致47死34傷 初步認定是嚴重刑事案件》2013年06月08日 　來源：新華網）

乘公車也會喪命，誰會想得到，這真是太悲催了。既然發現了助燃劑為汽油，被初步認定是嚴重刑事案件，那麼接下去該查的就是這大火是無意的不小心的偶然自燃，還是有人故意的縱火。如果是前者，就該吸取經驗教訓，儘早規範乘客乘車隨帶的行李；如果是後者，問題顯然要嚴重得多，就不是一個吸取經驗教訓就能解決的了。

【1】類似的一幕在2009年就發生過了。

在2009年的6月5日上午８時許，成都市北三環川陝立交橋下橋處發生一公車燃燒事故，初步統計已有24人遇難，傷者已送往醫院，事故原因正在調查中。（《組圖：成都一公車發生燃燒事故 已致24人遇難》2009年06月05日 來源：新華社）

事後調查結果是有人故意縱火：據四川省公安機關通報，成都「65」公車燃燒案已告破。警方查明，此案是一起特大故意放火刑事案件，犯罪嫌疑人張雲良已當場死亡。……經調查，6月5日7時40分左右，張雲良攜帶裝有汽油的塑膠桶在9路公車天回鎮始發站上車。有乘客證實當車輛由北朝南向城內方向行駛至三環路川陝立交橋處時，張雲良在車內傾倒所帶的汽油，並點燃引起車輛燃燒。（《成都公車特大放火案告破 嫌犯張雲良故意縱火》2009年07月02日 來源：新華網）

成都公交縱火案之後，我們有沒有吸取經驗教訓呢？6月9日，李樹光接受採訪時稱，除了哀悼、歉意、內疚，已離開公交系統管理崗位的他現在最希望的是有關部門能夠認真反思和改進這些問題，讓悲劇不再重演。與此同時，在成都，一場涉及2000餘台公車改進的專案正在展開。此外，成都昨日公佈了近期將實施的10項措施，以保障公交安全出行，包括空調車增加活動側窗、每車增配兩把安全錘、增設車門外手動開關、近5000輛公車上的移動電視滾動播放逃生知識動畫片、建立攜帶易燃易爆物品乘車行為的舉報獎勵制度……（《成都公交大火懸疑》2009-06-10《新京報》）

在當年發生慘劇後，我們是立馬採取行動的，從報導中可知，我們的措施還不少。現在回頭來看，這些措施有沒有執行到位呢？比如「每車增配兩把安全錘」「建立攜帶易燃易爆物品乘車行為的舉報獎勵制度」等，如今來看，成都也許是執行有力的，但全國其他地方就不敢恭維了。也就是說，我們並沒有真正吸取當年的經驗教訓，並沒有在全國的公交系統中，落實推廣這些防範措施。或者我們落實推廣了，但幾年過去，我們又好了傷疤忘了疼，又鬆懈了，又麻痹大意了。於是，「讓悲劇不再重演」的呼籲，成為口頭禪，相似的悲劇又換一個地方在廈門重演了。

【2】張雲良的歷史悲劇一定會重演。

現在，廈門公交大火案還在徹查當中，有沒有人為的縱火，我們還不得而知。但人們的猜測，幾乎都認定那是縱火案，而不是自燃案。也就是說，很有可能，廈門公交大火案，又是一起新的張雲良式的悲劇。

「作者：煙柳如夢 時間：2013-06-08 08:23:26 民怨無處釋放，便向底層民眾下手。以後這樣的事還會有的。大家小心了。」（http://bbs.tianya.cn/post-news-280326-1.shtml）

這是該新聞後網友的一條跟帖，很具有代表性。

是的，張雲良式的悲劇，我們很難避免再次重演。為什麼？那就得讓我們再回頭，去看看張雲良之所以會選擇縱火的新聞報導：警方介紹，今年62歲的張雲良是江蘇省蘇州市人，案發前暫住成都市。他在江蘇原籍嗜賭，長期不務正業。2006年到成都後一直沒有正當職業，主要經濟來源靠女兒資助。2009年，女兒因其又嫖又賭，減少了給他的生活費，張雲良遂多次以自殺相威脅向家人要錢，並流露出悲觀厭世的情緒。6月4日，其與女兒通話中表示「明天我就沒有了」「跟別人死的方式不一樣」等內容。6月9日，其家人收到了張雲良案發前從成都寄出的遺書。（《成都公車特大放火案告破 嫌犯張雲良故意縱火》2009年07月02日 來源：新華網）

張雲良的生存現狀是：「62歲」「一直沒有正當職業」「主要經濟來源靠女兒資助」「又嫖又賭」「悲觀厭世」。簡單點說，張雲良就是我們社會中的一個生活失敗者，再恰當點說，張雲良就是我們國家中的一個被社會拋棄的遺忘者！何以如此說？原因很簡單：在一個正常國家，一個62歲的老人，到了退休年齡，本該是退休後在家安享晚年了。可我們非常的不幸，我們還不是一個正常國家，還沒有建立起健全的養老保險制度。於是乎，張雲良這樣的老人，就成了被社會拋棄的遺忘者，就成了一枚隨時會引爆的定時炸彈！而我們卻始終不知道危險會來自哪裡，根本不知道身邊究竟有多少這樣的被社會拋棄的遺忘者，根本不知道身邊究竟有多少這樣的隨時會引爆的定時炸彈。這就是我們今日的真正困境。

問題的嚴重性還不止於此。我在前一篇博文中，就憂慮地指出：因此，我們才看到如下的現實：2006年網易曾經做過一個調查「如果有來生，你還做不做中國人？」結果令人大跌眼鏡。70%說「來生一定不做中國人」，20%說「今生就不想做中國人」，只有10%說「來生還做中國人」，說不的理由是：沒尊嚴、沒希望、沒公正。雖然這個調查在參與人數達到一萬多人時就被叫停了，但是結果卻很具代表性。因為它實際上也就表明了：大部分的中國人都感覺到自己活得並沒有尊嚴。（風青楊：《中國人為什麼活得沒有尊嚴？》）如果有來生，絕大部分人都說「不想做中國人」，這是客觀事實。富豪、明星們，以及高管的子女們，前赴後繼地移民出國加入外國籍，其背景就是這現實。別怪人家出走，在毫無人權保障，毫無人格尊嚴的國度活著，和死了又有何區別？（見拙作《修行日記：女警成賣淫女與我頭像的說明》）

在一個大部分國人都「不想做中國人」，「都感覺到自己活得並沒有尊嚴」的情況下，像張雲良一樣的「生活失敗者」「被社會拋棄的遺忘者」「悲觀厭世者」究竟有多少，誰會知道這個答案，除了上帝之外？這個數字會小嗎？仔細想想，真的是有點後怕。我們乘公車，可都是在冒著隨時被張雲良式的定時炸彈引爆身亡的危險啊！

在社會制度依舊不變，在社會保障制度依舊不變，在人權狀況毫無改善的情況下，張雲良式的悲劇不重演那倒是個人間奇跡。

【3】廈門公交大火是中國式恐怖襲擊。

從上述分析可知，如果廈門公交大火是人為縱火案的話，那無疑是一種恐怖襲擊。在我的心底裏，雖然十二萬分的不願意看到這樣的歷史悲劇重演，但我還是希望看到廈門公交大火是人為縱火案，而不是自燃案。為什麼？原因很簡單：如果這是自燃案的話，結果將比縱火案還要可怕。有人會對這一點大惑不解，何以會更可怕呢？我這是不是在危言聳聽？請聽我慢慢道來。

我們假設這是一起簡單的自燃案，即有人無意中乘車時將易燃物汽油帶進了公車，然後由於機械故障或煙頭，引起了自燃。如果這樣的話，說明了什麼？答案只能是一個，那就是：以後我們得對汽油像槍支一樣管理，否則，類似廈門公交大火案這樣的自燃事件就會層出不窮，令人防不勝防！而一個可知的事實是，對汽油像槍支一樣管理，幾乎是件不可能的事。何以如此斷定？原因亦很簡單：我們現在已經有多少私家車了，你知道嗎？難道你能將所有的私家車都給上鎖，不讓他們開嗎？只要允許他們開車上路，你就做不到對汽油像槍支一樣管理！這是一個顯而易見的客觀事實！雖然我們有了嚴禁攜帶易燃易爆物品乘車的規定，但只要汽油誰都能輕易得到，那麼，你就根本無法阻止有人攜帶易燃易爆物品上車。難道我們乘公車，也弄成乘飛機這樣嚴格的安檢嗎？

這正是我說「這是自燃案的話，結果將比縱火案還要可怕」的原因所在。

至此，我們完全可以下一個結論了：不管廈門公交大火案，最終的調查結果為何——無論是自燃案，還是縱火案——都逃不脫其是中國式恐怖襲擊的性質！

生存有風險，投胎需謹慎。千萬別輕易地在中國投胎，你可要知道，有以製造「生活失敗者」「被社會拋棄的遺忘者」「悲觀厭世者」為己任的執政者在，現在這已是一塊到處充滿中國式恐怖襲擊的土地。

2013-6-8

於笑笑居速朽齋

文章來源：作者博客