【新唐人2013年5月29日訊】春城最近的口罩實名制引發出的熱度似乎並沒有退卻的意思，反而更加濃烈。無論是昆明公民與時評網站及時評人和網友們的不服軟，還是官方的「創新維穩」的堅持到底，似乎都在指向一個新的社會問題，那就是當維穩碰上民意覺醒，結果究竟如何？
有人說春城官方在維穩方面滇驢技窮，也有人說春城官方臨時抱佛腳，但無論你怎樣說吧，你都無法阻止春城官方了，因為人家已經相出了最好的回答方式「創新維穩」。在權力與公民面前，我們很早就得出了結論，權力永遠是高於公民的，這不在乎價值觀的對錯，哪怕我們明明知道這樣的價值觀存在絕對的問題，但在春城官方看來這就是真實有效，而且絕對正確的邏輯。究其根源，這與每個中國人息息相關，我不知道有多少國人關心春城現在的狀況，也不知道有多少國人把春城公民的遭遇當做是自己的遭遇，但我所知道的是，公權之所以可以傲慢到連你帶口罩、買T恤，甚至列印都限制、實名制，這與國人的懦弱關聯的很緊密。他們知道對付你應該採用怎樣的手段，他們也知道對付「刁民」該如何強勢，自然也有這樣的「創新維穩」的出現，同時你不得不服的是，他們真的這樣做了，而除了昆明人以外，大多數中國公民是不把昆明人的遭遇當做是自己遭遇的，這也促成了公權的「創新維穩」意識觀。
所以我理解春城官方們的做法，畢竟要保護自己的烏沙，同時也要保證自己在領導面前能夠有好的表現，而保住這些所付出的代價也是很小的，那就是從春城人身上進行強制性維穩，這就是現階段大多數官方的執政模式，有問題首先的堵，堵不住就防民之口。結果如何無關他們的事，反正幹幾年就換地方了。
同時我也理解春城人的做法，並且支持春城人對強權反抗。我們有必要做一個假像，既然春城官方敢於就這個問題發佈「維穩通稿」稱：「南博會期間禁止非法遊行」。那麼我們是否可以得出這樣的結論：「在南博會期間禁止遊行，並且可以順勢把該處理的，難處理的，不能處理的事一併處理了呢？」這裏面主要需要強調的是石化專案。春城人是否和我想的一樣？我相信即便是偏遠地區的農民也懂得在這個社會上只有把事情鬧大了才能得到相應的解決，這並非在挑撥，而是確實無可奈何花落去的糾結！
那麼我們不得不談一個重要的話題，也是本篇的主題，那就是春城人憑什麼花錢來維穩自己？無論幾十年前你讓農民交出大部分糧食，還是現在你無時無刻的徵收國人的稅，你可以打著國家的牌坊，這些都能讓愚昧的人們理解。但你現在依然打著國家的牌坊，用納稅人的錢來維穩納稅人，這對於逐漸清醒的國人還能得到理解嗎？這點我表示懷疑，我並非懷疑國家意志，我只是在懷疑你究竟是在消費國家意志並通過一次次的消費國家意志來換取國人的憤怒，並且通過這種憤怒的積攢而導致國家的滅亡？還是在換取你們的自取滅亡？我甚至懷疑你們是美帝國派來的內奸，真的，我實在無法想像有這樣愚蠢的執政者在一次次的挑戰國人的耐性，在一次次的試驗國人到底清醒沒，你到底對這個民族有多大的仇恨？
那麼春城人為什麼要花錢來維穩自己？是錢多的燒手？還是吃了腦殘片腦殘到不行了？我們得出的結論絕不會是這兩種，那就是第三種，公權的無恥與傲慢！我相信公權有資格無恥，也相信公民有權力傲慢，但這樣的結果所換回的或許是一兩次的平靜，但在這平靜之後呢？會不會是更大的反彈？會不會是更大的社會怨恨？會不會是用一次次的維穩換取更大的不穩？執政模式轉變真的如此難？難的連國難都不怕？我想問中央的人也不怕嗎？
我其實不用問權貴們怕不怕，他們其實比誰都怕，但他們不得不如此，至少這個國家的大多數還是沉默的，能跳出來的還是一小撮，並且完全可以冠之以一小撮，甚至可以用「孝感監獄歡迎您」來解決這一小撮，可問題是，你們貴族們一直在如此無恥的作為，當一小撮逐漸變為一大撮，再到全民性的，你們還要靠什麼？靠拋棄某樓上的那個大神再換回一兩年的苟延殘喘？不累嗎？即便你們不累我也真心為你們累，你們真正踏踏實實的做公僕真的比革命還難受？至少你還活著吧？至少你還有權力吧？為什麼非要讓這個民族在經受巨大的劫難呢？
若批評不自由，則讚美無意義，我相信上層人比任何普通公民都瞭解這句話的含義。我也相信你心中的大局比公民們的反對更重要，但並非你說煽動就是煽動，你說非法就是非法，曾經很多王朝都是這個幹的，歷史從來不會憐憫這樣的王朝，但請你們自己憐憫自己，也給中國國民一個深度開蒙的時間，哪怕是挫骨揚灰也不要搞的這麼快，低下頭，放棄一點你們手中的權力，讓中國和平過渡對你們其實並沒壞處。一個個日夜防患自己人民的政府，如美帝這樣的國家必然是滅亡，你們真的懂得美帝國嗎？
要國人識大體，首先執政者識大體，這樣的社會才有可能和諧，否則你無論你什麼腳，在這個世界上你都找不到你穿的鞋子，也許在世界的另一面，在死亡的地方，有你們適合的鞋子，當好自為之！國人也請儘快覺醒，留給我們覺醒的時間似乎並不會很多！
2013-5-28落筆於墨辯閣
http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=3264194&PostID=51066837