40萬封口 安徽女墜樓案恐在質疑聲中收場

Facebook

【新唐人2013年5月12日訊】(新唐人記者劉嵩綜合報導)對安徽打工女袁利亞墜樓事件,官方繼9日認定袁利亞之死“系自主高墜死亡”後,11日,再次重申“袁某死因排除中毒、性侵犯以及他殺可能,系自主高墜死亡”,並稱死者屍體已火化,家屬獲賠40萬。

11日,官媒稱袁利亞家鄉所在地於9日排出工作組趕赴北京,調閱了袁某身亡前後的相關視頻資料,證實北京警方對袁利亞死因的判斷無誤。

官媒稱已與死者家屬達成協議,由商城賠償死者家屬各項損失共40萬元。“死者家屬也于10日同意將遺體火化。”

22歲的袁利亞來自在安徽省巢湖市廬江縣同大鎮永安村,父親身患絕症,母親在家務農,弟弟年幼。袁利亞因家境貧寒剛初中畢業就到北京打工掙錢養家。今年5月3日清晨,她被發現離奇地死於北京南部的京溫服裝商城樓下,引發5月8日數百人上街要求獲得真相的抗議事件。

因袁利亞孝順懂事,家屬對其自殺表示不解,民眾也對其死亡存在諸多質疑:如果有尋死之心,很孝順的她,為何沒從老闆那結清工資寄給家人?在家庭最困難的時候都沒有放棄的姑娘,為什麼會選擇在這個時候“自殺”? 事發後商城有人透露,保安人員有兩名不知去向,一名被抓,如無異常,為何逃跑?

雖然民眾依舊在努力追求真正的真相,可是此事似乎將要落下帷幕。眼下正值19年前的朱令案持續升溫,網友唏噓該案恐步朱令案後塵。

對家屬是否應該與當局達成協議,網上眾說紛紜。

一部分尋求真相的線民對家屬領取賠償金持否定態度,網友“一切隨緣”稱: 真相至今仍是謎。若真是自殺,這筆賠償費確實過重;若非自殺,家屬就讓人無語。即使畏懼權貴求自保,也不該讓一個年輕漂亮的姑娘含冤而去。賠償費收了,屍體火化了,以後再想伸張正義,會因沒有證據而變成另一個“朱令案”。現在此案社會關注度極高,如此收場,為人父母,於心何忍?!

@會飛的魚: 要是真的是自殺,你家屬憑什麼要人家賠你錢,要是有貓膩,你要錢了,就是特權階層的巨大勝利,他們可以用人民的納稅錢,擺平人民,中國百姓的無知,可憐,和作為弱勢的人民對強大的公權力的無可奈何。

也有網友對家屬表示可以理解。

@羊羊得義: 我們不能過多地苛責袁某家人,因為錢對那個家庭來說太重要了,況且,我們都不清楚袁某的真正死因,再說了,在目前體制下,就算她真的冤死,她的家人也只能選擇拿錢走人的路子,否則,一旦堅持要真相,不但人沒了,錢也不會有,更會搭進去更多的錢,正是如袁某家人的這種無奈選擇助長了權貴們的囂張。

@賽德先生: 有人認為家屬不該拿40萬和解,不和解能怎麼樣呢?在不是美國,只要你堅持就能等來司法公正的。朱令案不是19年了都沒有結果嗎,朱家多少也算有點錢和背景吧,袁家呢,普通農民能拼得過紅三代?

@浮雲: 這個怎麼說呢 站在受害者的立場 當然是要為死去的親人討回公道的 但有時候逝者已去 活人還是要繼續生活的 做為普通百姓 能有去質疑的能力嗎 得不到真相 只能接受

網友“羊羊得義”還表示: 如果某些組織或個人認為當局隱瞞了袁某的死亡真相,幫助類似袁某受害者家屬的只有兩條路,成立基金會,給予家屬錢物支持,律師聯盟,替受害者通過各種途徑向當局討回公道,只有這樣才能得到家屬支持。

但更多的網友表示當局用錢來息事寧人,這個社會將沒有任何希望。

@青柿子: 為富不仁,屢犯法律,卻逃出法律的制裁,那些受害者的親屬也起到了助長犯罪的主要作用,給點錢就息事寧人,一走了之,不再追究,讓有權錢的以後更加肆無忌憚的踐踏法律。這社會啊,就是倒楣了正義者!

@倆人鬥地主: 40萬??家屬10號同意火化?看來政府很有人情味啊,連自殺都能給予賠償,還”徵求”了家屬的”同意”以後缺錢活不下去了,就去京溫跳樓吧,不定賠多錢呢!

@關鍵在於流通: 40萬…安撫了一個支離破碎的家,對抱著種種疑慮的民眾如何安撫?每一次決策失誤,都會讓火燃燒的更加猛烈…別怪民眾,因為是你自己往火堆里加了汽油…

相關文章