劉雪松:「社會主義道德」是什麼德?

Facebook

【新唐人2013年5月8日訊】這十八名幹部缺的是什麼德伴隨著著名的雷政富不雅視頻案進展,昨天下午起,很多人在擺渡一個詞——社會主義道德。

重慶官方稱,「擬對雷政富給予開除黨籍、開除公職處分,對其涉嫌犯罪問題於今年1月依法移送司法機關,目前檢察機關正在審查起訴中」。這句不難理解。後一句,「其餘18名黨員干部因嚴重違反社會主義道德,分別受到黨內警告、嚴重警告等紀律處分」,卻讓人墜入雲裡霧裡。

擺渡這個詞,人們想知道,社會主義道德,是怎樣一種道德?它與別的什麼主義道德的優越性在哪裡?與一般意義上的道德標準區別在哪裡?結果如您所料,沒有一個答案能夠讓你豁然開朗。

將官員扳倒在床的趙紅霞,將面臨N年徒刑。而輪番從她身上爬起來的官員們,則以「違反社會主義道德」的名義受到黨內紀律處分。兩廂比較,好像後者,只是揩了一下社會主義的油。在這樣的處理結果中,一般人感受不到加了社會主義前綴的這個道德,先進性體現在哪裡。

如果沒有更為當下民眾所認可的道德標準,無論對官員,還是對百姓,以道德之名指控,最好讓道德回歸道德本身的概念。自古以來人們所尊崇的中華民族傳統美德,已經事無鉅細,幾乎被全人類所認可。假如這些領導幹部離這個標準還很遠,卻用個看不見摸不著的標準去問責,別人就會當你在唱戲,把觀眾當呆子。

道德標準,能否等同於黨紀的標準,這是理論家們探討的話題。但道德問責能否替代法治問責,卻是公民在違紀官員處理問題上,很當一回事來看待的。你不能因為某個官員違法亂紀,就以這個官員「把自己等同於普通老百姓」為名,開除黨籍,扔回人民群眾中去,搞得人民群眾像烏合之眾或者藏污納垢之地一樣。你也不能一邊指控某個官員違反社會主義道德,一邊還讓這個官員繼續衣冠楚楚地做人民的領導。官員就是一個缺什麼不能缺德,但又不能僅用道德審判來問責的一個特殊角色。

事實上,沒有一種主義的道德,是允許官員在同一個女人床上為人民服務的。空談好聽的主義、好聽的道德,是極容易的事,是阿貓阿狗都能做到的事。對待黨員干部的違法行為,如果黨紀與國法,低於「阿貓阿狗都能做到的事」的標準,那麼這個主義,這個道德,對於民眾來說,沒有什麼先進性可言,倒是只剩下區別於民眾的優越性。

一個乾淨的官場,首先應該是一個法治與規則嚴苛的服務場。如果貪污腐敗者不懼法治,還在那兒一口一個道德,並且這個道德標準低於普通民眾的標準,民眾就會罵覺得是虛偽的裝逼。

中華民族不缺道德標準,缺的是道德的守護者,缺的是嚴格依法監督幹部履行道德的執行者。用所謂的社會主義道德處理違法違紀幹部,不如先用阿貓阿狗都能做得到的道德標準衡量幹部。用道德標準要求幹部,不如用法律標準要求幹部。倘若以紀代法,以德替法,如同罰酒三杯,無德者依然居於人民群眾之上,這對於人民群眾的信任和賦稅來說,實在是件缺德的事。

請用法律的名義問責雷政富不雅視頻涉案官員,給民眾一個看得見的法治標準,而不是某個主義的道德標準。再不濟,換個別的名詞也行。至少,民眾能看得明白。

文章來源:作者博客

相關文章