【新唐人2013年4月6日訊】近來，中國大陸浙江一對叔侄張高平、張輝，蒙冤十載終得雪的新聞搶盡媒體的版面，引起網民熱議。一篇網友整理的《近年來中國十大冤假錯案》的文章，在網上廣泛流傳。

張高平、張輝因涉及2003年發生的一起“強姦致死案”，而分別被判死緩和15年徒刑。

被關了近10年，張氏叔侄倆收到了來自浙江省公安和法院的先後道歉，也最終以清白之身結束了這段長達十年的冤獄之災。

經司法機關DNA混合物比對發現，可能的真凶，已於2005年因涉及另一起具有相似事實的命案，被槍決。這是又一起中國式冤案。

不過中國的冤假錯案絕非僅此而已，想想兩年前的趙作海案，以及案情早已大白到今天卻仍未翻案的聶樹斌案……這些年那些同樣激起輿論風潮的冤假錯案，知多少？別說還有多少人蒙冤入獄，就是已經被證實為冤案的聶樹斌案，拖了8年還未正式平反。

有網友評論說：中國式冤案平反：一靠“真凶浮現”，二靠“亡者歸來”。

有評論指出，張氏叔侄算是幸運的，更多的情況是，司法系統不願翻案。因爲平反冤案很難，是一件得罪司法人員的事情，阻力很大，而主持平反者自己並無得利，而動機不強，於是被冤的就這樣被永遠冤了，而刑訊逼供也會一直持續下去，偵查人員爲破案以及邀功求賞，捶楚之下何求不得，冤案就在眼皮底下發生。

趙作海案

1999年因同村趙振晌失蹤後發現一具無頭屍體，與之有過節的作海遂被拘留。2002年趙作海以故意殺人罪被判處死刑，緩刑2年。2010年4月30日，“被害人”趙振晌回到村中，2010年5月9日，趙作海故意殺人案被認定系一起錯案，宣告趙作海無罪。5月13日，河南高院給予趙作海國家賠償及生活困難補助共計65萬元。

聶樹斌案

1994年8月5日，河北省石家莊市西郊孔寨村附近發生一起強姦殺人案，警方將聶樹斌抓獲。1995年4月27日，經省高級人民法院復核，聶樹斌被執行死刑。2005年1月18日，河南省滎陽警方抓獲一名叫王書金的男子，他承認了在石家莊郊區孔寨村附近強姦殺人案是他所爲。然而8年過去了，時至今天，聶樹斌案居然還在“繼續核查”。

聶樹斌案之所以遲遲調查不出結果是因爲，如果定性爲錯案，那麽當年的辦案人員都要被問責，而其中的一些當事人目前已經身居高位。因此，對河北高院來說，“擱置”是最佳的選擇。

除了聶樹斌案，還有近年來的呼格吉勒圖案、趙作海案、佘祥林案，幾乎如生産流水線般被製造出來的冤屈，被鑲嵌在時間裏的公民個體遭遇，考問著冤案終結機制的生效問題。

中國式離奇冤案為何如此之多？

張氏叔侄案律師朱明勇指出，在案件偵查環節，刑訊逼供陰魂不散；在證明標準上都沒有達到“事實清楚，證據確實充分”的程度；證明被告人的清白，只能依靠“亡者歸來”或者真凶浮現。

有分析指出，源頭上，追求高命案偵破率，易産生刑訊逼供、冤假錯案 張氏叔侄案並非浙江高院“平反”的第一起案件。

2013年1月19日，浙江高院就已糾正了另一起案件。1995年3月發生在浙江蕭山的殺害計程車司機案真凶另有他人，蕭山籍陳建陽、田偉冬、王建平、朱又平、田孝平並非該案兇手；法院已對此案立案復查，並將“有錯必糾”。至此，無辜的陳建陽等5人已在高牆內度過了17個春秋。

在“命案必破”的思想指導下，在任何地方，對於公安機關來說，只消當地出現了兇殺案，或者像趙作海案中的那樣的無頭屍體，那麽就意味著領下了一個必須完成的任務。任務不完成，考核泡湯，領導升遷無望。

如同追求GDP般，各地公安機關都追求高的命案偵破率。“本溪公安連續五年命案偵破率達100%”“上海命案破案率達97.7%”等新聞高偵破率層出不窮，全國各地都産生運動式破案。

反觀近年來媒體爆料的冤假錯案，刑訊逼供幾乎是所有刑事錯案的共同原因。