【新唐人2013年04月04日訊】【禁言博客】惡政下的“政策性離婚”

惡政下的“政策性離婚”

網上有篇署名吳道樹義的文章，對中共房價政策“新國五條”造成的離婚大潮評論說：手捧“新國五條”，人們沒有理由不離婚，如果賣一套差價100萬的房產，就意味著20萬元被狗刁走。相比之下，一紙婚證又算得了甚麼？那白白損失20萬元的滋味不比離婚更讓人鬧心燒肺？ 

俗話說“寧拆十座廟，不毀一樁婚”。現在到好，政府一份文件，就以摧枯拉朽之勢把一樁樁婚姻毀得稀裡嘩拉。其政策的實效性放下不說，僅在倫理層面講，是不是缺了點德，就不怕天打雷劈遭報應？我們現在看到的是為賣房離婚，曾幾何時多少人為買房離婚。早些年人們為買福利房，好生生的夫妻只好分崩離析。房子是家的載體，是婚姻的保證，本來就極不樂觀的中國婚姻，又和住房較上了勁，照此折騰，政策性離婚又要給中國特色增光添彩了。其實，惡政造成的又豈止是離婚，還有政策性亂婚。全國人大“洗腳妹代表”劉麗說了，由於城鄉二元結構的政策，不少農民工因為長久分居而造成性飢渴，從而結成了臨時夫妻。此外，拆遷造成的政策性上訪，計劃生育造成的政策性“空巢”等等。哪一個不是政策帶來的惡果。政策性，最根本的是政策要有人性。很多政策在這一點上總顯得腦殘。我想知道，一項政策在制定之時，制定者做過調查研究沒有，進行諮詢論證沒有？人們不要求一項政策十全十美，但也不至於傷天害理。你執政究竟是為民還是害民？  

文章說，誰都清楚，為買賣房產而改變婚姻不過是當事人的權宜之計，有點兒戲。但是，作為一國之決策，不能這樣玩之於鼓掌，更不能把人的生存、乃至身家性命玩於鼓掌。官員常要求百姓學習貫徹甚麼方針政策。這固然無不可，可人們要問，你的政策是良政還是惡政？如果一施行，人們就得離婚、上訪、亂婚，乃至斷子絕孫，這樣的政策除了天怒人怨還剩甚麼？

關於朝鮮的另一個謊言

半個多世紀前的所謂的抗美援朝，已經被越來越多的人看清楚，就是一場徹頭徹尾的謊言﹔當下又一個謊言在逐漸蔓延，成為又一個中共政權支持朝鮮現政權的理由和藉口。這個謊言就是，如果朝鮮金家王朝崩潰，難民問題會給中國帶來重大影響。

情況果真會如此嗎？“新浪博客”有篇文章這樣評論說：正像西德統一東德，東德民眾沒有成為難民禍害鄰國一樣，朝鮮現政權崩潰，韓國統一朝鮮，朝鮮的民眾大多應該是湧向韓國而非中國。退一萬步講，即使朝鮮現政權崩潰，朝鮮難民湧入中國，朝鮮整個國家人口才二千多萬，做難民逃出來的能有多少？這些數字，還不足以給中國造成難民災難。根據有關部門數據，每年中國政府援朝六十多億美金，這些錢用來處理難民問題，應該是綽綽有餘。而且，更重要的，朝鮮現政權崩潰，韓國統一朝鮮，可以一勞永逸解決中國對朝鮮的援助問題，中國人民則在放下這朝鮮個意識形態包袱之後，又放下經濟負擔的包袱，何樂而不為！一個民主繁榮的朝鮮半島，更符合中國的利益，腦子正常的中國人應該明白這個道理。

 

六十三年前後的軍人

1926年3月18日，在北京段祺瑞執政府門前，發生了震驚中外的軍人向請願學生開槍的流血事件。段祺瑞知道政府衛隊打死請願學生之後，隨即趕到現場，面對死者長跪不起，並從此終生食素，以示懺悔。六十三年後，當軍人開槍打死無數請願學生後，沒有懺悔，更沒有下跪，他們給軍人加官進爵、開慶功會。