【新唐人2013年3月1日訊】【導讀】在加拿大多倫多大學的一場演講，當《誰是新中國》一書作者辛灝年講到，中國共產黨就是台獨的製造者，他發現有位老先生聽眾顯得局促不安。演講結束，老先生偷偷的把辛灝年拉到一邊問道：「你怎麼也知道台灣二二八中共指導委員會啊？」「我知道啊，我還知道你也是二二八中共指導委員會的一個委員。」辛灝年回答。老先生緊張的趕忙說道：「你千萬不要說，千萬不要說啊！」

（接上期）

「二二八事件」回放



1947年2月27日傍晚，臺北因為緝查私菸事件發生警民衝突，2月28日臺北發生暴動，有民眾佔領臺北新公園內的「臺灣廣播電臺」向全省發出廣播，這次廣播是二二八由臺北擴散至全省的關鍵。3月1日前，新竹、臺中、彰化、嘉義、高雄，都有民眾襲擊警察局與軍械庫，並搶奪武器。

3月1日到3月8日在全臺，身穿日本浪人服的暴徒在車站路口打殺不會講臺語或日語的外省人，可見是有組織的行動，並強占政府機關，圍攻機場等。3月7日蔣介石下令派整編21師赴臺平亂，9日國軍基隆登陸，10天左右暴亂平息，史稱「二二八事件」。

「當年3月6日全省除了澎湖外統統淪陷，警察不是參與暴動就是逃亡，縣市長不是被俘就是逃亡，外省人不是被打殺，就是困在機關或軍營裡，全省機關學校多被砸毀或遭搶劫。」武之璋認為，當時蔣介石派兵平息動亂是很正確的決定。

2009年在美國舊金山灣區的「台灣二二八事件真相」說明會，90歲的賈尚誼發表報告，當時他任陸軍整編21師145旅433 團第一營營長，3月9日晨，如時抵達基隆港碼頭登岸，並立乘預置火車，趕赴臺中，進軍霧社，追捕潛台共幹謝雪紅歸案。

賈尚誼表示，臺灣光復之初，中央將陸軍70軍調駐臺澎，自然誰也不敢妄拈虎鬚。不過，當中央擬將70軍調離臺灣，改以整編21師（當時是美式裝備之精銳部隊）調臺接防，而整編21師又遲未調臺時，給了可乘之機。

假戲已沙盤推演多次



「當時大陸京畿戰場，國軍威力原本大於共軍，雙方兵力之比相對懸殊，共軍更有吃不消的感覺。為此據說中共中央慌了手腳，即令飭謝雪紅，應在臺灣掀起戰亂，以吸引國軍兵力回流臺灣，來疏解中共蘇皖新四軍陳毅部之壓力，故中共高層三令五申催促謝女設法，而謝雪紅只得鼓其如簧之舌在臺各方遊說。」賈說道。

從駐軍離臺之日起，有心人士就在準備發動「二二八事件」，賈尚誼還說，販賣菸酒婦人作為導火線引發衝突，用以顯示警察濫用公權力，暴政虐民，激起民憤，爭取同情，連抱不平的民眾都是假的，預先安排好，並經精密設計。據說販菸女販的假戲都不知沙盤推演了多少次？定要使這雙簧劇演得天衣無縫。

賈尚誼質疑，當年通信與傳播工具，並不如今日之普遍，茍非預謀，何能於一夜之間，全省串聯？齊聲造反？行動一致，甚至連臨時政府也已組成，印信旗章亦已一應俱全，儼然政權轉移。

「以女共幹謝雪紅為首的潛台共產黨徒，主要任務是企圖赤化解放台灣，並聽命執行有助於中共整體戰略之行動。她才是這次事變的主謀者。」賈尚誼強調。

中共檢討「二二八事件」



在中研院院士黃彰健的《二二八事件真相考證稿》一書第277頁，收錄一份中共中央的「關於「二二八事件」的經驗教訓」的原件，包括三大項內容：

（一）二二八事件之性質是臺灣人民反對國民黨統治的民主自治運動，不是臺灣人民的獨立運動。（二）二二八事變之成就。（三）二二八鬥爭的弱點。第二、三項再涵蓋幾個小項，值得探討的是（二）二二八事變之成就。

第二大項「二二八事變之成就」涵蓋四個小項，在此列舉其中三項：（1）在事變中，國民黨對人民大屠殺，使人民更加仇恨；這對今後臺灣人反蔣鬥爭是有幫助的。（2）事變中使XXX從國內戰場，抽調兩個師的兵力到臺灣，對於國內的解放戰爭有幫助。（3）發現了大批的積極份子，擴大了「黨」的力量。

以上的第二點，剛好應證了賈尚誼在舊金山灣區的報告所言。

至於第一點，當時國防部長白崇禧奉蔣介石之命赴臺宣慰，經過旬日分赴臺灣各縣市宣慰視察，聽取地方父老、各界代表、地方行政首長報告，也提到：「藉口專賣局緝私案件，共黨暴徒藉題發揮，即以此作導火線，擴大叛亂。」作家藍博洲在《老紅帽》一書寫道。可見當時臺灣民眾知道中共在幕後操縱者應是多數。

反倒是後來在臺灣，「二二八事件」的解讀卻成為「國家大屠殺，蔣介石是元凶，」被有心人士操弄來挑起族群仇恨，豈不正是中共策劃二二八的「成就」之一。

佔領廣播電台號召更多人暴動



田野調查者windchiu曾經勤跑台灣文獻館，訪問過經歷「二二八事件」的一些老人，他認為，二二八真相調查小組所做的二二八真相調查，公信力乏善可陳，因為有諸多的關鍵事件在該網站中皆無所披露，譬如謝雪紅等諸位領導人，在該網站中皆未曾提及。但是根據windchiu所做的田野調查，謝雪紅及其組織的二七部隊卻是在「二二八事件」中扮演非常重要的角色。windchiu 提出兩點值得玩味的問題：

一、根據事後調查，暴民攻擊政府機關是有系統、有組織的行動，由此不難推測出在暴動幕後是有黑手操縱。另外，暴民在佔領廣播電臺後，不僅未予砸毀，反而是利用廣播號召更大的反抗運動，其中就出現很大的疑點：在那時代，操作廣播器材是一門非常專業的技術，平常的播音員尚且還要經過特別學習才會操作，區區的暴民怎麼可能會操作呢？由此可見，操作廣播電臺、號召更多人參與暴動的人，鐵定是特別學習過廣播技術的人；而那種人，會是一般暴民嗎？

二、從謝雪紅組織二七部隊與指揮多次戰役可以看出，她並不是一般的人，而是有受過系統的軍事訓練人才，而其偷渡技巧也證明絕非尋常人等。群眾是愚昧的，在群眾中夾雜著一些異議份子，帶頭打砸搶，群眾就會被鼓動而起，演變成一場浩劫，這是共產黨慣用的群眾伎倆，製造輿論、操縱輿論、主導輿論。當時台灣共產黨擴大「二二八事件」的衝突範圍，還特別成立了「二二八事件」指導委員會，但是被國軍圍剿而徹底潰散，謝雪紅流亡大陸投靠中共。

透過田野調查，windchiu 得出結論：經證實，「二二八事件」乃是當時中共所精心策劃的一項活動，藉著臺灣民眾對政府的衝突而引發暴亂，目的在於瓦解政府對臺灣的掌控，進而創造中共佔領臺灣之契機。所以追根究底，「二二八事件」並沒有誰錯誰對，外省人也好、本省人也罷，都是受害者，真正的受益者是中共。

（完）

原標題：臺「二二八事件」疑雲 錯把中共謝雪紅當臺獨

文章來源：《大紀元》