【新唐人2012年12月28日訊】先撂一條兒——看中華人民共和國內政外交的重大舉措，如果不分析其與鞏固黨權之間的利害關係，就等於白看，同樣的，看中共高層的起起伏伏，如果不明白利益交換為何物，也是盲人摸象，瞎折騰。

現在十八大基本消停了，廣大群眾對新一屆的期盼與興奮之情卻隨著反腐大旗下一個個高官落馬而不斷迎來小高潮。連出行不染黑車窗以拍下習總微笑這事 都能讓一票人等內心澎湃似乎終於等來了他們心目中的天降聖人。怎麼說呢？這就是典型的記吃不記打，給倆棗子就忘了疤，實在是讓筆者感慨一句古羅馬妙論：「把自己的事業交給群眾就是把房子建在沙灘上。」

中共高層當然不乏愛國者，甚至我們可以更浪漫一點的來想像：中央某某張三李四王二麻子實在是具有改革色彩的「理想主義者」呀……，難道不行麼？看看海內外多少「觀察家」，都拿習近平頂著反革命帽子插隊的經歷來揣測其知民間疾苦的「深淺」；又有多少酸腐文人深入挖掘李克強青年時與進步青年在一起的點點滴滴，好高歌中國又有了新的改革派旗手……

有意思嗎？各路大仙自以為是的時候，是否看到十八大決出常委之前那會議時間異常變動下掩不住的躁動麼？一場利益交換啊騷年，如果有心可以觀察到類似的細節比比皆是，實在看不出盯著老江頭也能看出端倪哦。

能登上最頂端的除了務實者還能是誰？他們首要的目標除了利益交換，鞏固權力別無其它，否則他們什麼也實現不了。當然關於權力的戲碼，中國幾千年來都演爛了，實在沒什麼新鮮玩意兒，倒是在權力鞏固之外那些落實自己執政理念的努力，才真正改變著這個國家。

那麼新一屆有哪些新鮮東西呢？先來閒話幾個眾人覺得很新鮮的。

1，空談誤國，實幹興邦。（口號而已，把這八個字擴充成八個代表八個思想也一樣——不新鮮）

2，低調出行，不封路不鋪毯。（表面低調，實則高調的不能再高調了，皇上或青天千年來的固定戲碼麼？何況後來習去廣州，清場又封路，幹部充群眾的把戲聽說又死灰復燃了）

3，反腐雙規，冒一個查一個。（額滴神，過去新君繼位，有幾個聰明人不祭這一手的，誰說新鮮啊？歷史考及格了嗎？）

其實誰上誰下，在中國的官場裡也並非什麼無跡可尋的東西，十八大召開前，海外不早就預測了張高麗，俞正聲等人的入圍麼？薄的下台，很多人意外，其實又有何意外？在他們聲望如日中天的時候，筆者的朋友可能都記得當時本人對他入常所表現的不置可否，因為像他這般想把自己抬進權力中心的，中共歷史上不是沒有嘗試者，有誰成功過？很多人在他垮台後紛紛討好汪洋，覺得汪洋作為和薄明裡暗裡較勁的大佬此番定能入常，其實只押對了一半，汪洋是肯定要分一大杯羹的，但讓他公然入常，簡直是羞辱中共的智商，古代皇帝老兒也沒有這麼傻的，一派垮了就馬上給其對手一派封將拜相？等尾大不掉了再想辦法收拾？連起碼的平衡術都做不好還怎麼治國？何況這種明顯的東風壓倒西風，讓一直宣稱沒有派系鬥爭的中共情何以堪？表面上常委的產生經過了一系列非正式的摸底投票和最後的選舉，其實起決定性作用的是黨內元老們各自施加的巨大影響和壓力，也許有些人很想改革色彩較濃的汪洋，李源潮入常，但目前代表黨的意志的主流，仍是保守的老人們，讓汪洋入常，可以想見遭到了某些老人的強烈反對。再說說號稱十八大後首位落馬的高官李春城，其實他的結局早在汶川地震後，觀察溫家寶進入他那奢華的新行政中心時所表現出的態度就有點端倪了，在那之後他的仕途實際上已很凶險了，不過任期內動他多有不便，不宜再生波瀾，交給新一屆中的自己人收拾最合適不過，所以，李春城熬到十八大結束就迅速被拿下，其實不過是高層大佬們杯盞之事罷了，哪怕李春城和周永康在宦海的淵源頗深又能如何？周永康已成為老一屆常委中權勢最衰的一個了，此時打狗就是要給主人看。

要說剩點啥子新鮮玩意兒嘛，還真不好找。這裡筆者先隨便談談一個大點一個細節。

什麼大點，？那就是抽象的但是所有人都能體會到的——「快！」

在大談「腐敗亡黨」的調子下，在網絡民意風起雲湧的呼應下，一系列腐敗官員被連珠炮似得擠出來然後迅速的一一拿下，接著習總又裹挾著十八大的餘威馬不停蹄的開始了新「南巡」，在官媒一片「這是繼承改革開放精神的重要宣示」的阿諛奉承聲中，一場十八大後續的權力佈局正在暗流湧動，少不了又將有人事變動上的幾家歡喜幾家愁。在大談民生反腐的陳詞濫調下，習總迫不及待的直奔「嶺南雄師」，多少還是顯露了老大將軍權軍心視為心頭之肉的真正態度。

其它種種暫且不表了，大家隱隱都能感到，新班子作秀的速度，不可謂不快，以至於習近平開會，與會者統一不打領帶這種形式主義的低級錯誤，因倉促上馬一時傳為網絡笑談。

雖然充斥著新的形式主義，但這樣的「快」，這樣的帶有某種否定舊習舊制的「快」，難道毫不顧忌前任的臉面嗎？亦或說這就是老前輩們授意的？

從中國目前的情勢來看，社會各界對習近平李克強給老氣橫秋的中共黨政帶來些新東西的期望可謂很大，非常大，而許多勢力，不管大陸的還是海外的，大多都要視習李新班子上台之初的表現來決定對其的態度，通俗講，就是個「是敵是友「的問題。習李深知這個時間段的重要，何況中共的地位正遭到來自多方的越來越多的挑戰，這使得此次的新官「三把火」尤為迫切。所以，黨內各方大佬大多都會對習李上台伊始就搞些動作持默認或支持態度。習李深知此點，與其日後和某些人纏鬥的時候推行己政，不如在此刻亮出板斧。這也是為什麼往往新官上任要燒火的重要原因。

這個快，還不可避免的反映出黨通過「改變」來重塑在民間輿論中的合法性的急迫。前段時間統計局前副局長賀鏗罵外國人義賣結果被網友圍剿，他發出不少感慨，有一段說辭倒算有幾分見地，那就是對黨和政府的不滿乃至仇視，在民間反而成了「主旋律」。聰明的野心家和潛伏的梟雄，因為共產黨的那一套阻礙了他 們奪取權力改造中國的野心，恨不得用斷頭台砍掉黨員們的腦殼；熱衷金錢和地位的企業主為自己如此馴服於黨卻難以從政治層面保障自己利益而心懷不滿；希望表達自我的年輕人對保守僵化的體制不時阻礙著自己而時時迸發出激情四射的聲討；而為生活奔波的廣大養家餬口一族，也對黨內權貴們沒有絲毫好感。從共產黨那裡得到好處的，從共產黨那裡得到懲罰的，在痛恨主子方面，得到了驚人的一致，所以我們才看到有錢的地產大佬和沒錢的房奴都對黨發洩不快的種種奇觀。雖然目前很多憤恨多半隻在微博論壇等網上瀰漫，但集體的政治情緒早晚會轉變為集體的政治行動的，每次大規模的群體對抗事件流傳於網絡，不滿的人們都在心底躍躍欲試。

不過值得中共慶幸的是，目前還沒有哪個對頭能推翻他，能推翻他的尚不是他的對頭。在中國，唯一能一夜之間將黨政組織連根拔起的勢力，只有軍隊。但現目前軍隊仍然很馴服。有人會說軍隊也是被中共深深滲透和控制的，它和中共完全就是打斷骨頭連著筋。沒錯，但對比其它黨控制下的國家機器，軍隊是一個非常有意思的例外。在別的組織裡，黨委書記的權力是第一位的，許多地方例如公安，常常讓書記兼任行政一把手，但一旦二者不一的情況發生，那麼毫無疑問的，書記握有真正的實權。但在軍隊中，一個普遍現象就是，軍事長官比政委更具實權。戰友之間天然的感情使得黨對各種政府機關的寄生性操控力，在軍隊裡威力最弱。從紅軍的歷史開始考察，就可以清晰的看到黨權在軍隊中被不斷消解的脈絡。一開始黨代表的權力十分巨大，遠超軍事長官，甚至能決定軍事長官的命運，但戰鬥常常被這些趾高氣揚的黨代表們弄得一團糟以致傷亡慘重，結果軍事長官又不知不覺奪回了他們的權力，政治委員的地位被削弱了。這一切都是由軍隊本身的性質所決定的。軍隊不是政治組織，軍隊是一台殺戮機器，它就是要打贏，一切都圍繞著打贏，所有東西都要給贏得戰爭讓路，所以軍事指揮官的地位可以被壓制一時，但無法被壓制一世。士兵們樸素的戰友之情也將他們團結為一個整體，告密將很難風行於連隊，這使得政治組織很難把對他不滿的軍官和士兵從他們的連隊中分離出來，甚至很難發現持有這種心思的軍人。他們唯一能做的，就是竭力控制軍方高層。很多將領，雖然身為黨員，其實對黨並不感冒，他們在意的，是槍到底抓的緊不緊。決定軍隊是否馴服於黨有兩個主要因素：一，黨是否有效掌控民心；二，軍內是否有令人信服的強人。如果黨難以應對沸騰的民怨，成為民眾所討厭的對象，那麼軍隊裡的各路野心家就會開始考慮取代黨，各種陰謀就開始應運而生。但是軍隊本身非常害怕分裂，中下層官兵不願與戰友為敵，高級將領則不想冒險與其它師團開戰。如果沒有一個能讓大多數官兵追隨的鐵腕強人，軍隊會在是否採取實質行動上表現出十二分的消極。所以這兩個條件缺一不可，當它們同時具備時，軍隊就極可能對 黨採取行動。從這個層面就不難看出，目前從事戰爭對黨來說是一個危險的活動，因為戰爭無疑對促成上述條件有利，民眾會將任何不利的戰事歸咎於黨的干涉，而 戰爭本身又是鍛造軍事強人膨脹軍方勢力的天然烤爐。

那些本身文職出身的一把手，或者僅僅在軍隊中鍍過金的一把手，他們上台後，與其說是代表黨指揮軍隊，不如說是在拉攏軍隊，尋求軍方的支持和保護。如果沒有軍隊充當後盾，任何黨的高級官員哪怕是總書記，都是可笑的木偶。就好比在軍方力挺下的鄧小平，敢於對黨內高層放言「誰不改革誰下台」，而當時貴為總書記，持消極抵制立場的江澤民，立馬就服了軟，南巡的消息也終於出現在黨的中央喉舌上。類似的例子還會上演，而這樣的趨勢也會越來越明顯，以後的黨內高官，要獲得和維持他的權力，就必須在上台前，得到軍方的認可和支持。在黨一手鍛造的以暴力為基石的專制制度下，它本身也在慢慢淪為暴力機器的傀儡。

再來講一個細節，一個關於王岐山的細節。

王岐山這個人比較特別，通過著裝就可以看出，其他六常委基本都是黑西服黑領帶的樣板套路，王岐山卻不時以藍西服藍領帶示人。很多人都曉得藍色代表理智與高貴，不過有一點就很少有人知道了：在政治架構中，如同綠色代表軍隊一樣，藍色同樣有它的代表——警察與秘密組織。王岐山執掌中紀委這個黨內的「警察」機構，許多海外媒體覺得這是巨大的浪費，因為王經濟上的才幹是公認的。但話說回來，中紀委權大責也重，處理的問題都相當棘手，而且在處理高官時常常遭到各種威脅報復，這樣一個燙手山芋，除了王，還有誰更夠格也更願意接手呢？

筆者注意到關於他的一個細節就是：在一次專家討論會上，王岐山向與會專家推薦了一本書，說道：「我們現在很多的學者看的是後資本主義時期的書，應該看一下前期的東西，希望大家看一下《舊制度與大革命》。」

其實，王岐山不是第一次推薦這本書了，在他的力薦下，這本書早就在京城官員的圈子中流行，並且認同度還頗高。那麼這本書究竟講了些什麼呢？官方媒體可笑的描述道：「《舊制度與大革命》，是法國歷史學家托克維爾的著作，探討的是法國大革命，原有的封建制度由於腐敗和不得人心而崩潰，但社會動盪卻並未帶來革命黨預期的結果，無論是統治者還是民眾，最後都被相互間的怒火所吞噬。」

其實，書中所探討的法國大革命的原因是相當複雜的，不過明眼人看過後就會明白為什麼在討論今日中國之事時王岐山要大家讀讀關於法國大革命的這本書 ——因為目前中國的社會矛盾，大眾心理，民間輿論隱隱的與法國大革命前夜有幾分相似。在法國最專制黑暗的時刻，革命未能爆發，當君主進行改革減負時，革命卻爆發了，法國變成了處處樹立斷頭台的國家。王岐山的意思很明顯，他借這本書同時向中國的統治者，中產階級兼知識分子以及下層百姓們喊話——執政的人啊，當心你們推進的改革，別一個不小心誘發了革命丟掉了政權；熱愛並鼓吹自由民主的知識分子和你們所處的中產階級們啊，當心自己像法國的貴族和教士一樣，不斷抱怨王權鼓吹平等自由，結果革命爆發首先砍下的卻是你們的腦殼；普通的群眾啊，不要因怨氣而被煽動革命，因為革命的結果可能帶來一個比你們推翻的政府更專 制的政權！看到這裡，我們就頗能理解王岐山說的要「潤物無聲」，不「大搞動靜」是何含義了。

由此我們不僅可以判斷王岐山本人，將會沿著一條謹慎保守的路線走下去，同時我們也大抵可以下結論：新一屆常委儘管會搞出一些新花樣，但他們的總體路線，將仍然是趨向保守收縮的。除了低調而紮實的工作，他們不會待見那些地方上過於花裡胡哨的成績，相反，他們會警惕任何小薄熙來或小王立軍的苗頭。但是，黨內矛盾的加劇和公開化是不以個人意志為轉移的，利益的誘惑導演著派系的紛爭，民意的不滿勾引著權欲的野心，哪怕常委9變7，也只是使得凝聚決策收攏權力的水面下，未來的爭奪更加激烈化。專制之所以必然玩完，不是源於邪惡，而是其單一性無法滿足，協調，平衡越來越多元和激烈的利益矛盾。而民主之所以早晚要到來，也並非由於她是正義使者，而是因為她是滿足，協調，平衡不斷增長的利益矛盾的，人類現階段最有效的機制。這也是為什麼多年來中共屢屢提及黨內民主，並在這次的十八大選舉中終於做出一定嘗試的根本原因：8千萬黨員的中國共產黨費盡心機擴大黨員隊伍，在有限擴大了其執政基礎的同時，不可避免的擴大了黨內矛盾，更何況在這個信息的時代，專制政權內部的鬥爭往往會演變成醜聞。這使得平衡分歧的民主，踹開了多年來一直懼怕拒絕她的中共大門。中共並不樂意看到這一點，因為這最終會導致權力壟斷的結束，但這個黨已難以承受傳統的殘酷的黨內鬥爭，人民也難以再忍受黨國下的種種弊端。最終，無意保留舊制度的新的政治家和新的政黨，將會贏得他們的擁護。

文章來源：作者提供