【新唐人2012年11月7日訊】對於反腐敗中的「打老虎」、「拍蒼蠅」，民眾、社會詬病甚多、甚久，集中到一點就是：反腐敗只「拍蒼蠅」不「打老虎」，意謂反腐敗多「抓小放大」，或雷聲大、雨點小，或不動真格的、不動大傢夥，敷衍了事，上下糊弄，只拿些小蘿蔔頭腐敗人等搪塞、充數。

於是，就有了反腐敗既「打老虎」，也「拍蒼蠅」的表白、昭彰。意思不外是，反腐敗不是擺花架子、不是虛頭巴腦，用一句官話、套話說就是，「不管涉及到什麼人，不管職務有多高」云云。

要說這十餘年來，從來沒有「打老虎」，似乎也不是事實。比如，近日公佈、盤點的就有薄熙來、陳良宇、劉志軍、杜世成、鄭筱萸、陳紹基、王華元、黃松有、王益、康日新、黃瑤、許宗衡等等大的或比較大的「老虎」落網。但是，所有這些，並不能說明反腐敗「打老虎」就卓有成效，並不能說明反腐敗「打老虎」就應打盡打、該打都打。換言之，反腐敗中的「打老虎」、「拍蒼蠅」皆有選擇、有取捨，至少打得不是很主動、很天羅地網，很在劫難逃。這個才是很值得反思、思量的。

反腐敗「打老虎」與「拍蒼蠅」到底是否落到了實處、落到實處多少，這個姑且不表，單就這個句式及其所指代的含義來說——「打老虎」與「拍蒼蠅」並列在一起，其實在邏輯上就很成問題。

法律面前人人平等。這個人人都知道。既然如此，反腐敗就不應該有選擇性。但凡腐敗，都應該清除，不應該分什麼「老虎」、「蒼蠅」。腐敗中的「老虎」，都是從「蒼蠅」而來，一點一點做大的。「蒼蠅」時不打，到成「老虎」時再討論是否該打，還要信誓旦旦，這本身即至少說明，「蒼蠅」打得不乾淨、不徹底；「蒼蠅」很多，多到不可計數；「蒼蠅」群中，自然脫穎而出了「老虎」。

把「老虎」、「蒼蠅」並列、排放，一手「打老虎」，一手「拍蒼蠅」，手忙腳亂，鬍子眉毛一把抓，顯然也不符合常理。無疑，在反腐敗上，論危害性，論禍國殃民，論所謂亡黨亡國，「蒼蠅」和「老虎」是沒法比的。是故，若「老虎」和「蒼蠅」同時存在，就應該抓大放小，先打「老虎」，直至把「老虎」打完了、打乾淨了，再回頭收拾「蒼蠅」不遲。並列在一起，等量齊觀，所謂都「打」，很容易成為縱容「老虎」、為「老虎」開脫的理由和藉口，至少可以為「老虎」尋機脫逃、洗白贏得時間。

事實上的只「拍蒼蠅」，不「打老虎」；拍起「蒼蠅」來公事公辦、無所顧忌，打起「老虎」來畏手畏腳、缺斤短兩，或乾脆視而不見，大事化小、小事化了，這些只能說明，反腐敗缺乏誠意、缺乏除惡務盡的決心，還容易被理解為「官官相護」、「洪洞縣裏沒好人」。

至於有專家言，群眾身邊的腐敗，「單個案件危害可能不是很大，案值不是很高，但它發生在群眾的眼皮底下，與群眾利益密切相關，影響面極大」，故要嚴打，要花大力氣打。這個恐怕也非常讓人起疑。試問，難道曝光的、影響不好的腐敗案件要打，暫且未曝光的、還未形成影響的就不打嗎？難道不發生在群眾身邊、以「老虎」的形式存在的大腐敗、大潰爛，由於隱蔽性強、根深蒂固、盤根錯節，影響就不「極壞」了嗎？話恐怕是說反了、情恐怕是表錯了吧？

或許，現實中確實存在「蒼蠅」容易暴露、容易被抓現形，而「老虎」隱藏深、老奸巨猾的問題。仔細思量，這個其實這也不能成立，要知道，民眾、線民的反腐敗曝光、人肉搜索，不過是見義勇為，是業餘偵探行為。他們更多時候，是要工作謀生、養家糊口的。他們拿出納稅錢養活了一大批專職的反腐敗人員，這些人不認真幹事、不主動幹事，或曰不敢認真幹事、主動幹事，到頭來卻把自己的工作推到民眾、線民身上。這像話嗎？

要說反腐敗、打大老虎有難度，反腐敗進入深水區，也藉口要摸摸石頭，這個我一點都不相信。手頭就有一個現成的辦法，只看想不想實施了——《關於領導幹部報告個人有關事項的規定》、《關於對配偶子女均已移居國（境）外的國家工作人員加強管理的暫行規定》不是都已出臺了嗎？比照這些規定，嚴格按照這些規定的內容，來個查「裸官」行動，還怕「老虎」、「大老虎」及至「超級老虎」不暴露、不現身嗎？

「裸官」的實質，其實就是如薄熙來一樣，轉移走了大至百億、千億的財產，安頓好了妻小，準備好了一切後事的——「裸官」其實很悲壯，他們擺明瞭是拿自己當人質，以換取妻小、後人的幸福以及令人瞠目結舌的腐敗財產的安全的！

這一悲壯，反而嚇傻了對方，嚇傻了所有人，反而不知道拿他們怎麼辦了？對「裸官」的不聞不問、與「裸官」的相安無事，難道不是這樣的事實嗎？

反腐敗反到這個份上，再往手心裏吐吐沫、摩拳擦掌、寫血書拿大頂，還說出諸如「打老虎」、「拍蒼蠅」云云的很多大話、空話、套話，弄出不少花花事兒，其實無用、無益。關鍵還是付諸行動吧——真行動了，就不用做樣子、表白了。

文章來源：作者博客