【新唐人2012年11月05日訊】 (美国之音電) 洛杉磯 — 美國總統候選人的電視辯論，衝擊選情，立竿見影，洛杉磯市一群高中生，還沒有投票權，也全程緊盯候選人的臨場表現，給予熱烈的評論。 

 

*邊看邊吃邊寫全神貫注* 

 

洛杉磯的市區精英高中上星期一晚上舉行一場吃披薩、看總統候選人辯論的課外活動。

這些連投票年齡都還沒有滿的大孩子，當然不會錯過大嚼免費披薩的機會，然而這場外交政策辯論長達一個半小時，他們坐得住嗎？

事實證明，他們不但坐得住，而且還頻頻做筆記，一付心領神會的模樣。非營利組織“洛杉磯大都會辯論聯盟”的執行長卡梅倫·沃德是他們的教頭。

沃德說："讓我們來討論這次辯論的重點，你覺得哪一個問題最吸引你？"

 

*國際大事不陌生* 

 

維爾說："拿伊朗和敘利亞來說，歐巴馬的手法比羅姆尼和平，比較能吸引中產階級，軍事打擊應該是最後手段。"

赫克託·賀南德茲說："歐巴馬說話顯得更有自信，他選擇用和平方法來處理問題，而不是羅姆尼的軍事途徑。"

梁·優說："他們意見唯一不同的地方在於執行，像防止伊朗發展核武器，歐巴馬要通過多方協商的和平方式，而羅姆尼要採取激進立場。在中國問題上也一樣。"

沃德說："我發現他們對政策的認識之深令人意外，也值得鼓勵。"

 

*雖偏歐巴馬卻未一面倒* 

 

加州傳統是民主黨的票倉，多數學生看來也比較欣賞歐巴馬。

金伯利說："歐巴馬的論點有說服力、清楚又簡明。

洛佩茲說："羅姆尼的外交政策很模糊，他說要打擊所謂的壞人，和拒絕極端主義和聖戰組織等等，也很模糊。"

阿提佳說："歐巴馬的論點清晰一致，他大量使用手勢來和觀眾接觸。"

德賽特說："我認為歐巴馬獲勝，因為他削弱了羅姆尼的論點，而羅姆尼往往避開歐巴馬的問題，這打擊了羅姆尼的信心。"

愛德華·賀南德茲說："歐巴馬不讓羅姆尼篡改過去的言論，他會堅定的把羅姆尼過去的說法陳述出來。"

德賽特說："歐巴馬拿戰馬和刺刀做例子，讓羅姆尼顯得落伍過時，羅姆尼沒有做出有力的回應。"

桑塔納說："歐巴馬的開頭和結束都非常強有力，所以我的注意力集中在他而不是羅姆尼的身上。"

如果因此推斷他們是一面倒，卻未必是事實。

西爾弗說："羅姆尼表示，如果他當總統，他會恢復美國光榮的世界地位，我覺得他的用詞非常樂觀。"

維伊納說："羅姆尼提出對伊朗的外交孤立政策和起訴政客的作法，從而強調了納粹大屠殺的真實性，我覺得這顯示出他有力的一面。"

 

*棋逢敵手各有擅場* 

 

也有學生認為雙方旗鼓相當、難分高下。

布拉克說："我覺得他們平分秋色，因為他們的論點類似，只有小地方有所改變。歐巴馬的肢體語言和一些辯論佔上風。不過整體看來，應該平手。"

路易·馬西亞斯說："我認為兩人打成平手。民主黨會說歐巴馬贏，共和黨會說羅姆尼贏。

我認為輸贏的判斷取決於個人的政治信念。辯論讓候選人鼓舞基本盤的選民去投票。"

戈梅茲說："辯論的論點歐巴馬勝利，辯論的表現，兩人不分高下，都有新鮮的內容。"

沃德指出總統候選人辯論最重要的不是輸贏。

沃德說："這是美國全國動員的時機，大家一起思考最緊迫的政治問題，讓公眾參與制定政策的過程。"

 

*辯論激發學生求知慾 * 

 

安波·布拉克說："總統一再提到一些國家的婦女和非主流宗教，我覺得我因此對那些國家的其他問題也發生了興趣。"

看來這場電視上的君子之爭，也給青年學子上了難忘的一課。