落林雪寒:自由的鞋子 司馬南與蘇格拉底的差距

Facebook

【新唐人2012年10月11日訊】導讀:近日司馬南在海南大學的演講遭遇學生挑戰,在司馬南多次阻止海大一男同學觀點表達後,該同學憤而扔鞋當即退場。

  

獨立學者,社會評論家,中國反偽科學代表人物司馬南在海南大學發表演講,題目為一個理想主義者的理性與情懷。在提問環節遭遇學生提問並扔鞋。這是一件有意思的事,在演講期間除了美國的總統布希,還有一些政客,其他人是沒有如此的榮耀,得到這樣的待遇。

  

但有一點是得到了許多人認可的,司馬南是公認的「左派」人物,網路上俗稱五毛黨,但司馬南足夠有理由成為代表人,司馬南在氣功盛行時,他以氣功師的身份亮相、在九十年代、氣功進入低潮他又以打假來揭露氣功的偽科學,今人人道德滑坡的時期他又改變了方向,他的一切都是為了有效地保護自己,假設明天風向有變,他是否在大趨勢下又變?在幾年之中,成長為五毛之中的所謂的公知,這不得不說這也是一種本事。

  

之前許多媒體稱司馬南為,反美鬥士,這點倒是和方舟子有點聯繫,當然,已經弄得一身臭的方舟子,司馬南肯定不想和他做對比,雖然這兩位所謂的公知,是一條繩子上的螞蚱。在海南大學演講時,至提問環節,總計有三位學生提問。其他兩位暫且略過,精講第二位學生提問。道:我聽說蘇格拉底言「個人之自由不受侵犯」,而汝以有毒之思想荼毒青年,罪惡滔天;吾欲扔鞋而羞辱汝。期間,司馬南多次打斷此同學的講話,同學多次提醒,要司馬南保持胸懷,聽他把話講完,依然無效,便脫下鞋扔向司馬南先生。

  

首先,這位同學的勇氣以及熱血讓人很佩服,但是,將司馬南與蘇格拉底做比較,似乎驢馬不相及,麻雀比鳳凰般可笑,眾所周知,蘇格拉底是著名的古希臘的思想家、哲學家,教育家,他更是被後人認為是西方哲學的奠基者,蘇格拉底的死因是因為引進更先進的思想,自由與平等和博愛,而這對於古希臘的統治者造成了威脅,所以對蘇格拉底的罪名是「引進新的神和腐蝕雅典青年思想之罪名判處死刑。」

  

雖然蘇格拉底在獲刑之前,曾有過逃亡的機會,但蘇格拉底沒有這樣做,反而選擇主動的去喝下毒堇汁而死,因為他認為逃亡只會進一步破壞雅典法律的權威,同時也是因為擔心他逃亡後雅典將再沒有好的導師可以教育青年了,而司馬南根本不知自由平等為何物。

  

將蘇格拉底這一位思想家和所謂的鬥士司馬南做比較,似乎是對蘇格拉底的一種侮辱,司馬南是否能真的理解蘇格拉底的每句話,以及他的思想,不得而知,但最起碼,他絕對沒有蘇格拉底的奉獻和無私的精神。

  

這位同學的一番話,倒是說明了一些東西,也打碎了一些東西。「今天在這裏,我與你的言論權利是不平等的,我是極其不自由的,你講的都是正確的政治理論,你講完能住大賓館,我要是反駁了卻要進小黑屋」想必這位同學,一定在平日裏對司馬南等這類的公知,恨之入骨了,不然也不會選擇如此激烈的方式,雖然此話講完後,就將鞋子扔了出去,但也沒砸到司馬南,倒是讓旁邊的海南大學校長,緊張起來,一連串的質問,「你是哪個學院,哪個班級之學生?」不久又較真地談及「此等無禮之學生段非出之我海南大學。」

  

入場的人員,若非海南大學的學生,難道也可入內?最後清查的時候,發現還有幾個雞蛋,和石頭,這讓很多人後背發涼,就連司馬南在結束之後也心有餘悸的發了條微博,通告好友幸好石頭沒扔,只有鞋子,校長最後說,鞋子挺好,別忘了還給他。

  

慕容雪村對此事的評價,可謂字字精彩,「司馬南自稱文人,同時極力為左派鼓吹,他大概忘記了,文人在那個特殊時代所受到的屈辱與折磨:要戴高帽子遊街,要坐噴氣式,要被銅扣皮帶抽臉,要進牛棚、做苦工,要一遍遍檢討反省,要像張志新那樣割喉,像王實味那樣填井,像老舍和傅雷那樣「自絕於人民」……在這個意義上,朝他扔鞋簡直就是對他的獎賞。」

  

在這樣的社會裏做公知,是有風險的,並不是你發幾條微博,抗議黑暗,抵制不公,就能贏得人心,即便你如此的恨萬惡的美帝主義,幹嘛還把兒子送到那裏讀書?這或許是司馬南先生對「不入虎穴焉得虎子」的最好解釋吧。

  

公道自在人心,五毛還是一毛五,並不代表什麼,關鍵,別把自己捧的太高,這年代,文化人,其實是一種貶義詞。

文章來源:作者博客

相關文章