【新唐人2012年10月10日訊】 (美国之音電) 華盛頓 — 美國總統大選共和黨挑戰者羅姆尼10月8號發表演講闡述他的外交政策。奧巴馬總統和羅姆尼在10月3號的第一場辯論中就經濟政策進行了激烈交鋒。

那麼他們兩人在政策上有什麼主要區別?

*經濟*

作為挑戰者，羅姆尼攻擊奧巴馬過去四年執政是一個徹底的失敗。他指出美國目前失業率居高不下(美國勞工局10月5號公佈最新失業率為7.8%))；依賴政府食品券和其他福利補貼的人數上升了一千多萬，經濟增長率令人失望。

因此羅姆尼稱，保持現狀對於那些處於掙扎之中的美國人民不是正確的答案。

奧巴馬總統説他上任時美國處於經濟危機之中；他上任後美國取得很大進步，私營企業領域就業出現穩步增長-10月5號公佈的美國9月份7.8%的失業率為2009年1月以來最低；奧巴馬總統還強調了美國汽車業恢復勢頭強勁，房地産市場也在恢復之中。

他説美國人民在2000年就聽到過布希做出的減稅和少量赤字的承諾，但後果是國債劇增，以及帶來了美國大蕭條以後最嚴重的經濟下滑；如果羅姆尼上臺勢必會重蹈覆轍。

*減稅*

奧巴馬總統計劃提高富人的稅率來減少赤字，利用稅收法(Tax Code)給予一些行業，例如製造業稅收優惠鼓勵。

他在辯論中批評羅姆尼的提議會讓美國減少5萬億美元稅收，羅姆尼則堅決否認他有過這樣的提議。

實際上羅姆尼的提議是將個人收入稅(income tax)降低20%，據一些稅收研究機構推算，按照這個計劃美國10年內將減少5萬億美元的稅收。

*醫保改革*

醫療改革也是選舉年一個舉足輕重的議題，因為美國將近18%的國內生産總值GDP花在了醫療保健上；可以説美國未來的經濟健康狀況要看今天的醫保改革的結果。

奧巴馬醫改計劃的爭議在於法律中的“個人強制醫保”條款- individual mandate ，要求美國公民必須在2014年開始購買健康保險，否則將罰繳。另外從2014年開始，保險公司不能拒絕那些已經患有疾病的人購買保險。

羅姆尼多次表示他上任第一天就著手推翻奧巴馬醫改。分析人士説，如果他贏得總統大選，共和黨也奪回了參院控制權，但很難獲得60個席位以上，也就是民主黨仍可以阻撓推翻奧巴馬醫保的法案。不過作為奧巴馬醫改原型-麻薩諸塞州醫改的推動者，羅姆尼要推翻奧巴馬醫改是否和他原來的主張矛盾? 他解釋説，他主張縮小聯邦政府的職責，由州和私營企業帶頭進行改革。

*政府的作用*

奧巴馬雖然不認為政府能解決所有的問題，但是他主張政府能夠推動經濟發展，保障社會公平。

羅姆尼雖然承認政府的基本作用，但是他主張政府不需要干預一個自由的人民，讓美國企業精神自由發揮。

奧巴馬第一任期通過了重多影響經濟活動的法規，從貨物運輸到燃油效率到環保標準，以及金融改革與醫保改革的實施。

到2011年奧巴馬調整政策，要求政府機構重新審議現有的法規，如果一些法規成本高於收益將予以廢除。但很多商業界人士仍然擔心奧巴馬連任會出現新一輪法規制定行動。

*外交政策*

10月8號羅姆尼在維吉尼亞州軍事學院發表外交政策演講，批評奧巴馬總統在外交上軟弱、沒有利用美國的強大實力來改變世界局勢。

拿中東來説，他説“如果沒有實際行動，我們就不能在中東支援我們的朋友，打敗敵人。”

他還批評奧巴馬發揮領導作用，解決敘利亞問題，並且説美國從伊拉克撤軍行動太突然。

奧巴馬陣營説羅姆尼的講話是他一連串的行動之一，目的是要讓自己看起來象一個懂外交政策的領導人，但他的行動顯然沒有奏效。

奧巴馬陣營認為羅姆尼根本不適合作美國三軍統帥，因為他在7月份出訪時錯誤百齣，尤其他在美國駐利比亞領館遭到襲擊後做出了不恰當反應。

羅姆尼雖然多次批評中國是匯率操縱國，但在8號的演講中沒有提到中國。