薛海:槍指揮黨與黨指揮槍有區別嗎?

Facebook

【新唐人2012年9月3日訊】據新唐人9月1日援引海外媒體爆出的消息說,胡錦濤有意尋求「雙接班」路線,即李克強進入軍委、與習近平雙雙進入接班渠道。週五路透社再引述三個消息來源說,胡錦濤希望在2013年內,卸下黨政軍所有職位,前提是,由李克強擔任軍委副主席。

從這條消息看,胡錦濤是要在「十八大」後有條件的裸退了。這說明胡錦濤在「十八大」高層領導人權位問題上,不僅要和江系搞妥協、平衡,還要同太子黨以及將要成為新黨魁的習近平搞妥協、平衡。顯示了團派胡錦濤與太子黨習近平之間的博弈和交易在「十八大」前正式拿上了檯面。同時證明,習近平是個表面隨和而內心明白的新一代領導人,在面對胡錦濤裸退與否的問題上,堅持反對老人政治。這或許反映出了新一代中共領導班子的一種共性、共識。

集封建、獨裁與法西斯於一身的毛澤東,在他活著執政的時期,創下了老人政治。從華國鋒手中奪得權力的鄧小平,將老人政治推向了極致。留任軍委主席這一招,便是毛式老人政治的更新換代品種。

胡錦濤裸退與否,其背後的真實含義是,要麼「十八大」後留任軍委主席,實行槍指揮黨;要麼「十八大」後卸下黨政軍所有權位,由新任黨魁除了兼任國家主席外還兼任軍委主席,實行黨指揮槍。

槍指揮黨的始作俑者,便是更新毛式老人政治的鄧小平。1980年底,鄧小平倚老賣老,聯合陳雲等,以「兩個凡是」為藉口扳倒了華國鋒,然後將華國鋒兼任的中共中央主席、國務院總理、中央軍委主席三個職務分別由三個人擔任,其中軍委主席由鄧自己擔任,創下了槍指揮黨的先例。如果不是鄧小平擔任了軍委主席,擁兵自重,他如何在後來有力量相繼扳倒胡耀邦和趙紫陽並於1989年6月4日下令屠殺民眾呢?如果扳倒華國鋒是厚黑權術使然的話,那麼扳倒胡耀邦和趙紫陽則是槍的威力使然。槍的威力比厚黑權術來的更輕鬆、更直接、更血腥、更有效。

鄧小平自封軍委主席、擁兵自重、以槍管黨的做法,沒過多少年就被江澤民繼承了過去。不同的是,他沒有自封軍委主席,而是採用陰謀策劃軍內高層「逼宮」、勸進的做法。2002年「十六大」輪到江澤民卸任時,他憑藉著自己10餘年中苦心經營建立起來的江家軍,通過操控軍內高層,迫使新任黨魁胡錦濤同意其留任軍委主席一職,使其終於達到了擁兵自重、以槍管黨的目的。為了使其迫害法輪功的罪行得以延續,江澤民憑著軍委主席位高權重,「十六大」時,將常委人數由7人增為9人,除胡錦濤、溫家寶外,江系佔了7人。即便江澤民二年後卸下了軍委主席的職務,他依然能憑藉軍委主席的餘威,以調整充實為名,將中央軍委擴大到11人,除胡錦濤外,10人均為江系人馬,使胡錦濤在軍內成為孤家寡人,最大限度地稀釋了新黨魁胡錦濤的權力。

有外媒批評說,卸任領導人留任軍委主席缺乏制度依據。須知,在中共那裡,是根本不講制度的。只要需要,就可以成為制度。鄧小平不僅創下了以槍管黨的先例,還創下了指定隔代領導人的先例。這些先例,到了江澤民那裡就成為了制度。如今,該輪到胡錦濤卸任了,於是,胡錦濤繼承「制度」與否、裸退與否,就成為了中共黨內及海內外關注的焦點。

前些日子,有海外媒體分析指,胡錦濤有可能在「十八大」後留任軍委主席,原因是有軍內大佬們紛紛效忠並勸進。從團派長期政治利益和個人安危考量,胡錦濤除了要把薄熙來辦成鐵案,還有可能傚法鄧小平與江澤民,留任軍委主席,以便在未來的兩年中藉位高權重的軍委主席箝制江系,以免死灰復燃。從北戴河會議胡錦濤未能擺平江系人馬這一點看,胡錦濤此前留任軍委主席的打算似乎過於樂觀了一些。鑑於「十八大」權力分配至今未能最終拍板,胡錦濤視江系人馬依然強勢,加上要兼顧同太子黨、習近平之間的妥協與平衡,以李克強兼任軍委副主席一職作為與江系人馬和太子黨的交換條件,在「十八大」後作全身而退,似有可能。

圍繞著「十八大」權力分配、團派利益與個人安危等問題,胡錦濤在留任還是裸退、是槍指揮黨還是黨指揮槍的問題上來回斟酌,反覆拿捏。但是,不論是留任還是裸退,不論是槍指揮黨還是黨指揮槍,二者都體現了中共派系之間為獲取更多的權力份額而展開的博弈與交易,都是中共獨裁統治與黨文化孕育出來的政治怪胎。胡錦濤裸退,儘管對新黨魁習近平在消除中共老人政治問題上具有某種意義,但要實現透明的民主政治,非得徹底推翻中共獨裁政權不可。

對於大陸民眾而言,中共卸任領導人不論是留任還是裸退,不論是槍指揮黨還是黨指揮槍,二者之間並沒有什麼區別,大陸民眾也不會從中得到一絲福祉。倒是相反,中共權鬥,禍害民眾。中共建政以來,大陸民眾既經受了毛澤東獨裁時期黨指揮槍殺戮階級異己和平民百姓的極權專制,也目睹了鄧小平、江澤民槍指揮黨屠殺學生和民主人士、維權人士及法輪功學員等的血腥鎮壓。對於胡錦濤「十八大」是否要裸退,人們將冷眼觀之,姑妄聽之。

不過,對於胡錦濤是否真要裸退,時下還不能妄下定論。據新唐人2012年9月1日另一條消息報導,8月31日,大陸十一屆全國人大常委會二十八次會議結束,會議終止了四位全國人大代表的資格,但前重慶市委書記薄熙來不在其中,薄案前景仍未明朗,顯示幕後的較量尚未決出勝負。

薄熙來依然保留著全國人大代表的資格,意味著薄熙來依然擁有刑事豁免權。這說明,圍繞著「十八大」權位分配的博弈與爭鬥並未結束。港媒曾分析,中共「十八大」有可能提前到9月召開,而薄熙來這次未能被終止全國人大代表資格,這說明中共高層中挺薄的人不在少數,如此就為中共9月召開「十八大」增添了變數。加上前幾日發生的CA981返航事件及事件中所瀰漫出的詭譎與神秘,中共「十八大」未必不會成為難產。

一切都充滿了詭譎,一切都充滿了變數。博弈與爭鬥尚在火熱進行中,胡錦濤「十八大」後裸退會是一個定數嗎?

(新唐人首發)

相關文章