【新唐人2012年8月20日訊】（新唐人记者梁冬综合报导）在陝西科技大學就讀的大學生張某，因為自己的貧困補助減少，懷疑是平時關係不好的班長在內作梗，在7月2日晚10點持刀闖進班長的宿舍，一刀致其死亡，這一案例，被眾多媒體稱為馬加爵悲劇的再現。

案情回顧

大陸媒體報導，7月初，在陝西科技大學生活區，住在對門宿舍的兩名同學，因矛盾發生爭執，其中一人被刀捅后不幸身亡。

今年26歲的張華富，是陝西科技大學機械工程設計與製造及自動化專業09級學生。張華富因懷疑自己的貧困補助受到一直由矛盾的班長的作梗，便預謀殺死班長。

今年7月2日晚10時許，張華富持尖刀闖入自己所住宿舍旁邊班長宓某的宿舍，在爭吵過程中，趁宓某不備，在其背部猛刺一刀，然後把刀放在自己宿舍床鋪逃離。宓某被同學送到醫院，經搶救無效死亡。逃到上海的張華富於7月下旬被抓獲。

報導稱，張華富曾把2011年12月17日的日記題目為「遺書」，上面寫道：「人總是要死的，只是遲早問題。尊敬的爸爸媽媽，我知道我對不起你(們)，你們看重面子，而兒子選擇了死，用死來洗刷兒子心裏的委屈……「此外的數十篇日記里，透露著張華富厭學、厭世、仇恨的心理。一些文字直接將殺人矛頭指向受害人宓某和該校另外一個男生。

在被逮捕后，張華富在接受記者採訪時曾表示，「如果可以重來，我會選擇其他方式去化解同學間的矛盾，或者選擇繼續忍耐。我想告訴我的同齡人，不要想著用暴力方式解決任何問題，否則只會讓自己的內心背負更多罪責，也讓自己承擔應受的法律後果。」

大學生「殺人」，教育方式是主因

華聲在線發表署名范雲廷的文章評論稱，從大學生到殺人犯，每當社會上出現了殺人案這樣的惡性刑事案件，人們總是會感到震驚與害怕。而當殺人案的主犯不是一般人而是大學生時，人們的震驚、惋惜、遺憾和困惑就更勝一籌！因為大學生與殺人犯之間的反差畢竟太大了，人們一時之間很難在大學生與殺人犯之間劃上等號。然而，近年來發生在大學生身上的殺人案卻接連不斷，血的事實和教訓不時震撼著人們的視聽。從「70碼事件」、「李剛事件」、「葯家鑫事件」到今天的「張華富捅死班長案」，時下頻頻發生的與大學生有關的惡性事件，讓我們不得不在心中畫上個大大的問號，大學生何時成為了高危群體?

作者認為，大學生殺人與大陸教育的某些素質教育缺失有關。大陸教育偏向于重視知識教育，卻對道德品質、生命價值等素質教育有所欠缺。 不少教育機構對學生的人格教育、心理健康教育、生命教育、感恩教育等多是雷聲大雨點小。許多中小學、大學都只強調了知識的傳授，而忽視了對於學生人格的培 養。這一現狀，並不是哪個學校的個案，而是社會普遍存在的現象。

馬加爵悲劇的又一演繹

網友應學俊，在自己的博客中直言這一案件是馬加爵悲劇的又一演繹。造成悲劇的原因，從不同的角度自然都能分析出很多：家庭的、社會的、學校的……但是，就教育本身而言，難道不應當擔負更多的責任嗎？我們的「教育」口頭上高喊以人為本，而實際上長期最關注的是什麼呢？是「人」還是「功利」？是學生的心靈成長、呵護還是「分數至上」？因為某學生「最大的特點就是沒有特點」，這是否就可以成為我們不關心他的存在而被忽略的理由呢？

有評論指出，張華富殺死同窗的事件並不是一個單純的「個體犯罪」行為，他再一次敲響了中國教育體制的喪鐘，如何培養教育德才兼備的后一代，這給當今的教育體制提出了新的課題，更主要的是給這個制度提出了課題。

誰是突破道德底線的真正推手？

這兩年，使用頻率很高的一個詞兒是「道德底線」。各種坑蒙拐騙、貪污腐敗、假冒偽劣、賣官鬻爵、娼妓泛濫、黑社會肆虐，讓人們對社會道德失去了信心。每發生一件社會事件，例如「山西黑磚窯」奴工案、「扶不起的老人」的南京彭宇案、見死不救的佛山小悅悅事件、撞傷人後索性連捅八刀故意殺人的葯家鑫案、抖出「紅十字會」驚人腐敗的郭美美炫富案、執法人員製造的駭人聽聞的河南洛陽性奴案，還有充分表現道德不僅是滑坡，而且已到了崩潰地步的「毒奶粉」、「瘦肉精」、「地溝油」、「彩色饅頭」等等事件，都讓媒體與網民稱為一次又一次衝破了「道德底線」。

《真實的江澤民》一書中指出，中國社會有一個很普遍的現象，腐敗越反越腐，造假越抓越多，和諧社會是越唱越不和諧，問題出在哪裡？民間有句俗話，說問題出在「前三排」，正是如此。因為道德問題的根子在於中共和其體制本身，上演「大盜抓小偷」，社會道德如何能不下滑呢？